Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ реквизиции С УЧАСТИЕМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УКРАИНЫ
статті - Наукові публікації

Олег Ловьяк
кандидат юридических наук, начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин Академии управления МВД

В статье описываются особенности наступления реквизиции, отмечается о возможности ее наступления в условиях возникновения чрезвычайных событий, локализацией которых, наряду с другими службами, занимаются и ОВД, а также отмечается , что возмещение ущерба и минимизация неблагоприятных последствий имущественного характера в условиях реквизиции зависит от совокупности объективных факторов.

В статье рассматриваются особенности наступления реквизициях, отмечается возможность ее наступления при чрезвьичайньих собьитиях, локализации которьих наряду с другими службами занимаются и ОВД, а также подчеркивается, что возмещение причиненного ущерба и мини-мизация неблагоприятньих последствий имущественного характера при реквизициях зависит от совокупности обьективньих факторов.

The article specifies the features of arising the requisition, the possibilities of its arising under the conditions of emergency with which organs of internal affairs deal as well as some other services. Also it is noted that the compensation for demage and minimization of infavourable property consequences under the conditions of requisition depends on the set of objective factors.

Ключевые слова: реквизиция, минимизация последствий, ЧП, жаль, характер вреда, локализация.

Ключевьие слова: реквизициях, минимизация последствий, чрезвьи-чайное происшествие, ущерб, характер ущерба, локализация.

Keywords: requisition, consequences minimization, incident, demage, character of damage, localization.

Одним из способов прекращения права собственности физического или юридического лица при наличии определенных в законе оснований и условий является реквизиция. Вместе с тем, осуществление реквизиции является одним из случаев зав © Олег Ловьяк предоставления имущественного вреда физическому или юридическому лицу. Еще задолго до появления современного Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) это подчеркивал Н.Н. Агарков [1]. Реквизиция - это принудительное изъятие государством имущества у собственника в государственных или общественных интересах с выплатой ему стоимости изъятого. Цель реквизиции - не прекратить противоправное поведение собственника, а обеспечить безопасность граждан, спасти имущество или уничтожить зараженных животных в случае эпидемии или эпизоотии. Она возможна только в случаях и порядке, прямо установленных законодательством Украины. Условиями применения реквизиции могут быть стихийные бедствия, аварии, эпидемии, эпизоотии и других чрезвычайных обстоятельств. Имущество может быть реквизированы только с целью общественной необходимости и при условии предварительного и полного возмещения его стоимости. В частности, в историческом наследии нашего государства болезненные примеры искаженного осуществления реквизиции. Речь идет о событиях начала 30-х годов прошлого века. Так, 7 августа 1932 ВЦИК и СНК СССР приняли постановление "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперативов и об укреплении общественной (социалистической) собственности". Согласно этому закону кража имущества колхоза каралась расстрелом, а при смягчающих обстоятельствах - заключением на срок не менее 10 лет. Как кража квалифицировалась даже попытка принести домой с колхозного поля горсть зерна, чтобы накормить детей (это осталось в народной памяти как закон о п 'пять колосков). Для проведения реквизиции зерна в села направлялись отряды войск и милиции. Им помогали "буксирные бригады", сформированные из местных активистов. Вооруженные длинными заостренными щупами, они обыскивали дома, амбары, дома, чтобы исключить скрытый хлеб. Забирали не только необходимую для выполнения планов заготовки количество зерна, но и запасы любой пищи. Експроприювалися также деньги, посуда, ковры и прочее - все ценное, что удалось найти при обыске. Над украинским селом нависла смертельная опасность, которой оно не знало со времен монголо-татарских и османских нашествий.

Актуальность этой статьи связана с утверждением принципа, при котором долгом каждого человека является несовершение действий, наносящих вред другому лицу, кроме случаев, когда такое поведение может быть оправдана законодательно. Это оправдание заключается в реализации прав, закрепленных за лицом, хотя при этом возможно причинение вреда другому лицу. Статья 1166 Гражданского кодекса Украины (п. 4) предусматривает, что ущерб, нанесенный правомерными действиями, возмещается в случаях, установленных настоящим кодексом и другим законом [2, 752]. Таким образом, только ЦК или соответствующий закон предусматривает возможность возмещения вреда, причиненного правомерно, но такого специального закона пока нет [3].

Общим вопросам гражданско-правовой ответственности, а также отдельным ее аспектам уделяли внимание известные украинские и российские ученые-юристы: С.С. Алексеев, Д.В. Боброва, А.В. Дзера, Г.В. Ерьо-менко, А.С. Иоффе, В.И. Курило, А.Ю. Поддубный, Я.М. Шевченко, Ю.В. Ярмоленко и другие. Анализируя работы названных юристов, мы определили ряд вопросов, изучаемых не в полном объеме. Так, положения законодательства Украины по вопросам регулирования деятельности ОВД позволили сделать вывод о недостаточной определенности правового статуса должностного лица ОВД в недоговорных правоотношениях. В частности, это делает невозможным четкое определение элементов такого пра-вовидношення, усложняет механизмы возмещения ущерба, в том числе причиненного правомерными действиями, и поэтому возникает необходимость совершенствования имеющихся и выработки новых принципов регулирования упомянутых отношений. Судебная практика позволяет выявить причины возникновения таких отношений и имеет большое значение в решении споров по возмещению ущерба, нанесенного гражданину должностными лицами органов внутренних дел.

В случае нерешенным остася вопрос понимания оснований возмещения имущественного ущерба, причиненного правомерно (на примере реквизиции). При отсутствии специального закона остается исследовать основания ответственности за правомерно причиненный вред в деятельности органов внутренних дел через призму самого факта совершения имущественного ущерба их работниками.

Такое положение дел позволил выделить основные задачи нашего исследования, а именно:

^ исследовать причинения правомерного имущественного вреда с участием ОВД

определить понятие реквизиции как правомерного способа лишение права собственности с участием ОВД Украины

^ выяснить системность и осложнения правового регулирования отношений управления органами внутренних дел в условиях чрезвычайных обстоятельств, в частности при осуществлении реквизиции.

Итак, отметим, что термин "реквизиция", кроме ГК Украины, довольно часто встречается и в других законодательных актах. Так, Закон Украины от 19 марта 1996 "О режиме иностранного инвестирования» предусматривает в ст. 9, что иностранные инвестиции в Украине не подлежат национализации. Государственные органы не имеют права реквизировать такие инвестиции, за исключением случаев осуществления спасательных мероприятий в случае стихийного бедствия, аварий, эпидемий, эпизоотий. Указанная реквизиция производится на основании решений органов, уполномоченных на это Кабинетом Министров Украины. Решение о реквизиции иностранных инвестиций и условия компенсации обжалуются в судебном порядке в соответствии со ст. 26 этого Закона [4]. Кстати, Кодекс торгового мореплавания Украины от 23 мая 1995, в частности в ст. 68 "Права капитана судна в случае недостатка продовольствия" предусматривает, что если все жизненные припасы, в том числе неуничтожим запас продовольствия, исчерпаны, капитан судна имеет право провести реквизицию необходимого количества продовольствия, в распоряжении лиц, находящихся на судне, и реквизицию груза, который можно использовать в пищу. О реквизиции составляется акт. Стоимость реквизированного продовольствия и груза возмещается судовладельцем [5].

Как мы отмечали, осуществления реквизиции возможно лишь в случаях и в порядке, установленном законодательством, предусмотрено в Законе Украины "О правовом режиме чрезвычайного положения" от 16 марта 2000 Целью введения чрезвычайного положения являются устранение угрозы и скорейшая ликвидация особенно тяжелых чрезвычайных ситуаций техногенного или природного характера, нормализация обстановки, восстановление правопорядка при попытках захвата государственной власти или изменения конституционного строя путем насилия, восстановление конституционных прав и свобод граждан, а также прав и законных интересов юридических лиц, создания условий для нормального функционирования органов государственной власти и местного самоуправления, других институтов гражданского общества. Чрезвычайное положение вводится в случае: 1) возникновения особо тяжелых чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера (стихийных бедствий, катастроф, больших пожаров, применение средств поражения, пандемии, панзоотии др.), создающих угрозу жизни и здоровью широких слоев населения, 2 ) осуществление массовых террористических актов, сопровождающихся гибелью людей или разрушением особо важных объектов жизнеобеспечения, 3) возникновение межнациональных и межконфессиональных конфликтов, блокирование или захват отдельных особо важных объектов или местностей, угрожающий безопасности граждан и нарушает нормальную деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления; 4) возникновение массовых беспорядков, сопровождающихся насилием над гражданами, ограничивающие их права и свободы, 5) попытки захвата государственной власти или изменения конституционного строя Украины путем насилия, 6) массового перехода государственной границы с территории сопредельных государств, 7) необходимости восстановления конституционного правопорядка и деятельности органов государственной власти [6]. Лицам, потерявшим жилье в связи с обстоятельствами, связанными с действием чрезвычайного положения, в том числе проведением работ по их предотвращению или ликвидации в соответствии с законом предоставляются жилые помещения. Лицам, пострадавшим от чрезвычайных ситуаций, в том числе во время проведения аварийно-спасательных работ, возмещаются причиненные материальные убытки и предоставляется другая необходимая помощь на условиях и в порядке, установленном законом. Юридическим лицам, имущество и ресурсы которых использовались для предотвращения или ликвидации ситуаций, которые стали причиной введения чрезвычайного положения, возмещается их полная стоимость в установленном законом порядке. Имущество, которое было реквизированное, переходит и передается в собственность государства. Возможны ситуации, когда для предотвращения очерченным обстоятельствам это имущество может уничтожаться. ГК Украины в ст. 353 содержит новое положение, согласно которому собственник вправе требовать возврата имущества, сохранилось после прекращения чрезвычайных обстоятельств. Также определяются имущественные отношения сторон в случае возврата владельцу его имущества, сводятся к восстановлению права собственности лица, одновременно она обязана возвратить денежную сумму или вещь, полученную в связи с реквизицией, за вычетом разумной платы за использование этого имущества [2, 238].

Одним из важных аспектов осуществления реквизиции как одного из видов нанесения правомерного имущественного ущерба, является то, что участниками этого

процесса могут быть должностные лица ОВД. Ведь на основании Закона Украины "О правовом режиме чрезвычайного положения" от 16 марта

года предусмотрено, что обеспечению?? Я общественного порядка, охраны жизни, здоровья, прав, свобод и законных интересов граждан в условиях чрезвычайного положения осуществляется силами и средствами органов Министерства внутренних дел Украины, в том числе внутренних войск, войск гражданской обороны, Службы безопасности Украины, Военной службы правопорядка в Вооруженных силах Украины в соответствии с их полномочиями, установленными законом (ст. 20). Например, принятие таких мер, как: проверка документов у граждан, а в необходимых случаях - проведение личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств, багажа и грузов, служебных помещений и жилья граждан, ограничения или временный запрет продажи оружия, ядовитых и сильнодействующих химических веществ , а также алкогольных напитков и веществ, произведенных на спиртовой основе; временное изъятие у граждан зарегистрированного огнестрельного и холодного оружия и боеприпасов, а у предприятий, учреждений и организаций - учебной военной техники, взрывчатых, радиоактивных веществ и материалов, отравляющих и сильнодействующих химических веществ - возложены на соответствующие подразделения органов внутренних дел. Например, во Франции во время печально известных событий прошлого года, чтобы остановить беспорядки, региональной власти позволили внедрять комендантский час, а полиции - проводить обыски без судебных ордеров. Это привело к тому, что уличные беспорядки стали самыми массовыми за последние 40 лет [7].

Руководствуясь Постановлением Кабинета Министров от 22 марта 2002 № 395 "Об утверждении Положения о подразделениях ветеринарной милиции по проведению карантинных ветеринарных мероприятий", следует заметить, что полномочия указанных подразделений предполагают определенную обязательность в осуществлении реквизиции. Например, они непосредственно организуют и обеспечивают карантинные мероприятия во время убоя и переработки продукции животного происхождения, поступающей из карантинной зоны [8]. Например, в свое время пресс-служба МЧС сообщила, что на семь часов 6 декабря 2005 изъято 22 тыс. 318 голов птицы, а в пяти селах Крыма введены карантинные ограничения, установлен трехкилометровую защитную зону, проводится ежедневный анализ заболевания, принимаются санитарно-эпидемиологические и дезинфекционные мероприятия. Запрещен вывоз и ввоз живой птицы и продукции из этой зоны, ведется разъяснительная работа среди населения. Погибшего птицу сжигают под контролем специалистов ветеринарной медицины. Проводятся компенсационные выплаты населению за изъятую живность. Фактов массовой гибели домашней птицы на территории других районов АР Крым не зарегистрировано. Инфицированных среди населения не выявлено. Чтобы предотвратить эпидемических осложнений, приведены в готовность госпитальная база. К ликвидации последствий чрезвычайной ситуаций привлечены подразделения и технику оперативно-спасательной службы районов, аварийно-спасательного отряда МЧС (в /ч Д0990, с. Мазанка), МВД, санитарно-эпидемиологической и ветеринарной служб АР Крым [9]. Министр внутренних дел Украины Юрий Луценко положительно оценил работу органов внутренних дел по локализации очагов птичьего гриппа в автономии. По его мнению, работники городских и районных отделов милиции, военнослужащие внутренних войск МВД, которые несут службу на контрольно-пропускных пунктах и ​​в составе автопатрулей вблизи районов, где обнаружено заболевание, профессионально выполнили свою работу. Милиция, считает министр, сработала хорошо, зона заражения птичьим гриппом окружена, обнаружены очаги болезни - вовремя локализованы.

Всего в карантинных мероприятиях приняли участие около 350 правоохранителей (из них - более 40 работников ГАИ и около 200 солдат внутренних войск), 40 сотрудников МЧС, 34 специалиста ветеринарной и 38 представителей санитарно-эпидемиологической служб. В Крым прибыли специалисты ветеринарной службы Центрального аппарата МВД Украины. Весь личный состав внутренних войск АР Крым перевели на усиленный режим несения службы. Для ограничения перемещения граждан и автотранспорта, организации и проведения дезинфекции и других про-тиепизоотичних мероприятий в очагах заболевания на территории автономии выставлено шесть постоянно действующих ветеринарно милицейских постов. Для недопущения дальнейшего распространения инфекции в другие регионы страны подразделением ветеринарной милиции УМВД Украины в Херсонской области организовано функционирование трех ветеринарно милицейских постов (два из которых также расположены на территории Крыма). Такие посты создан на автотрассах Симферополь - Москва, Симферополь - Киев и Армянск - Чаплинка в с. Ченгар Генического района Херсонской области, а также в г. Армянске АР Крым. На косе Арабат-ская Стрелка Генического района, с. Васильевке Новотроицкого района, с. Першокостянтинивци Чаплинского района Херсонской создан спецпосты с целью ограничения проезда с полуострова и провоза животноводческой продукции. На территории всего Крыма временно запрещена реализация птицы и продукции из нее. Так, 4 декабря 2005 из Запорожья в карантинную зону доставлено три тона напалма для сжигания зараженной птицы в специально созданных могильниках. Эпизоотическая ситуация в очагах заболевания держится на постоянном контроле [10].

Учитывая, что наступление реквизиции возможно лишь при условии возникновения чрезвычайных событий, локализацией которых вместе с другими службами занимаются и ОВД, то, соответственно, и компенсация причиненного ущерба, а также минимизация неблагоприятных последствий имущественного характера зависит от совокупности объективных факторов. Вообще вопрос возмещения ущерба за?? Ишаеться понятным - полное возмещение убытков возложено на государство в лице его финансовых органов. Недопустимо превышение лицами, участвующих в поддержании режима чрезвычайного положения, своих полномочий, так же, как и неправомерное применение силы при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Вместе с тем, особое место в урегулировании вопросов охраны общественного порядка отводится нормам материального права, объединенным в кодексы, положения которых непосредственно или косвенно влияют на сферу охраны правопорядка в условиях осложненной оперативной обстановки. Так, в Кодексе Украины об административных правонарушениях указанные нормы, предусматривающие административную ответственность за такие правонарушения: а) нарушение санитарно-гигиенических и санитарно-противоэпидемических правил и норм (ст. 42), б) злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции, члена общественного формирования по охране общественного порядка, военнослужащего или оскорбление их (ст. 185). Учитывая вы-щенаведени обстоятельства, а также возможность возникновения различных массовых беспорядков, Министерством внутренних дел Украины утвержден приказ от 11.11.2003 № 1345 "Об утверждении Наставления о действиях органов, подразделений внутренних дел, с соединений, воинских частей внутренних войск, высших учебных заведений МВД Украины по ликвидации массовых беспорядков ". Согласно приказу под усиленным вариантом деятельности ОВД следует понимать комплекс организационных мероприятий, эт 'связанных с привлечением значительного количества личного состава к выполнению оперативно-служебных задач в целях быстрейшей стабилизации оперативной обстановки, когда имеющимися силами и средствами, непосредственно привлечены к охране общественного порядка, за повседневной режима работы их выполнить невозможно [11]. Непосредственная регламентация деятельности не только сводных отрядов, но и подразделений ОВД, соединений, частей внутренних войск, высших учебных заведений МВД Украины по ликвидации массовых беспорядков закреплена в приказах МВД от 30.12.2003 № 1657 "О внесении дополнений в приказ МВД Украины от 21.10 .2003 № 1238 "О признании утратившими силу некоторых нормативно-правовых актов МВД Украины", от 28.01.2004 № 83 "О внесении изменений в приказ МВД Украины от

№ 1238 "[12, 13]. Эти приказы в соответствии с национальным законодательством и нормативными актами МВД определяют понятие массовых беспорядков, силы и средства, привлекаемые к проведению операции по их ликвидации, задачи и порядок разработки расчета, организации управления этими силами и средствами, основные организационные, практические меры и тактику действий ОВД при прекращении массовых беспорядков.

По осложнения оперативной обстановки, обусловленной возникновением определенного вида конфликта (социального, военного и т.д.), вполне справедливо возникает вопрос о создании специального руководящего органа (комиссии по чрезвычайным ситуациям, оперативного штаба), который будет осуществлять функции управления силами и средствами различных подразделений ОВД, внутренних войск, высших учебных заведений МВД Украины. Эти положения закреплены в приказе МВД Украины от 27 апреля

г. № 331 "Об утверждении положения о Оперативный штаб МВД Украины и состав Оперативного штаба МВД Украины". Так, приказом утверждается положение о Оперативный штаб МВД Украины, его состав и функциональные обязанности должностных лиц [14].

Вышеизложенное со всей очевидностью свидетельствует о том, что система законодательства по вопросам организации управления силами и средствами ОВД по осложнения оперативной обстановки - это сложная и многоуровневая структура. Большое значение в ней отводится юридической ответственности работника ОВД, которая является составной частью его специального правового статуса как должностного лица. Его гражданско-правовая ответственность имеет специфический характер: реализуется в результате совершенного правонарушения, является не просто нарушением исполнения обязанности, но и реакцией на нарушение закона, приводит наступления неблагоприятных последствий для виновного лица. Действующее законодательство Украины не всегда конкретизирует ответственность отдельных категорий работников ОВД (исключение - уголовная и административная ответственность). На эффективность юридической ответственности таких работников влияет четкое указание на состав правонарушений, влекущих дисциплинарную, материальную и другие виды ответственности. Особенности гражданско-правовой ответственности работников ОВД - в наличии двух контекстов: общечеловеческого и служебного (работник ОВД несет повышенную ответственность за нарушение норм права, поскольку наделен большим объемом прав и обязанностей-полномочий в отношении лица и гражданина): широкий круг оснований к ответственности; наличие оснований ответственности, которые применяются только для сотрудников ОВД как к служащим; повышенный уровень ответственности за тех ее видов, которые распространяются на граждан; возникновения составов правонарушений как непосредственного результата наличии государственно-властных полномочий.

Системность правового регулирования отношений управления ОВД в условиях чрезвычайных обстоятельств, в частности при осуществлении реквизиции, осложняется рядом объективных обстоятельств: 1) множественностью источников правового обеспечения управления ОВД в условиях конфликта, 2) разрозненностью таких источников (конституционная, административная, гражданская , уголовное, трудовое и другие отрасли права), отсутствие, за исключением общих положений, норм, регулирующих управление указанными органами в условиях определенного конфликта, что приводит к многочисленным вопросам, трудности в практической деятельности, 3) особенностью формирования структуры системы управления ОВД, а также порядком построения и механизма функционирования таких органов в условиях определенного вида конфликта (социального, межнационального, военного и т.д.) 4 ) отдельные законы, распоряжения Правительства и МВД в подразделения ОВД не поступают

поиск необходимых руководителю указаний и положений отнимает время, усилия, и в зоне конфликта практически невозможно, 6) руководители подразделений ОВД в условиях социального (межнационального, военного) конфликта больше руководствуются командами "сверху" (если они поступают) и смыслом, интересами тех или иных работников, граждан, чем нормативным документам 7) научно-исследовательская работа проводится слабо, а по некоторым направлениям совсем не ведется. Выводы и предложения, как правило, "разбросаны" по многочисленным малодоступных источниках. Есть систематизации вопросам развития и локализации конкретного (социального, политического, межнационального, военного и т.д.) конфликта, реализации мероприятий регулирующего влияния на поведение сторон конфликта, 8) количество методической литературы (лекции, обзоры, отчеты) ограничена и в исполнительный уровня почти не доходит [15 ].

Поэтому важно обобщить разрозненные правовые нормы по управлению ОВД в условиях конфликта, действий сотрудников ОВД в конкретном конфликте, их взаимодействия с другими органами (правоохранительными и исполнительной власти) и введение их после соответствующей обработки в единый кодификационный акт.

Перспективой дальнейших исследований в этом аспекте, во-первых, могла бы стать разработка новой установки для работников ОВД по охране общественного порядка в условиях конфликта. ее разработка и принятие позволит устранить многие нормы, дублирующие заполнить пробелы в правовом регулировании, предоставить ему логической последовательности. Вместе с тем, не следует забывать, что устранение недостатков при взаимодействии положительно сказывается на окончательных результатах служебной деятельности. А потому крайне необходимо: правильно организовать взаимодействие сотрудников ОВД; четко знать схемы неотложной взаимодействия (для каждой ситуации своя), способствовать повышению профессионального мастерства. И, несмотря на все, развивать конфликтологическую компетентность работника. Во-вторых, требует усовершенствования институт ущерба правомерно, поскольку предсказания в ГК Украины возможности возмещения вреда правомерно направлено на практическое осуществление основного принципа, закрепленного в Конституции Украины относительно определения высшей социальной ценности нашего государства.

Список литературы

Агарков М.М. Избранньие трудьи по гражданскому праву: в 2-х т. - М.: АО "Центр ЮрИнформ», 2002. - Т. 1. - 420 с.

Гражданский кодекс Украины: комментарий. - 2-е изд., Перераб. и к-эт. по состоянию на 15 января 2004 - М.: ООО "Одиссей", 2004. - 856 с.

Надворная А. Возмещение вреда по новому законодательству //Юридическая газета - [Электронный ресурс]: www.justinian.com.ua.

О режиме иностранного инвестирования: Закон Украины от 19.03.1996 //Ведомости Верховной Рады Украины. - 1996. - № 19. - Ст. 80.

Кодекс торгового мореплавания Украины от 23.05.1995 //Ведомости Верховной Рады Украины. - 1995. - № 47-52. - Ст. 349.

О правовом режиме чрезвычайного положения: Закон Украины от 16.03.2000 //Ведомости Верховной Рады Украины. - 2000. - № 23. - С.176.

Во Франции отменили чрезвычайное положение - [Электронный ресурс]: www. 5tv.com.ua/newsline/185/0/19198 /.

Об утверждении Положения о подразделениях ветеринарной милиции по проведению карантинных ветеринарных мероприятий: постановление Кабинета Министров Украины от 22 марта 2002 № 395 //Официальный вестник Украины. - 2002. - № 14. - Ст. 724.

В Крым введут! - [Электронный ресурс]: ^ ^ w ^ oz ^ m ^.

Юрий Луценко положительно оценивает работу органов внутренних дел по локализации очагов куриного гриппа в Крыму - [Электронный ресурс]: www.mvsinfo.gov.ua.

Об утверждении наставления о действиях органов, подразделений внутренних дел, с соединений, воинских частей внутренних войск, высших учебных заведений МВД Украины по ликвидации массовых беспорядков: приказ МВД Украины от 11.11.2003 № 1345.

О внесении дополнений в приказ МВД Украины от 21.10.2003 № 1238 "О признании утратившими силу некоторых нормативно-правовых актов МВД Украины": приказ МВД Украины от № 1657.

О внесении изменений в приказ МВД Украины от 21.10.2003 № 1238: приказ МВД Украины от 28.01.2004 № 83.

Об утверждении положения о Оперативный штаб МВД Украины и состав Оперативного штаба МВД Украины: приказ МВД Украины от 27.04.2001 № 331.

Современные пути решения межличностных конфликтов между сотрудниками ОВД - [Электронный ресурс]: wwwimzak.org.ua.




Пошук по ключовим словам схожих робіт: