Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
Освещение социально-зкономические развития украинского села в 1990-2000 гг. в современной научной литературе
статті - Наукові публікації

Игнатенко М.М.
канд. истор. наук доцент кафедры истории права регионального вуза Крымского гуманитарного университета

В статье анализируется социально-экономическое развитие украинского села в 1990-2000 гг в современной научной литературе.

Ключевые слова: социально-экономическое развитие украинского села, исторические события и явления, земельные и имущественные отношения, социальное положение в деревне.

Анализ историографии затронутой проблемы позволяет сделать вывод, что аграрная проблематика течение 1990 - 2000 гг количественно отличалась на фоне общего массива исследований истории Украины после 1991 г. и уступала только проблемам политических процессов. Без преувеличения можно сказать, что тема сельской истории традиционно оставалась востребованной, несмотря на общую исследовательскую инертность, вызванную часто неоднозначным пониманием историками необходимости реконструкции незавершенных общественно-политических и социально-экономических процессов. Это объяснялось прежде всего наличием в Украине нескольких научных центров - в Киеве, Каменец-Подольском, Луганске, Запорожье с сплоченной и многочисленной когортой историков-аграрников. Накопление исторических трудов происходило постепенно и не так интенсивно как в 1960-1980-е годы. В течение 1991 - 2008 рр. защищена одна докторская и восемь кандидатских диссертаций, опубликовано около десяти коллективных монографий, сборников статей, брошюр, полсотни статей.

Делались первые попытки историографического анализа этого наследия. В основном это осуществлялось в форме обязательного в диссертациях обзоров литературы, скорее биографического, чем историографического характера. Собственные оценочные суждения с позиций существующих в начале 1990-х годов стереотипов сделал В.Михайлюк в монографии «Историография аграрных отношений в Украине (70-е - нач. 90-х гг XX в.) [1]. Анализируя научный уровень тех или иных работ, автор, по сути, взял за основу то, насколько обоснованно в них освещена исторически обусловлена ​​своеобразие украинского крестьянства, его ментальность, в которой отразились и десятки лет коллективного хозяйствования, и господства административно-командной системы. Использование этого критерия помогло ученому проанализировать все исторические труды, опубликованные в начале 1990-х годов объективно, с позиций историзма, отметить положительные и отрицательные моменты при освещении вопросов украинского села. В коллективных изданиях: «Историография развития аграрных отношений в Украине во второй половине XX века» (1990), «Историография, методология и источниковая база исследований аграрных отношений в Украине во второй половине XX века» (2000) [2], авторы делали попытку оценить научные труды историков и экономистов по таким признакам как новизна, актуальность, объективность. Вместе с тем, эти издания имели более методологически источниковедческое значение чем историографическое, поскольку у них наглядно подавались рекомендации молодым исследователям по дальнейшей разработке малодослиджуваних проблем, применения основных принципов исторической науки и т.д.. Кроме того, в них практически не анализировались работы, опубликованные в этот период. Ученые лишь фрагментарно очертили общую динамику развития историографического процесса в Украине.

Более предметно специалисты начали изучать о значении и характер работ по истории Украины и сельской истории периода независимости уже в 2000-е годы. Это происходило в контексте анализа историографической ситуации в Украине, поиск путей формирования нового стиля
исторического мышления, выработка эффективных познавательных схем, методологических канонов и т.д..

В этом плане качественно позиционировались труда Я. Грицак, Г. Касьянова, А. Нотариуса, а Ко-Цура, В. Коцура, И. Колесник, Л. Зашкильняка, С. Падалка [3].

Целью нашей статьи является проанализировать состояние освещение социально-экономического развития украинского села в 1990 - 2000 годов в современной научной литературе. В развитии историографии проблемы можно условно выделить два периода: первый - 1991 г. - до конца 1990-х годов, второй - с начала 2000-х годов до сегодняшнего дня. В течение первого периода объект и предмет исследования только приобретали своей определенности. Сначала появились исследования популяризаторская направления. Прежде всего это публикации П. Панченко, А. Бондарчука, Г. Сургая [4]. Для них, выполненных в формате книг и статей, была характерной хронологически последовательная конкретика и детальная описательность, присущая эмоциональная окрашенность, приверженность политического оценивания по сравнению с недавним советским прошлым. Очевидно, что появление такого рода исследовательского греха была закономерной, поскольку в начале 1990-х годов в отечественной исторической науке не хватало способов и методов осмысления текущих событий и явлений. Как следствие, авторы вынуждены были прибегать к методологическим канонов, которые базировались на идее прогресса, поступательного развития, позитивизма. Не было специалисты и системы оценочных суждений, параметров, по которым можно было бы измерять институциональные сдвиги в украинском обществе, чувствовали своего рода психологический дискомфорт. Следует к этому добавить и некоторые объективные факторы, в частности: несформо-ность источниковой базы, отсутствие общественного запроса и т.д..

Сотрудниками отдела современной истории Украины Института истории Украины НАН Украины П.П. Панченко, М.Р. Плющ, Л.А. Шевченко, Н.Н. Пеночка, Н.П. Барановской, Л.В. Колпак, С.С. Падалко подготовлен в течение 90-х годов (впервые в Украине) несколько изданий в форме пособий [5], которые отмечались фактологичною насыщенностью, контекстивною принадлежности. их значение и в том, что они составляют важную составляющую историографии проблемы именно ввиду первичности оценок, дают возможность проследить развитие научного анализа, выработки его критериев, становления концепции. Аграрные отношения в них показаны такими, развивались динамично по сравнению с началом 90-х годов. Авторы этих сюжетов часто склонны были прибегать к эйфорических, если и конъюнктурных или субъективных оценок, и связывать изменения на селе с действенностью (недейственностью) законодательных актов, решений главы государства, исполнительной власти и т.д..

Впервые в отечественном научном дискурсе интеллектуально добросовестно проанализировал деятельность политической системы Украины, высших органов власти и политиков В.М. Литвин [6].

Итак, подытоживая первый историографический период, следует подчеркнуть, что исследовательская деятельность по изучению проблем проходила синхронно тем изменениям, которые происходили в украинском селе.

Второй этап в историографии проблемы начался в рубеже 1990 - 2000-х годов и сказался тем, что в то время более конкретно определились объект и предмет исследования, возникло и определенное «государственный заказ» на написание научных трудов по истории Украины, которая готовилась к празднованию своего десятилетия. Проблеме государственной аграрной политики, выяснению причин кризисных явлений уделялось значительное внимание в обобщающих трудах по истории независимой Украины, к которым относятся исследования В.М. Литвина [7], коллективная монография «Украина: утверждение независимого государства (1991-2001 гг)» [8].

В фактологическом контексте следует отметить коллективные монографии, подготовленные учеными Института истории Украины НАН Украины и Национального аграрного университета [9].

Отдельно следует остановиться на доработку этого периода Г. Касьянова. В работах, в которых представлена ​​широкая панорама фактов и событий истории Украины после обретения независимости, автор уделил большое внимание измерениям общественных трансформаций, в том числе значительное количество материала посвятил изменениям в земельных, имущественных отношениях, социальной обстановке в деревне [10].

Из достижений отечественных специалистов выделим исследования С.Падалкы, в котором он в свете современных концептурних подходов к изучению исторических событий и явлений, широко очертил результативность аграрной политики, протекционизма государства по сельскому хозяйству, в частности в сферах таких ключевых элементов, как собственность , инвестиционно-финансовое, материально-техническое обеспечение потребностей села, проанализировал политические, правовые, социально-экономические факторы изменений в социальной среде сельских тружеников [11].

Отдельные аспекты изменений на селе, в частности механизм демонтажа колхозно-совхозной системы хозяйствования, рассматривал в своих исследованиях Кульчицкий [12].

Заметным событием этого историографического периода стала подготовка и издание в 2006 году двухтомник «История украинского крестьянства» - обобщающего труда, в которой сделан исторический срез истории крестьянства от древности до наших дней [13]. Авторы соответствующего раздела «Украинское крестьянство в независимом государстве» С.Падалка, Л.Ковпак, О.Андрощук попытались комплексного показа изменений на селе, включая глубинные структурно-организационные, социально-экономические трансформации. Хорошо и полно освещен экологический аспект сельскохозяйственного производства, показаны сдвиги в жизненном и культурном уровне крестьянства. Обозначенные авторами контуры этой важной проблемы подтвердили необходимость рассмотрения ее в более широком аспекте, постановку ее как важной задачи исторической науки.

В контексте широкого обобщения этой проблемы следует выделить и учебник, стал практически первым в украинской исторической литературе изданием для нужд студентов и преподавателей сельскохозяйственных заведений разного уровня аккредитации - «Аграрная история Украины» [14]. Авторы П. Панченко, Ю. Мельник, В. Вергунов проблемы села и крестьянства

- 2000-х годов рассмотрели в трех разделах. В целом хорошо структурированном, интересном издании, в частности в сюжетах, которые касались периода независимости, авторам не удалось избежать популяризаторская греха, а потому преобладали главным образом положительные оценки деятельности фермерских хозяйств, развития таких отраслей как пчеловодство, зерновое производство, поставка материально-технических ресурсов и т.п..

Экономические, политические и социальные процессы, которые происходили в украинском селе в указанные годы, исследовались С. Коломийцем, Н. Исакова, Н. Кравченко, А. Кропивко (аграрная политика), Р. Сопивника, С. Билан (аграрное образование ), В. Хвост (социально-демографические процессы), Л. Лановиок (социально-бытовая инфраструктура села и сельские территории) [15]. Удельный вес аналитического компонента в них возрастает по мере удаления от начальной даты изучения, поскольку именно тогда и появляется возможность осмысления накопленных сведений, типологии явлений и событий, сравнение первичных исследований. Чрезмерно зависимыми от «исходного официоза» были и труды С. Живора, в том числе и кандидатская диссертация, в которой автор раскрыл малоизученные или совсем неисследованные проблемы [16].

Отдельные аспекты проблем общественно-политических и социально-экономических изменений на селе рассматривались в докторской диссертации А. Каденюка [17]. (Подготовка кадров), кандидатских диссертациях К. Левчука, Т. Саламатин, А. Кропивко [18] (сегменты аграрной политики), Н.Гончарук [19] (экономические процессы), В. Кониенко [20] (земельные отношения), Т . Мельни-чук [21] (сельское социальная среда), Т. Советским [22] (социальные группы деревни).

Своеобразной разновидностью исследовательской литературы стали справочники, часть которых подготовлена ​​на академическом уровне. Значительное внимание агрополитичним решением независимого государства уделено авторами издания «Украина: хроника ХХ века. Справочное издание ». Годы 1991 - 1995; 1996 - 2001 [23], а также в работе В. Литвина [24]. Ценность такого рода профессиональных исследований прежде всего в том, что позволяют отобразить поденно все сколько-нибудь важные события политической, общественной, экономической, повседневной жизни.

Небезынтересно обратиться к некоторых зарубежных исследователей. Причем, можно заметить, что интерес западных историков, политологов к исследуемой проблеме был значительно высоким. Это объяснялось, прежде всего, и тем, что они стремились проверить теоретические модели перехода от тоталитаризма к демократии в странах усамостийнились после распада СССР. Благодаря дистанцированности от оцениваемых событий западные историки имеют возможность дать им оценку более объективно и беспристрастно, ведь они не политизированные и свободные от конъюнктурных заказов. Хотя следует заметить, что эта отстраненность от непосредственного событийной истории делает их публикации несколько схематичными, иногда излишне теоретизованимы. Труды зарубежных исследователей в основной массе посвящались загальноисторич-ном содержания об Украине времен независимости. Отдельные фрагменты аграрной политики в контексте становления и развития государственных институтов рассматривала в своей работе английский исследователь Сара Уитмор «Государственное строительство в 1990-2003 гг» [25]. Среди работ, посвященных общему развитию Украины после провозглашения независимости, стоит отметить труд канадского историка БХарасимива «Посткоммунистическая Украины» [26].

Важным вкладом в разработку проблемы формирования государством агрополитичних целей и задач, были публикации, в которых изображались политические портреты, исторические досье руководителей Украины. Авторами таких работ выступали не только специалисты-историки, политологи, но и публицисты и журналисты. Среди таких исследований позиционируются издание К. Бондаренко, Н. Жулинского, А. Слипушко, А. Яневского [27]. Бондаренко, как историк и политолог, исследуя феномен украинской политики суток Л.Кучмы, «раскрывает» политическую кухню принятия государственных решений, определяет личностные черты политиков, в том числе их отношение к проблемам украинского села, делает оценки деятельности партий в среде крестьянства и т.д. .

Отдельные сюжеты рассматриваемой теме, освещались в трудах юридического, политологического, философского, социологического, экономического и других направлений. Украинские политологи имеют серьезные наработки по государственно процессов в независимой Украине. В работах В. Журавского, В.Тертичкы, Томенко анализируются теоретические основы государственной политики, закономерности политических процессов в обществе, осмысливаются проблемы власти и отдельные аспекты общественной организации [28].

Исключительно важную роль в выработке необходимого понимания общих трансформационных тенденций украинского общества играют наработки философов. Среди палитры многочисленных изданий выделяются исследования В.Кременя, В. Андрущенко, М. Михальченко [29]. Обосновывая модель общественно-политической организации украинцев в период перехода от тоталитаризма к демократии, В. Андрущенко привлекает внимание читателей к реалиям бытия социума, в частности к аграрного потенциала Украины, подчеркивая, что залогом ее устойчивого экономического роста является земля, природные ресурсы и люди. Исследователь считает необоснованным стереотип о том, что наша страна в начале 1990-х годов имела исключительно благоприятную стартовую позицию для динамичного развития.

Отечественными правоведами также проведена значительная работа в плане осмысления аграрного законодательства, подготовки профессиональных комментариев нормативно-правовых актов. Достаточно продуктивно в этой области работали Ю.Шемшученко, В.Семчик [30].

Значительный вклад в процесс исследования проблем украинского села сделали экономисты. Они постоянно подчеркивали необходимость разработки научно обоснованной реалистической аграрной политики, отечественной модели сельского хозяйства. Работы эконо содержать аграрников носили прикладной характер и направлялись на выработку необходимых подходов к возрождению и эффективного использования производственного, демографического, инфраструктурного, крестьянскому потенциала села. Ученые-аграрии в целом правильно оценивали состояние на селе как кризисное. Объективностью оценок ситуации на селе отличалось издания «Сельский сектор Украины на рубеже тысячелетий» (в двух томах) [31], подготовленное учеными Т. Балановская, С. Гудзинский, И. Завадским, В. Залевским, В. Ко-Сенком, А. Максимюком, В. Плонским, И. Прокоп, Л. Шепотько, В. Яровым, А. Яхно.

В трудах В. Андрийчук, М. Зубец, В. Юрчишин, П. Гайдука [32] рассматривались причины и последствия обвала порадянськои аграрной политики в Украине, а также обосновывалась концепция селяноцентризму.

Отдельно стоит остановиться на исследованиях П. Саблука [33]. их условно можно разделить на те, где исследуется история аграрных отношений, и те, где разрабатываются прикладные проблемы, связанные с организацией аграрной науки, развитием рыночной среды, совершенствованием имущественных отношений и т.д..

Особенно важное значение для осмысления проблем аграрной экономики имеют работы И. Кириленко [34]. Исследователь, рассматривая особенности организации сельского производства, экономическую политику государства, предлагалнесколько мероприятий, направленных на углубление преобразований, улучшение жизненного уровня крестьянства.

Среди исследователей социальных процессов на селе отличаются научные труды

Павлова [35].

Итак, как видно из изложенного, сегодня историками и специалистами других научных направлений написано немало общих и специальных работ, разных по фактографией и степени аналитического осмысления. При таких условиях и при использовании широкого корпуса источников является возможность осуществить комплексное исследование новейших политических стереотипов и социально-экономических изменений, происходивших на селе в течение 1991-2008 гг Следует отметить и то, что отдельные ключевые аспекты проблем оставались вне поля зрения исследователей, доминировало обращение к политическим вопросам. При этом нуждались выяснения проблемы роль субъективного фактора в формировании агрополитики, значение аграрной науки в выработке стратегии развития села, эффективность новых организационных форм производства экономических механизмов, выделение места украинского крестьянина на мировом продовольственном рынке.

Литература

Историография развития аграрных отношений в Украине (70-е - нач. 90-х гг. /В.П. Михайлюк - М.: Укрдержагроуниверситет, 1992.

Историография развития аграрных отношений в Украине во второй половине ХХ в. /Под ред. С. Кульчиць кого-либо, Л.Беренштайна. - М., 1999; Историография методология и источниковая база исследований аграрных отношений в Украине во второй половине ХХ в. /Л.Ю. Беренштайн, С.В. Кульчицкий, П.П. Панченко и др.. - М., 2000.

Грицак Я. Предисловие //Подкова И. Украина 1991-1996: хроника событий /Я. Грицак - Львов, 2001; Современная украинская историография: проблемы методологии и терминологии Материалы Всеукраинского научно-методологического семинара (Киев, 17 июня 2004). - М., 2005; Кочур В.П., Коцур А.П. Историография истории Украины. Курс лекций /В.П. Кочур [и др.].. - Черновцы, 2003; Реент А.П. Современная историческая наука в Украине: пути развития /А.П. Реент //Укр. истор. журн. - 1999. - № 3; Зашкильняк Л.А. Международная научная конференция во Львове: «Вызовы современной историографии: мировой и украинский контексты» /Л.А. Зашкильняк /Укр. истор. журн. - 2002. - № 2; Падалка С.С. История независимой Украины 1990-2000-х годов в современном научном дискурсе /С.С. Падалка //Научные записки Тернопольского национального педагогического университета им. В. Гнатюка. Серия История /Под общ. ред. проф. И.С.Зуляка. - Тернополь, 2007. Вып. 2.

Панченко П.П. Деформации украинского села в 80-х - начале 90-х годов /П.П. Панченко //Укр. Истор. журн. - 1992. - № 1; Бондарчук А.А. Агропромышленный ассоциации: пути становления /А.А. Бондарчук. - М., 1991; Сельское хозяйство Украины: уроки прошлого и современный аграрный курс. - К., 1991.

Украина независимая: время испытаний и надежд. - М., 1993. - 257 с.; Украина независимая: очерки истории. - Киев-Донецк, 1995; Украины. Вторая половина ХХ века. Очерки истории. - М., 1997; Очерк истории Украины ХХ века. - М., 2002.

Литвин В.М. Политическая арена Украины. Действующие лица и исполнители /В.Н. Литвин. - М., 1994; его же. Украина: политика, политики, власть. На фоне политического портрета Л. Кравчука. - Киев, 1997.

Литвин В.М. Украина на грани тысячелетий (1991-2000 гг) /В.Н. Литвин. - М., 2000. - Т. 14, его же. Украина: опыт и проблемы государства (90-е годы ХХ в.). - М., 2001.

Украина: утверждение независимого государства (1991-2000 гг.) /Н.П.Барановська, В.Ф.Верстюк, С.В.Виднянський [и др.].; Под ред. В.М.Литвина. - М., 2001.

Украинское село в 20-90-х годах ХХ в. (Краткое историко-экономический очерк). - М., 1998; Социальный и демографический состояние современного украинского села. - М., 1998; Украины на рубеже исторических эпох (формирование новых производственных отношений в аграрном секторе экономики современной Украины (1991-2000 годы). - М., 2000.

Касьянов Г.В. Украина 1991-2007: очерки новейшей истории /Г.В. Касьянов. - М., 2008; его же. Современная история Украины: проблемы, версии, рассуждения //Укр. истор. журн. - 2006. - № 4.

Падалка С.С. Украинское село 1990-2000-х гг тенденции социально-экономических изменений /

С.С. Падалка С.С. //Укр. истор. журн. - 2008. - № 4.

Кульчицкий С.В. Утверждение независимой Украины: первое десятилетие /С.В. Кульчицкий //Укр. истор. журн. - 2001. - № 4, его же Украина и Россия в исторической ретроспективе. Новый украинский государственно процесс. - М., 2004; его жУкраина: общество и государство на весах истории (19912006 гг) //Рус. истор. журн. - 2006. - № 4.

История украинского крестьянства. Очерки. В 2-х т. - М., 2006. - Т. 2.

Панченко П.П. Аграрная история Украины /П.П. Панченко, Ю.Ф. Мельник В.А. Вергунов. - М., 2007.

Проблемы истории Украины: факты, суждения, поиски. Сборник научных трудов. Специальный выпуск. - М., 2006; Проблемы истории Украины: факты, суждения, поиски: [Сб. наук. трудов]. Специальный выпуск. - М., 2007.

Живора С.Т. Агрерна реформа в Украине (1991-2001 годы) /С.Т. Живора: автореф. дис. на соискание степени канд. истор. наук. - Запорожье, 2002; его же. Современная аграрная стратегия Украины. Материалы к спецкурсу. - М., 2008.

Каденюк А.С. Аграрная реформа в Украине: кадровое обеспечение /А.С. Каденюк автореф. дис. на соискание степени доктора истор. наук. - М., 1996.

Левчук К. Аграрные отношения в Украине в условиях перехода к рыночной экономике (историко-политический аспект) /К. Левчук: автореф. дис. на соискание степени канд. истор. наук. - М., 1993; Саламатина Т.М. Программы аграрных отношений в деятельности политических партий /Т.М. Саламатин: автореф. дис. на соискание наук. степени канд. истор. наук. -К., 1993; Кропивко А.Н. Общественные объединения Украины в условиях реформирования аграрного сектора АПК (1991-1996): автореф. дис. на соискание степени канд. истор. наук. - М., 1997.

Гончарук Н.Б. Реформирование?? агропромышленного комплекса в Украине: опыт, проблемы (19911996) /Н.Б. Гончарук: автореф. дис. на соискание степени канд. истор. наук. - М., 1997.

Корниенко В.В. Осуществление земельной реформы в Украине (1990-2002 гг.) - Автореф. дис. канд. истор. наук. - Луганск, 2003.

Мельничук Т.А. Изменения в социальном составе сельского населения Украины /Т.А. Мельничук - Автореф. дис. на соискание степени канд. истор. наук. - Черкассы, 2006.

Советская Т. Становление и развитие сельского предпринимательства в Украине (середина 80-х годов XX - начало XX! Века): - Автореф. дис. на соискание степени канд. истор. наук. - Луганск, 2007.

Украина: хроника XX века. Справочное издание. Годы 1991-1996. - М., 2005; Украины: хроника XX века. Справочное издание. Годы 1996-2001. - 2005.

Литвин В.М. Украина: хроника развития (1991-2001 гг) /В.Н. Литвин. - М., 2001.

Whitmope S. State building in Ukraine (Ukrainian Papliament, 1990-2003). London, New-Vork: Routledge Curson Taylor Francis group, 2004.

Harasymiv B. Post-Communis Ukreine - Edmonton. - 2002.

Бондаренко К.П. Леонид Кучма. Портрет на фоне зпохы /К.П. Бондаренко. - Xарьков, 2007; Жулинский М.Р., Слипушко А.Н. Виктор Ющенко: испытание властью /М.Р. Жулинский [и др.]. - Xаркив, 2005; Виктор Ющенко. 100 дней президентства: прямая речь /Сост. А.Д. Яневский. - Xаркив, 2005.

Журавский В.С. Становление и развитие украинского парламентаризма (теоретические и организационно-правовые проблемы) /В.С. Журавский. - М., 2002; самоопределения Украины: от истории к политике /М. Томенко. - М., 1998; Тертичка В. Государственная политика: анализ и осуществление в Украине /В. Тертичка. - М., 2002.

Кремень В., Ткаченко В. Украина: путь к себе. Проблемы общественной трансформации /В. Кремень, В. Ткаченко. - М., 1998; Андрущенко В.П. Организованное общество. Проблемы организации и общественной организации в период радикальных трансформаций в Украине на рубеже веков. Опыт социально-философского анализа /В.П. Андрущенко. - М., 2006; Михальченко М., Андрущенко В. Беловежье. Кравчук. Украина 1991-1995 /М. Михальченко, В. Андрущенко. - М., 1996.

Шемшученко Ю. Украинский парламентаризм: прошлое и настоящее /Ю.И. Шемшученко /[Под ред. Ю.С.Шемшученко]. - М., 1999; Семчик В.И. Организационно-правовые вопросы аграрной реформы в Украине /В.И. Семчик. - М., 2003.

Сельский сектор Украины на рубеже тысячелетий. В 2 томах. Т. И. Потенциал сельского сектора /Л.А. Шепотько, И.В. Прокопа, С.О.Гудзинский [и др.]. - М., 2000; Сельский сектор Украины на рубеже тысячелетий. Т. ИИ: Социальные ресурсы сельских территорий. - М., 2003.

Андрейчук В. Современная аграрная политика: проблемные аспекты /В. Андрейчук, М.В. Зубец, В.В. Юрчишин. - М., 2005; Гайдуцкий П.И. Аграрная реформа: мифы и истина /П.И. Гайдук //Экономика АПК. - 2003. - № 9.

Саблук П. Аграрная экономика и политика в Украине: итоги прошлого и взгляд в майбатне /П. Саблук [научно-популярные очерки в трех томах]. Т. И. Экономика периода диктатуры власти. - М., 2001; его же. Аграрная экономика и политика в Украине: итоги прошлого и взгляд в будущее
/П. Саблук. Т. ИИ: Аграрная экономика в условиях демократического государства. - М., 2001; его же.

Развитие земельных отношений в Украине /П. Саблук. - М., 2006.

Кириленко И.Г. Трансформация социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве

Украины: проблемы, перспективы /И. Кириленко. - 2005.

Павлов А.И. Сельские территории Украины: историческая трансформация парадигмы управления / А.И. Павлов. - Одесса, 2006.




Пошук по ключовим словам схожих робіт: