Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
Особенности политического курса китайского правительства в урегу-лирования тайваньского вопроса.
статті - Наукові публікації

Мельниченко В.В.,
аспирантка кафедры всемирной истории ЧГУ имени Петра Могилы

В статье рассматривается динамика политики КНР по решению тайваньского вопроса. Акцентируется внимание на зарождении основных направлений политического диалога Китай - Тайвань и анализируются особенности политического курса КНР.

Ключевые слова: тайваньский вопрос, взаимоотношения, региональная система, международные отношения, мирное воссоединение, оккупация, вмешательство во внутренние дела.

Сейчас актуальным является исследование проблем безопасности (как и новых форм международного сотрудничества) на геополитическом и региональном уровнях, необходимость анализа влияния вызовов и угроз глобального и регионального характера на формирование и трансформацию основных измерений разноуровневых механизмов безопасности. Это актуально и для Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), политическое пространство которого характеризуется наличием многих источников международной конфликтности.

Важным структурным элементом, способным дестабилизировать процесс становления качественно новых систем национальной и региональной безопасности в АТР, являются территориальные противоречия, разобщенность наций в отдельные политические образования.

Одной из нерешенных политических проблем, которая выступает как дестабилизирующий фактор структуры региональной безопасности, является незавершенность процесса воссоединения китайских территорий.

Развивая взаимоотношения со странами АТР, нужно учитывать особенности политического и исторического развития данного региона, а также специфику существующих там проблем. В частности особую актуальность приобретает необходимость научного переосмысления исторических корней возникновения «тайваньской проблемы», а также исследование ее влияния на трансформацию системы международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Потребность беспристрастного исследования «тайваньской проблемы» обусловлена ​​и тем, что в отечественной историографии еще не создано обобщающего труда, в которой бы комплексно, с учетом новых политических реалий, рассматривалась проблематика влияния отношений США - КНР-Тайвань на реформирование региональной системы международных отношений .

«Тайваньская проблема» остается острым спорным вопросом в отношениях между такими мощными в политическом и военном отношениях государствами как США и КНР.

Объектом нашего исследования является система международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе после Второй мировой войны. В процессе рассмотрения объекта исследования учитываются особенности развития международных отношений АТР, условия внутриполитического развития Тайваня, особая заинтересованность как США, так и КНР в определении путей воссоединения острова с материковым Китаем.

Предметом статьи является «тайваньская проблема» как комплекс геополитических, исторических и международно-правовых противоречий в отношениях между КНР с одной стороны, и Тайванем, - с другой.

Исходя из актуальности темы, а также учитывая недостаточную степень ее разработки в отечественной политической и исторической науке, целью исследования является обобщающий анализ особенностей политического курса правительства КНР по урегулированию тайваньского вопроса.

Для реализации цели исследования мы определили следующие задачи:
проанализировать состояние исследования проблемы

рассмотреть политические тенденции китайского правительства в процессе урегулирования тайваньской проблемы

исследовать возможные варианты воссоединения Тайваня с КНР.

«тайваньский вопрос» является объектом внимания многих отечественных и зарубежных ученых. В современной украинской историографии появилось несколько исследований, посвященных анализу политических источников тайваньской проблемы и ее значение в структуре взаимоотношений Азиатско-Тихоокеанского региона, освещению факторов влияния на эволюцию системы международных отношений в регионе и анализа перспектив и моделей развития объединительного процесса КНР-Тайвань . В частности это работы С.А. Шергина, А.Г. Ивченко, В.Стадниченко [6], Б.М. Гончара, Е.Е.Каминського, С.В. Проня [5], С.О.Никишенка [4], Л.Ф. Гайдукова [3], М. Перепела, Л.А. Ле-щенка, общая монография А.А. Коппель и А.С. Пархомчук. Проблемы Дальнего Востока и вопросы воссоединения Тайваня с КНР является ключевым пунктом в исследованиях В.Н. Барышникова и С.Н. Гончарова [1].

Канцелярия по тайваньским дел и Пресс-канцелярия Госсовета КНР 31 августа 1993 опубликовали Белую книгу «тайваньского вопроса и объединение Китая», в которой с помощью исторических фактов и исчерпывающих аргументов освещены история возникновения тайваньского вопроса и нынешнее состояние отношений, изложены позиция, курс и политические установки китайского правительства в тайваньском вопросе. Обнародование Белой книги по тайваньского вопроса - важный шаг, сделанный китайским правительством с целью стимулирования развития отношений в регионе и дать толчок процессу мирного объединения Китая.

Тайвань является неотъемлемой частью Китая. Правительство Китайской Народной Республики - это единственный законный правительство, представляющее весь Китай. Все это уже давно признано мировым сообществом. Однако учитывая хорошо известные причины Тайвань и континентальная часть Китая сих пор находятся в разобщенном состоянии.

течение многих лет тайваньская администрация отказывается начать переговоры о мирном воссоединении, в последние годы ее руководители начали выступать за «раскол и раздельное управление на берегах Тайваньского пролива», проводить так называемую прагматическую дипломатию,насаждать концепцию «двух Китаев» или «одного Китая и одного Тайваня», пытаясь навеки отторгнуть Тайвань от Китая. Деятельность сил, выступающих за «независимость Тайваня» и раскол, приобрела оголтелого характера.

Антикитайские силы в некоторых западных странах, не желая видеть Китай объединенным, беспардонно вмешиваются в тайваньский вопрос, который является внутренним делом Китая. Они пытаются разыграть «тайваньскую карту», ​​использовать тайваньский вопрос для «сдерживания» Китая, тем самым связать Китай по рукам и ногам и помешать его развитию. Действуя открыто или исподтишка, они проталкивают принятия Тайваня в ООН, пытаются добавить тайваньском вопросу международный характер и помешать объединению Китая.

Руководствуясь стремлением защитить свой государственный суверенитет и целостность территории страны, сохранить мир и развитие в Азиатско-Тихоокеанском регионе и во всем мире, китайское правительство создало несколько курсовых и политических институтов, направленных на мирное разрешение тайваньского вопроса и на объединение Китая. Целью публикации настоящей Белой книги является познакомить мировую общественность с историей возникновения и нынешним состоянием тайваньского вопроса, осветить позицию и намерения китайского правительства по урегулированию тайваньского вопроса и тем самым заручиться поддержкой руководителей всех стран и Организации Объединенных Наций.

Тайвань всегда был частью Китая. Китайцы с материка первыми освоили Тайвань. Около 1713 назад в китайском «Географическом справочнике о приморские края» есть упоминание о Тайвань. Это самая ранняя запись в мире, в котором говорится о Тайвань [2, с. 8]. Во время правления УСК царя Сунь Цюаня (III в.) И династии Суй (VII в.) Около 10 тыс. человек были направлены с материка на Тайвань. Начиная с XVII в. освоение китайцами Тайваня получило широкого масштаба. В династию Юань (1206 - 1368) и в последующие династии китайские правители образовали на Тайване административные органы, с помощью которых осуществляли правления на острове.

В середине XVII в. голландские колонизаторы оккупировали Тайвань, но в 1662 году китайские войска под руководством национального героя Чжэн Чэнгуна выгнали иностранцев и отвоевали Тайвань. В 1895 г. цинский правительство, проиграв китайско-японскую войну 18941895 гг вынужден подписать Симоносекский договор, согласно которому остров Тайвань и острова Пэнху «уступили» Японии. В июле 1937 китайский народ поднялся на общенациональную антияпонскую войну. В «Декларации об объявлении войны Японии» китайское правительство заявило всему миру, что он денонсирует все неравноправные договоры, подписанные с Японией, и вернет себе Тайвань и острова Пэнху. В 1945 г. Япония капитулировала, заявив, что она безоговорочно принимает условия «Потсдамской декларации» и «Каирской декларации», одним из пунктов которых было возвращение Китая Тайваня. Таким образом Тайвань вновь вернулся в лоно родины, под суверенитет Китая.

После 1949 г. согласно известным причинам Тайвань оказался временно в состоянии разобщенности с материковой частью Китая, но это совсем не изменило его статуса как его неотъемлемой части. В мире существует только один Китай. Тайвань является неотъемлемой его частью. По этим пунктам сходятся во взглядах в Китае и за его пределами, это также признано Организацией Объединенных Наций и большинством стран мира.

Решение тайваньского вопроса и объединение родины - это большая и священная миссия китайского народа. Со времени провозглашения КНР китайское правительство прилагало к этому огромные усилия. Основным курсом китайского правительства в урегулировании тайваньского вопроса является «мирное объединение и одно государство - два строя».

Еще в пятидесятые годы китайское правительство предусматривало решить тайваньский вопрос мирным путем. В мае 1955 г. премьер Чжоу Эньлай на сессии Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ПК ВСНП) отметил, что существуют два возможных пути решения тайваньского вопроса - военный и мирный. Китайский народ готов добиться урегулирования этого вопроса мирным путем, если условия позволят. В апреле 1956 председатель Мао Цзэдун выразил еще уилька политических соображений: «Предпочтение следует отдать мирному образу», «все патриоты - члены одной семьи, независимо от того, когда они встали на защиту позиции патриотизма» [2, с. 92]. Однако из-за вмешательства определенных чужеземных сил и других причин, эти соображения не были воплощены в жизнь.

Начиная с 70-х годов как международный, так и внутреннее состояние в Китае потерпел важных изменений: между Китаем и США были установлены дипломатические отношения и осуществлена ​​нормализация государственных отношений, на третьем пленуме ЦК 11-го созыва компартия решила перенести центр тяжести партийно-государственной работы на современную экономику. Вместе с этим, китайцы по обе стороны Тайваньского пролива, а также китайцы-эмигранты, проживающие за рубежом, и лица китайского происхождения надеются, что китайцы сотрудничать и совместными усилиями добиваться возрождения Китая. На таком историческом фоне китайское правительство, исходя из общенациональных интересов и перспективного развития страны, руководствуясь принципами уважения истории, делового подхода, учета реальной действительности и интересов всех сторон, выдвинул курс - «мирное объединение и одно государство - два строя».

января 1979 ПК ВСНП КНР обнародовал «Обращение к тайваньским соотечественникам», в котором он торжественно провозгласил основополагающие политические установки китайского правительства, касающихся мирного разрешения тайваньского вопроса, и выступил с призывом провести переговоры с вопро?? Я прекращения военного противостояния между обеими сторонами Тайваньского пролива. В обращении давалась также обещание, что при осуществлении национального объединения непременно «уважаться статус-кво Тайваня и мнения представителей различных кругов Тайваня и будут сделаны разумные и рациональные политические установки и меры» [2, с. 93-94].

сентября 1981 Председатель ПК ВСНП Е Цзянын в интервью для печати дал разъяснения дальнейшей политики и курса по решению тайваньского вопроса. Он сказал, что «... после объединения страны Тайвань может сохранить за собой право на высокую степень самоуправления как особый административный район». Он предложил также провести переговоры между правящими партиями обеих сторон Тайваньского пролива - Компартией и Гоминь-даном - на паритетных началах.

января 1982 руководитель Китая Дэн Сяопин по поводу вышеупомянутого интервью Е Цзянына отметил, что здесь фактически присутствует концепция «одно государство - два строя». При общей предпосылке осуществления национального объединения в основной части страны осуществляться социализм, а на Тайване - капитализм.

26 июня 1983, развивая дальше концепцию мирного объединения Тайваня с континентом, Дэн Сяопин отметил, что суть вопроса - это объединение родины. При этом он дал разъяснения политическим установкам китайского правительства, касающихся вопросов объединения обеих сторон пролива и основания Тайваньского особого административного района.

октября 1992 Генеральный секретарь ЦК КПК Цзян Цзэминь отметил: «Неуклонно придерживаясь курса« мирное объединение Родины, одно государство - два строя », мы активно содействовать делу объединения Родины». «Мы вновь подтверждаем, что Коммунистическая партия Китая готова установить быстрее контакты с Гоминьданом с тем, чтобы создать условия для переговоров по вопросам об официальном прекращении противостояния на берегах пролива и о постепенном осуществлении мирного объединения Родины. К участию в этих переговорах можно было бы привлечь видных деятелей других политических партий, организаций и различных кругов общества двух сторон пролива »[2, с. 95].

Курс «мирное объединение и одно государство - два строя» - это важная составная часть теории и практики строительства социализма с китайской спецификой, неизменна и основополагающая государственная политика китайского правительства на длительный период времени. Его основными моментами являются:

Один Китай. В мире существует только один Китай, а Тайвань является неотъемлемой частью Китая. Центральное правительство находится в Пекине. Это общепризнанный факт, составляет предпосылку мирного разрешения тайваньского вопроса.

Китайское правительство решительно выступает против любых высказываний и действий, направленный на раскол Китая и покушаются на его суверенитет и территориальную целостность, против создания «двух Китаев», «одного Китая и одного Тайваня» или «одного государства с двумя правительствами », против всех попыток и актов, которые могут привести к« независимости Тайваня ». Китайцы на обоих берегах пролива единогласно выступают за то, чтобы в мире существовал только один Китай, и поддерживают объединение страны. Статус Тайваня как неотъемлемой части Китая является определенным и неизменным, здесь не может быть и речи о «самоопределение».

Сосуществование двух систем. В рамках одного Китая социализм в континентальной части и капитализм на Тайване будут сосуществовать и совместно развиваться в течение длительного времени, исключено, что кто-то кого-то поглотит. Такое рассуждение основывается главным образом на учете нынешней ситуации на Тайване и практических интересов тайваньских соотечественников. Это будет важным и главным спецификой государственного устройства Китая после осуществления его объединения. Также после объединения не изменится социально-экономическая система, действующая в настоящее время на Тайване, образ жизни, экономические и культурные связи с зарубежными странами. Личное имущество, жилые дома, земельные участки, собственность предприятий, законные права наследования, инвестиции китайских эмигрантов и иностранцев без исключения защищаться законом.

Высокая степень самоуправления. После осуществления объединения страны Тайвань станет особым административным районом, который, в отличие от других провинций и районов Китая, пользоваться правом высокой степени самоуправления. Он будет административную, законодательную и независимую судебную власть, а также право на вынесение окончательного судебного решения. Он самостоятельно управлять своими партийными, административными, военными, экономическими и финансовыми делами, он также будет иметь право подписывать с иностранными государствами торговые, культурные соглашения и другие права относительно внешних отношений, он может иметь свою собственную армию; континентальная часть не дислокуватиме на Тайване ни военный, ни административный персонал. Представители правительства особого административного района и выдающиеся деятели Тайваня могут занимать руководящие должности в центральных органах власти, а также участвовать в управлении общегосударственными делами.

Мирные переговоры. Осуществление национального объединения мирным путем контактов и переговоров - такое общее чаяния всех китайцев. Ведь на обоих берегах пролива живут китайцы. Если вследствие раскола государственного суверенитета и территориальной целостности они начнут воевать друг против друга, то это будет огромной трагедией для всего китайского народа. Мирное объединение поможет сплоченности всех наций Китая, пойдет на пользу социально-экономической стабильности и прогресса на Тайване, а также послужит процветанию и росту могущества всегоКитая.

Чтобы покончить с состоянием враждебности и осуществить мирное объединение, обе стороны пролива должны как можно быстрее установить контакты и начать переговоры. При выполнении предпосылки существования «одного Китая» можно обсуждать любые вопросы, включая вопрос о способах ведения переговоров, вопрос о том, какие партии, организации и представители будут участвовать в переговорах, а также другие вопросы, представляющие интерес для тайваньской стороны. По нашему мнению, два берега пролива наверняка найдут приемлемое для обеих сторон решение и сядут за стол переговоров.

Учитывая сложную ситуацию, китайское правительство выступает за то, чтобы к осуществлению воссоединения обе стороны на основе принципов взаимного уважения, взаимопомощи и общей пользы активно способствовали развитию экономического сотрудничества и общения в различных сферах, поддерживали прямые почтово-телеграфные, торговые и транспортные связи, а также двусторонние обмены с тем, чтобы создать соответствующие условия для мирного объединения страны.

Мирное объединение является важным курсом китайского правительства. Однако любое суверенное государство имеет право оказывать меры, которые она считает необходимым, включая военный способ, для защиты своего суверенитета и территориальной целостности. Китайское правительство не обязан давать обещание любой иностранном государстве или лицам, которые пытаются расколоть Китай, по поводу того, каким образом он готов решать свои внутренние дела.

Следует отметить, что тайваньский вопрос относится исключительно к сфере внутренних дел Китая и отличается от немецкого и корейского вопросов, возникших в результате Второй мировой войны в соответствии с международными соглашениями. Китайское правительство неизменно выступает против решения тайваньского вопроса теми способами, которые в свое время были использованы для урегулирования немецкого и корейского вопросов. Тайваньский вопрос может быть решен рациональным путем консультаций между двумя сторонами пролива в рамках одного Китая.

Китайский народ непременно освободит Тайвань. Такая непоколебимая воля всего шестисотмиллионный китайского народа.

«Наше правительство неоднократно указывал, что у китайского народа существует два возможных пути освобождения Тайваня, а именно: освобождение военным или мирным путем, и китайский народ намерен, насколько это позволят условия, добиваться освобождения Тайваня мирными средствами. Нет ни малейшего сомнения в том, что если бы Тайвань мог быть освобожден мирным путем, то это наилучшим образом отвечало бы интересам нашей страны, всего нашего китайского народа, а также мира в Азии и во всем мире »[7, с. 30-31].

Сегодня возможность мирного освобождения Тайваня растет. Объясняется это прежде всего тем, что в международном мире имеет место определенная тенденция к смягчению напряженности, а также тем, что проводимая США вооруженный оккупация Тайваня и их вмешательство во внутренние дела Китая сталкиваются с противодействием все большей части миролюбивых стран и народов.

Итак, вопрос о возвращении Тайваня родине, независимо от того, какими средствами это будет осуществляться, должно и вполне может быть решен только самими китайцами, и ни одно иностранное вмешательство недопустимо. Однако США имеют другую позицию. Они рассматривают Тайвань как свою колонию и пользуются этим, чтобы поторговаться с Китаем. Все наблюдают также, что США не только оккупировали Тайвань и установили там свой контроль в политической, военной, экономической и культурной сферах, но и прибегают к обычной для них заговорщической тактики внесение раскола, чтобы посеять внутри Тайваня подозрение и вражду, стремясь таким образом усилить свой контроль. Однако подобные действия американских агрессивных сил, направленные на вмешательство во внутренние дела Китая, вызывают все большее недовольство гоминдановском военнослужащих и чиновников на Тайване.

«Мы неизменно выступаем за объединение всей нации для единого отпора внешним врагам. В пользу нашей великой родины и нашего народа члены Коммунистической партии Китая и члены партии Гоминьдан бок о бок дважды сражались против империализма. После окончания войны против японских захватчиков мы также приложили усилия для достижения мира внутри страны. И в период гражданской освободительной войны, когда китайский народ вынужден был взяться за оружие, а также при освобождении материка, мы никогда не прекращали усилий для достижения мира путем переговоров. Хотя последние годы, вследствие вооруженной американской интервенции, мы и гоминдановских военнослужащие и чиновники шли разными путями, но если только все мы будем учитывать интересы нации и родины превыше всего, то мы снова сможем соединить наши руки и объединиться воедино. Мы верим, что наша великая нация, пережившая долгие страдания, несомненно сможет осуществить полное объединение родины, полагаясь на свои собственные усилия »[7, с. 33].

Литература

Барышников В.Н. К вопросу о воссоединения Тайваня с КНР /В.Н. Барышников, С.Н. Гончаров //Проблемы Дальнего Востока. - 1984. - № 3. - С. 76-87.

Вопрос и ответ, касающиеся Белой книги «Тайваньский вопрос и обгединение Китая». - Пекин: Межконтинентальное изд-во Китая, 1997. - 113 с.

Гайдуков Л.Ф. Основная сегодня тенденция. Украинская-китайские отношения: история, настоящее, перспективы /Л.Ф. Гайдуков, Син Ли //Политика и время. - 2001. - № 7. - С. 57-61.

Никишенко С.А. Украина - Китай: стелись, шелковый путь /С.А. Никишенко //Вече. - 1997. - № 4. - С.134-142.

Пронь С.В. Новейшая история стран Азии и Африки, 1917-1994 годы: Курс лекций. -?? Иколаев, 1995. - С. 157.

Стадниченко В. Тайвань: шаг в XXI век. Журналистские записки на рисовой бумаге /В. Стадниченко. - М.: ХХ век - Украина, 1998. - 238 с.




Пошук по ключовим словам схожих робіт: