Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛУЧЕНИЯ, ТОЛКОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ невербальной информации ПРИ ПРОВЕДЕНИИ вербальные СЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДЕЙСТВИЙ
статті - Наукові публікації

С.М. Лозовая, кандидат психологических наук, доцент кафедры криминалистики, судебной медицины и психиатрии Харьковского национального университета внутренних дел

Т.П. Матюшкова, кандидат юридических наук, старший преподаватель Харьковского национального университета внутренних дел

Определены источники получения невербальной информации следователем, особенности ее толкования, а также возможности дальнейшего использования при проведении вербальных следственных действий. Освещены вопросы использования невербальной информации для диагностики личности допрашиваемого и последующего распознавания ложности его показаний.

Ключевые слова: невербальная информация, диагностика личности допрашиваемого, распознавания ложных показаний.

Отдельным аспектам определения невербальной информации, проблематике ее получения и использования при проведении вербальных следственных действий посвящали свои научные работы Я.В. Комиссарова, В.А. Коновалова, В. Лукашевич, Л.Д. Уда-лова, М.В. Салтевський, В.Ю. Шепитько и другие [1 - 5].

Исследование этих ученых основываются на данных психологов, выделяют как средства общения различные знаковые системы: язык, оптико-кинетическую систему знаков (жесты, мимика, пантомимика), пара-и экстралингвистические системы (интонация, неречевые вкрапления в речь), пространственно -временные системы организации общения и «контакт глазами» [6, с. 214].

Наработка психологов в сфере общения могут быть эффективно применены, в частности в тактике вербальных следственных действий (допрос, очная ставка и т.д.), в связи с чем дальнейшего решения требуют особенности получения, фиксации, толкования и использования невербальной информации. Поэтому целью статьи является определение источников получения невербальной информации следователем, освещение особенностей ее толкования и возможностей дальнейшего использования при проведении вербальных следственных действий.

зависимости от средств общения различают следующие его виды:

- вербальное, что осуществляется с помощью языковых средств, воспринимаемых на слух (по данным психологов, за счет вербальных средств - текстовых, сказано сообщений - передается лишь 7% информации)
невербальное, что осуществляется с помощью других несловесных знаковых систем: жестов, мимики, пантомимики, интонации, неязыковых вкраплений в язык, телодвижений и т.д., которые позволяют передавать до 93% информации) [7, с. 9].

Знание следователем особенностей невербальной информации может способствовать в распознании правдивости показаний допрашиваемого лица, что обусловлено способностью этой информации:

- выражать то же значение, что и язык

- предшествовать значению, передается языке

- выражать противоположное содержания речи значение

- подчеркивать отдельную часть вербального текста

- заменять отдельную фразу или слово

- заполнять паузу молчания, указывая на намерения допрашиваемого продолжить после поиска им нужных слов, выражений и т.п.

- регулировать поток речи и сохранять контакт между допрашиваемым и следователем.

Допрашиваемый, предоставляющая лжесвидетельство, стремится убедить следователя в

своей правдивости, а следовательно, вынужден с одной стороны подавлять свои истинные чувства, а с другой - демонстрировать чувство, которых на самом деле не испытывает. То есть при сообщении ложной информации допрашиваемый вынужден одновременно думать о том, насколько она правдоподобна и каким образом он выглядит со стороны. В результате этого в его психике возникает конфликт, предопределяет появление определенного не-вербальных проявлений - так называемых моторно-поведенческих показателей, сопровождающих субъективные эмоциональные переживания этого лица.

Таким образом, источниками невербальной информации следует считать [8, с. 176]:

- устную речь допрашиваемого, включая такие его индивидуальные особенности, как высота голоса, диапазон звуковых частот, резонанс, темп и контроль речи, ее интенсивность, наличие пауз и т.д.

- лицо (покраснение или побледнение, потливость кожи лица, движение лицевых мышц, гримасы и т.д.)

- глаза (видимо информативное значение без уменьшения или расширение зрачков, подводки глаз в определенном направлении при ответе на вопросы и т.д.)

- руки и другие части тела, в частности жесты, дрожание рук, стремление их «спрятать», проступания пота на частях тела и т.д.

- действия, поведение, движения тела допрашиваемого как информативный проявление его состояния и реакций

- одежда (его вид, состояние, наличие или отсутствие определенного стиля) и другие сопутствующие вещи (браслеты, цепочки, сумки, документы и т.п.).

Мимика, пантомимика, жестикуляция и другие внешние проявления непрерывных психологических процессов, которые происходят у допрашиваемого, также позволяют следователю диагностировать его психическое состояние. Например, скрещенные на груди руки, сжатые в кулак пальцы, скрещенные ноги, сокрытие ладоней свидетельствуют о эмоциональную напряженность лица, его подсознательное «закрытия» от общения. Сигналами тревоги является появление тремора - дрожь в конечностях, веках, стук рукой по столу или ногой по полу. Жесты допрашиваемого, связанные с прикосновением рук к лицу, свидетельствуют о подсознательной попытке закрыть от лжи рот, глаза или уши руками. Проявлением настороженности в беседе даже на нейтральные темы является пристальный взгляд допрашиваемого, Прищуривание, сморщивание лба перед ответом. Предоставление лицу выражение проницательности свидетельствует о желании?? Опрашиваемого угадать направление беседы, степень осведомленности следователя о событиях преступления и т.п.. Избежание прямых взглядов, взгляд со стороны углами глаз можно считать проявлением скрытности, ложности сообщенной информации. О нервозность свидетельствовать активная подвижность рук, в первую очередь кистей и пальцев, а также частое покашливание, прочистки горла, учащенное моргание, покусывание губ или ногтей. Следователю целесообразно обратить внимание и на неестественную веселость, улыбчивость допрашиваемого, демонстрацию им чрезмерной дружественности, когда обстановка допроса не соответствует этому. Разрешимость, примитивная бесцеремонность (беззаботно и открыто сидит, ноги широко расставлены) могут свидетельствовать о нервозность допрашиваемого, возможной провокации открытого конфликта и т.п.. В целом человек, который говорит неправду, допускается в своей речи больше ошибок, чаще улыбается, реже кивает головой, меньше жестикулирует, дает краткие ответы на вопросы, реже смотрит на собеседника и вообще более скованной и тихой.

Особое значение приобретает распознавание признаков лжи при проведении очной ставки - следственного действия, характеризующийся высокой степенью тактического риска. Одной из составляющих этого риска является возможность обмена информацией между допрашиваемыми, что может привести к определенным негативным последствиям (например, к отказу от дачи показаний или изменения их на ложные лицом, предоставляла правдивые показания). С целью предотвращения указанным негативным последствиям следователю целесообразно внимательно наблюдать за поведением допрашиваемых во время очной ставки и уметь правильно распознавать разнообразные признаки лжи. Тем более, что лицо, дает правдивые показания на очной ставке, как правило, не беспокоится о том, как она выглядит во время рассказа, насколько ее жесты и мимика соответствуют словам.

Вместе при проведении допроса или (и) очной ставки следователю целесообразно обращать внимание не только на то, что говорят участники, но и на то, с какой интонацией они это говорят. Голос - одна из ярких черт, выражающих индивидуальность человека. Интонация по своей роли настолько самостоятельная, что независимо от формального значения слов она может определить истинный смысл фразы. Одни и те же фразы, произнесенные с разной интонацией, кардинально различаться по смысловому наполнению (могут содержать оговорки, просьба, предупреждение, запрет, угрозу). Например, фраза «Скажи правду» может выражать как просьба, приказ, так и угрозу, в зависимости от использованной интонации. Нужно учитывать, что недобросовестный участник может хорошо подготовиться к очной ставке, продумав не только свои показания, но и их невербальный сопровождение. В таком случае целесообразно использовать «эффект внезапности», т.е. неожиданную для лица, предоставляющего лжесвидетельство, постановку вопросов, создание необычной, непредсказуемой допрашиваемым ситуации с целью вызвать у него дополнительные усилия по концентрации на даче показаний, тем самым ослабив контроль за поведением [9 ].

Таким образом, в процессе общения с допрашиваемым следователю необходимо наблюдать за невербальными средствами коммуникации и правильно распознавать их значение. Неязыковые средства общения основном сопровождают вербальное общение. Именно определенные движения, мимика, жесты и т.д. помогают человеку в полной мере выразить свои мысли. Вырванные из контекста невербальные проявления (покраснение, побледнение, дрожь голоса, непроизвольные реакции конечностями и т.д.) не всегда однозначно свидетельствуют о ложности показаний. Соответственно и толковать полученную при общении невербальную информацию следователю целесообразно в тесной связи с оценкой и анализом вербальной информации. В частности следует сопоставлять соответствие информации, выраженной словами, комплекса движений, жестов, мимики, пауз и т.д., которые ее сопровождают.

Специфику невербальной информации предопределяют [2, с. 21 - 22, 8, с. 177]:

- субъективный характер восприятия и толкования сведений

- своеобразная форма выражения сигналами невербальной информации внутреннего содержания личности, ее психологических, социальных и других качеств. Значительное количество свойств человека проявляется в ее внешности и поведении, в связи с чем невербальная информация отражает и данные о психологических, социальных и другие свойства личности

- биологическая и социальная обусловленность способов и средств передачи невербальной информации, некоторые из которых являются врожденными, то есть такими, которые определяются биологической природой человека, другие являются продуктом развития личности, ее взаимодействия с окружающим миром, усвоение ею принятых в обществе правил поведения и коммуникации

- выполнение вспомогательной функции по вербальных средств

- способность самостоятельно передавать содержательную информацию как о событии преступления, так и об особенностях личности допрашиваемого, занятую им позицию по делу и т.д..

Следователь должен понимать, что общение во время проведения следственных действий, в частности при проведении допроса, очной ставки - это двусторонний процесс обмена информацией как вербальной, так и невербальной. Информацию получают как следователь, так и пытке лица. Поэтому не следует принимать позу, характеризующую закрытость в общении и агрессивность: нахмуренные брови, чуть наклоненная вперед голова, широко расставленные на столе локти, сжатые в кулаки или сцепленные пальцы.

Традиционно выделяют открытую и закрытую позы. Открытая поза свидетельствует о?? Идкритисть следователя и его восприятие скажет собеседник. Закрытая поза, явными признаками которой считаются скрещенные ноги или руки, свидетельствует о недостаточном захвата беседой. Вне следователя влияет на собеседника и отражает отношение к нему, отношение к себе, уровень и этичности, психическое состояние, намерения и т.п.. Она сказывается и на восприятии слов, может соответствовать их реальному содержанию или противоречить ему. При вербальных следственных действий пытке самопроизвольно наблюдают за мимикой следователя и пытаются понять не только текст, но и подтекст, по словам угадать скрытый, истинный смысл, уловить его отношение к информации, события, к ним самим (например, уверен свидетель ищет на лице следователя поддержки своим свидетельством; подозреваемый - доверия предоставленной информации). Умение контролировать свою мимику (демонстрировать выражением лица спокойствие, самообладание, уверенность, доброжелательность), владеть ею при решении служебных задач - важный профессиональный умения следователя.

Таким образом, знание особенностей невербальной информации не только может помогать следователю в распознании правдивости показаний допрашиваемого лица, но и поможет в определенном психологическом воздействии, составлении нужного впечатления на допрашиваемого путем использования языка тела (мимики, пантомимики, жестикуляции, проксемики).

Следует отметить, что даже самый опытный и найспостережливиший следователь не всегда способен вовремя заметить невербальные признаки лжи, правильно оценить и при необходимости скорректировать ход дальнейшего допроса. Учитывая это, значение невербальной информации, учитывая субъективный характер ее выявления и оценки, в основном ориентирующий. Вместе фиксация вербальных следственных действий и невербальной информации, циркулирующей во время их проведения, с помощью видео-или аудиозаписи позволяет приобрести отдельным ее проявлениям и доказательственное значение (после соответствующего экспертного исследования носителей видео или аудиозаписи).

Список литературы

  1. Комисарова Я.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений: учеб. пособ. /Я.В. Комисарова, В.В. Семенов. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 224 с.
  2. Удалова Л.Д. Теория и практика получения вербальной информации в уголовном процессе Украины: монография. /Л.Д. Удалова. - М.: ПАЛИВОДА А.В., 2005. - 254 с.
  3. Салтевський М.В. Криминалистика (в современном изложении) /М.В. Салтевський. - К.: Кондор, 2006. - 588 с.
  4. Коновалова В.Е. Основы юридической психологии: учебн. /В.Е. Коновалова, В.Ю. Шепитько. - 2-е изд. - Харьков: Одиссей, 2006. - 352 с.
  5. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявления для опознания, проверка показаний на месте): учеб. пособ. /В. Лукашевич. - М.: Киевск. высш. шк. МВД, 1989. - 86 с.
  6. Краткий психологический словарь [под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского]. - М.: Политиздат, 1985. - 431 с.
  7. Пиз Алан. Язык телодвижений /Алан Пиз. - СПб. : Издат. дом Гутенберг, 2000. - 186 с.
  8. Матюшкова Т.П. О значении невербальной информации при проведении отдельных следственных действий /Т.П. Матюшкова //Следственная деятельность: проблемы теории и практики: матер. научно-практической. конф. (Днепропетровск, 22 и 26 трав. 2008 г.). - М.: Днепропетровский. гос. ун-т внутр. дел, 2008. - С. 176 - 178.
  9. Лозовая С.Н. Некоторые аспекты распознавания лжи при производстве вербальных следственных действий [Текст] /С.Н. Лозовая //Форум права. - 2008. - № 3. - С. 256 - 260. - Режим доступа к журн. : Http://www.nbuv.aov.ua/e-iournals/FP 20083 /08lsnvsd.pdf.



Пошук по ключовим словам схожих робіт: