Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ПО величина ущерба, причиненного в результате РЕАЛИЗАЦИИ КОНКТРАФАКТНОИ ПРОДУКЦИИ
статті - Наукові публікації

М.Ю. Будзиевський
начальник сектора НДЕКЦпры ГУМВД Украины в Запорожской области

Предложен алгоритм расчета размера материального ущерба, причиненного в результате реализации экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных с признаками контрафактности.

Ключевые слова: правообладатель, убытки, материальный ущерб, признаки контрафактности.

Известно, что широкое использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве является важным фактором в раскрытии и расследовании преступлений, исследованию которого уделено много внимания в научной литературе [1]. По мнению большинства ученых, к специальным знаниям относятся знания в области науки, техники, искусства, ремесла, а также знания по конкретным видам деятельности, необходимые для решения вопросов, возникающих в ходе расследования и рассмотрения дела [2].

Развитие науки и техники приводит к расширению границ специальных знаний, перехода некоторых из них к категории общеизвестных. В свою очередь судебная экспертиза «овладевает» методы исследования, увеличивается и круг задач, которые она решает. Постоянно совершенствуется классификация судебных экспертиз [3]. Приказом Министерства юстиции Украины от 17.01.2002 № 4/5 внесены изменения в Перечень основных видов судебных экспертиз и экспертных специальностей: появилось 9 специальностей по исследованию объектов интеллектуальной собственности, а потом еще и специальность по исследованиям, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности в рекламе.

Количество экспертиз объектов интеллектуальной собственности за последние 2 - 3 года увеличилось. Прежде всего это касается исследования дисков формата CD и DVD с зафиксированными на них аудиовизуальными произведениями, образцами фонограмм, видеограмм, а также компьютерных программ и баз данных. Поэтому сегодня актуальным является вопрос разработки теоретических основ исследования, в частности аудиовизуальной продукции, уточнения границ компетенции судебных экспертов различных специальностей. К сожалению, научно-практических разработок прикладного характера по этому вопросу в системе экспертных подразделений МВД Украины еще недостаточно [4].

Так, в 2008 году в Государственном научно-исследовательском центре МВД Украины разработана методика проведения исследований оптических носителей, содержащих объекты авторского и смежных прав [5]. Есть несколько научных публикаций по судебно-экспертного исследования аудиовизуальных произведений, образцов фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных с признаками контрафактности, появившиеся в последние 4 - 5 лет.

Если решения экспертным путем вопрос по установлению признаков контрафактности на исследуемых оптических носителях достаточно полно раскрыты и практически исчерпан [6], то вопрос об установлении суммы убытков, причиненных нарушителем вследствие
реализации аудиовизуальных произведений, образцов фонограмм, видеограмм, компьютерная 'компьютерных программ и баз данных с признаками контрафактности, в полной мере не определен, хотя определенные наработки в этой сфере.

Так, еще в 2003 году в Департаменте Государственной службы борьбы с экономической преступностью МВД Украины разработаны методические рекомендации по установлению суммы нанесенного правообладателю ущерба [7]. В п. 9 «Расчет причиненного ущерба» этих методических рекомендаций указано: «При проведении доследственной проверки устанавливается размер ущерба, нанесенного нарушителем вследствие производства и реализации товаров, с незаконным использованием при этом знаков для товаров и услуг.

Как правило, сумма причиненного ущерба состоит из суммы денежных средств, которую получает правообладатель от реализации по собственным оптовым (розничным) ценам оригинальной продукции соответствует количеству изготовленной и (или) реализуемой нарушителем продукции с незаконно использованным чужим товарным знаком.

Этот расчет необходимо учитывать при подготовке и проведении контрольной закупки ».

Методические рекомендации предусматривают необходимость установления суммы ущерба, но не определяют кто имеет право ее высчитывать.

Одновременно в контексте ст. 176 УК Украины по делам о незаконном использовании объектов авторского права ущерб, причиняемый правообладателю, может быть установлено непосредственно им. Что же касается установления суммы ущерба в контексте ст. 203-1 УК Украины, то в этом случае ее должна устанавливать третье лицо в связи с явной заинтересованностью правообладателя.

Сегодня для определения величины и характера причиненного материального вреда при рассмотрении дел о нарушении авторских прав (имущественной части) законодательством предусмотрено запрос соответствующих документов, в том числе справки о стоимости аналогичной продукции в специализированных учреждениях, например, региональных Торгово-промышленных палатах Украины.

По мнению автора, решение этого вопроса следует поручить специалистам-уго-налист в области проведения исследований в области интеллектуальной собственности (объектов авторского и смежных прав) экспертных подразделений МВД Украины.

соответствии со ст. 203-1 УК Украины для возбуждения уголовного дела в материалах досудебного проверки обязательно должны быть расчеты размера материального ущерба, причиненного противоправными действиями.

Определение размера материального ущерба, причиненного нарушением авторского права и (или) смежных прав, на сегодня достаточно сложной задачей, поскольку отсутствует какая-либо методика ее определения. А. Коваль предлагает определять материальный ущерб как сумму средств, которую субъект права интелектуальнои собственности получил от лица, незаконно использовала объект права интеллектуальной собственности (т.е. размер не полученного вознаграждения за использование объекта права интеллектуальной собственности) [8]. Соглашаясь в целом с приведенной позицией, следует отметить, что она требует детализации. В частности, при определении ущерба в случаях воспроизведение и /или распространение произведений науки, литературы, искусства, компьютерных программ, баз данных, фонограмм, видеограмм и программ вещания следует исходить из стоимости лицензионных оригиналов, установленной правообладателем на момент совершения преступления.

Учитывая практический опыт автора, результаты разработок коллег из других стран, прежде всего Российской Федерации (по исследованию оптических носителей CD /DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями, образцами фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных, которые проводятся с 1996 года), для совершенствования исследований в этой сфере в Украине предлагается внести в перечень вопросов, которые решаются судебными экспертами экспертных учреждений МВД Украины, такой вопрос: «Какая розничная стоимость представленных на экспертизу оптических носителей формата CD и DVD, которые имеют признаки контрафактности (исходя из стоимости легальных аналогов)? ».

В этом случае существенно сокращается время для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в зависимости от суммы ущерба), необязательное дополнительное обучение специалистов-криминалистов в области исследований в сфере интеллектуальной собственности (для усовершенствования знаний достаточно проведения 2 - 3-суточных курсов ), а только, например, доступ к сети Интернет с целью установления стоимости легальных аналогов.

Согласно существующей мировой практикой стоимость одного экземпляра продукции с признаками контрафактности приравнивается к стоимости ее одного лицензионного оригинала. Иначе говоря, расчеты должны проводиться исходя из стоимости экземпляра продукции, установленной правообладателем (заявленной в специальных каталогах производителя или на основании данных официального дистрибьютора по месту совершения преступления) на момент изъятия, то есть по каждому экземпляру объекта авторского права отдельно (после проведения исследования и установления объекта авторского права содержания материального носителя, изготовленного и распространяемого с соблюдением действующего законодательства).

Оценку размера материального ущерба, причиненного в результате реализации экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных с признаками контрафактности, можно проводить несколькими способами.

Расчет ущерба, причиненного правообладателям, можно проводить так. В результате реализации аудиовизуальных произведений, образцов фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных с признаками контрафактности правообладателю наносится материальный ущерб в размере розничной цены соответствующего лицензионного программного продукта согласно прайс-листу правообладателя, действующей на момент востребования компакт-дисков с признаками контрафактности (при необходимости, осуществляется пересчет по курсу Национального банка Украины на день изъятия контрафактной продукции).

Недостатком этого подхода может быть отсутствие в некоторых прововласникив официального сайта и доступа судебных экспертов к сети Интернет. Преимуществом его является более полная информация относительно размера убытков, которая предоставляется самим правообладателем.

Без участия правообладателя расчет размера общего ущерба осуществляется по рыночным ценам на лицензионную продукцию и требует мониторинга рынка в этой сфере (который сегодня методически и организационно не обеспечена).

Для расчета суммы ущерба в этом случае судебному эксперту необходимо отобрать несколько видов аналогов идентичной продукции по имеющимся в регионе свободным рыночным ценам (со ссылкой на прайс-листы или каталоги цен на продукцию в сетях магазинов, занимающихся торговлей лицензионных экземпляров). Для того, чтобы минимизировать погрешность при определении суммы ущерба в расчетах необходимо принимать сравнительные образцы не менее из 3 источников аналогов лицензионной продукции.
Расчет ущерба, причиненного фирмам-правообладателям в результате использования продукции с признаками контрафактности, предлагается проводить по формуле:

В ср . = ((С1 + С 2 + С3 ...) /K) х N, (1)

где

В ср . - Средняя сумма ущерба

С 1 С 2 С 3 - цена одного экземпляра каждого аналога

K - количество аналогов

N - количество изъятых экземпляров.

Пример подсчета стоимости продукции. Официальная стоимость одного легального экземпляра аудиовизуального произведения на DVD-носители в зависимости от полученной информации из магазинов и прайс-листов составляет 38, 45 и 40 гривен. На экспертизу предоставлено экземпляры аудиовизуальных произведений на 240 удаленных DVD-дисках. Следовательно, стоимость записанных дисков для лазерных систем считывания составляет:

В ср . = ((38 + 45 + 40) /3) х 240 = 9840 грн.

Недостатком этого метода оценки является субъективность установления цены на продукцию владельцами пунктов продажи (магазинов), что может привести к неточностям в расчете.

Кроме того, эксперт может по своему усмотрению выбирать и получать необходимую информацию о суммы легитимно продукции при наличии документального источника ее происхождения.

Еще один способ расчета в отличие от двух предыдущих, когда рассчитывалась вред, причиненный конкретном правообладателю (с его участием или без), предусматривает определение размера причиненного ущерба в соответствии с общей стоимости в?? Иеи продукции изымается у правонарушителя, независимо от правообладателя. Для этого целесообразно использовать розничные цены легальной продукции (в зависимости от типа носителя и жанра музыкальных произведений), причем за основу необходимо брать сумму, полученную за реализацию одного экземпляра.

В этом случае расчет ущерба, причиненного фирмам-правообладателям в результате использования продукции с признаками контрафактности, определяется по формуле:

Z = Х х В, (2)

где

Z - общий ущерб, причиненный правообладателям

Х - общее количество аудиовизуальных произведений, образцов фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных с признаками контрафактности

В - розничная цена экземпляра аудиовизуального произведения, образца фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных.

Пример подсчета стоимости продукции. Официальная стоимость одного легального экземпляра аудиовизуального произведения на DVD-носители составляет около 40 гривен. На экспертизу предоставлено экземпляры аудиовизуальных произведений на 240 удаленных DVD-дисках. Следовательно, стоимость записанных дисков составляет:

Среди преимуществ этого метода является то, что в каждом конкретном случае проводится оперативная закупка, результаты которой указываются в протоколе осмотра и изъятия, и в дальнейшем эта информация вместе с сопроводительными документами направляется для проведения исследования.

Предположение относительно установления продавцами более низкой цены на контрафактную продукцию на практике оказывается маловероятным.

Предложенные методы определения размера материального ущерба, причиненного в результате реализации экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных с признаками контрафактности, могут способствовать повышению роли выводов судебных экспертов в раскрытии и расследовании преступлений указанной категории.

Список литературы

1. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: учеб. пособ. /В.А. Снетков. - М.: ЭКЦ МВД России, 2001. - 72 с.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия /Р.С. Белкин. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - С. 198.

  1. Хрусталев В.Н. Потребность практики - обновление классификации кримина-листического экспертиз /В.Н. Хрусталев, В. Питрюк //Российский следователь. - 2001. - № 4. - С. 9 - 13.
  2. Методика экспертизы объектов авторского и смежных прав (общая часть): [сост. К.М. Ко-Валев, И.П. Дорохина, Н.В. Мельников]. - М.: ГНИЭКЦ МВД Украины, 2007. - 45 с.
  3. Методика проведения исследований оптических носителей, содержащих объекты авторского и смежных прав: [сост. К.М. Ковалев, И.П. Дорохина, Л.В. Валовой, В.В. Жирко]. - М.: ГНИЭКЦ МВД Украины, 2008. - 65 с.
  4. Авдеева К. Судебная экспертиза контрафактной аудиовизуальной продукции: монография. /К. Авдеева. - Харьков. : Право, 2006. - 192 с.
  5. . Методические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным использованием товарного знака, фирменного наименования и квалифицированного обозначения происхождения товара. - М., 2003.
  6. Коваль А. Как определить ущерб, нанесенный «криминальным» нарушением прав интеллектуальной собственности? [Электронный ресурс] /А. Коваль. - Режим доступа: http://www.vur-gazeta.com/oarticle/659.



Пошук по ключовим словам схожих робіт: