Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
Палеогеографических ИНТЕРПРЕТАЦИЯ НЕКОТОРЫХ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ БАССЕЙНА ДНЕПРА
статті - Наукові публікації

Пазинич В.Г.

Знакомство с материалами археологических исследований из разных регионов Украины показало, что результаты их комплексного анализа с учетом данных ландшафтно-геоморфологических исследований могут быть полезными для обеих наук. Изучение стратиграфии археологических памятников дает важную информацию для решения проблем прикладной и теоретической географии. Приведем некоторые примеры плодотворного сотрудничества геоморфологов с археологами.

Низовья долины Ворсклы. На Ворскле комплексные исследования коснулись мест размещения неолитических стоянок [Мокляк и др.., 2007] на отрезке между Старые Санжары, новыми Санжар и Билык. Здесь открыто более десяти неолитических стоянок, существование которых относится к периоду 5-3 тысячелетия до н.э. Обследование неолитической стоянки на левом берегу Ворсклы в городке Новые Санжары (неподалеку детского лагеря «Фонтан») показало, что в уступе русла снизу вверх обнажаются: 1 - аллювиальная толща (2-3м) 2 - ископаемый грунт (0,3 м) с хорошо сохранившимися остатками растений, костями животных, ветвями и стволами дубов (рис.1) 3 - разнозернистый песок, частично переработан эоловыми процессами (2-4м). К ископаемого грунта привязаны все неолитические стоянки этого отрезка долины Ворсклы. По данным геологической [Веклич, 1977] и геоморфологического картографирования [Соколовский, 1979], современная дневная поверхность отнесена к первой надпойменной террасы верхнечетвертичных возраста. Факт наличия погребенных почв зафиксирован на геоморфологические карте в "Атласе природных условий ... "[Маринич, 1978].

Напрашивается вывод, что возраст террасы превышает 10 тыс. р, а ископаемый грунт должен быть еще более древним. Но такая хронология отрицается археологическими находками, поздние из которых датируются 3-м тысячелетием до Р. Хр. Похоже, эта дата является временем образования верхней песчаной толще.

Поскольку археологические открытия были сделаны позже выхода в свет упомянутых карт, то, разумеется, их авторы не могли верно определить возраст погребенного почвы и при формировании над ним песчаной толще. Фактически, археологические открытия 80-х годов. должны стать основанием для пересмотра некоторых концепций, положенных в основу геоморфологической карты и карты четвертичных отложений бассейна р.Ворскла. К сожалению, этого не произошло и карты, которые вошли в "Национального атласа. "Несут в себе определенные противоречия.

Радиоуглеродный анализ ветки мореного дуба, добытой из толщи ископаемого почвы, показал, что ее консервация состоялась 4930 ± 90 лет назад. Эта дата совпадает с верхней хронологической границей функционирования упомянутых неолитических поселений. Трехметровый слой аллювиального песка с законсервированными в нем вековыми дубами, что перекрыл культурные слои неолита [Мокляк и др.., 2007], наводит на мысль о мощном водный поток, который прошел долиной Ворсклы примерно 5 тыс. лет назад. В его геоморфологических последствий следует отнести также засыпки песком отрезке долины Тагамлык от Старых Санжар к Билык и возникновения в пределах его прадолин цепочки замкнутых болот. На новообразованной песчаной толще этого участка долины Ворсклы залегают значительно более поздние материалы поселений скифского времени и черняховской культуры, возраст которых не превышает 2,7 тыс. р

Причины катастрофы и место ее зарождения сегодня точно не известны, но время, когда она произошла (середина голоцена) заставляет задуматься над тем, а мы знаем о экзогенные процессы в современных условиях и не могут подобные явления и в подобных масштабах периодически повториться.

Отрезок долины Псла от г. Шишаков до устья Делаю. Исследования этого участка началось в 2004 году, когда в глинище, расположенном на западной окраине с. Каленики, были зафиксированы два четких контакты в отложениях долинного комплекса. Оба фиксировали резкое изменение условий, что отразилось в разрывах и консервации кротовин. Особенности строения стенки карьера позволяют говорить о, как минимум, два катастрофические потоки, поздний из которых пронесся около 6,3 тыс. лет назад (дата определена по грунту, замыт в кротовину). Возраст древнего потока не установлено, поскольку зафиксированы во время первого обследования глинища (май 2004) две зачищены и законсервированные кротовины были позже уничтожены карьером.

По данным радиоуглеродного анализа ветки мореного дуба со стенки русла Псла у г. Шишаки, возраст еще одного катастрофического потока, который, возможно, соответствует нижнему срезу в глинище возле с. Каленики, составляет 5,5 тыс. г. На этом участке верхняя часть аллювиальной толще составлена ​​следующим образом. Ископаемый почву мощностью около 0,5 м залегает на высоте около 1. М над уровнем воды. Почва перекрывают пески, суглинки и перемытые мел или мергель. их мощность не превышает 2 м. Разнородность верхней пачки говорит о том, что эта толща были сформирована или потоками не слишком разорванными во времени, или одним потоком, который имел несколько восходящих пунктов. В частности присутствие мела (мергеля) может быть связано с участками, которые расположены значительно севернее, где эти породы лежат близко к поверхности.

Полученные результаты неопровержимо доказывают существование катастрофических потоков в бассейне Днепра в недалеком прошлом.

Причинами возникновения этих экстремальных потоков на Ворскле и Пеле были, по мнению автора, погодные факторы, например длительные дожди, вроде таких, которые прошли на большей части территории Украины в сентябре 2008 года. Не исключено также, что их вызвали значительные накопления снега и льда при кратковременном похолодании, признаки которого несут срезы деревьев. На четырех из пяти срезев видно, что за несколько лет до катастроф ширина годичных колец значительно уменьшается (рис. 2).

В пользу первого варианта объяснения можно привести два примера. Это - селевой поток 1895 с южного склона Овручского кряжа [Тутковский, 1911], который привел к возникновению делювиальных террасы, и селевой поток 1905 с южного склона Каневских гор [Хрусталь, 1947], который замулив отрезок долины Роси от устья до с. Гамарня, блокировав сток воды и приведя к возникновению озера. Работы по созданию нового русла продолжались до 1913 года. В обоих случаях наиболее вероятной причиной катастроф были метеорологические факторы. Второй вариант объяснения требует дальнейших изучений образцов мореной древесины из этих и других рек.

Объяснение причин несоответствия между хронологическими показателями на опубликованных картах и ​​определениями возраста мореной древесины в долине Псла касается и долины Ворсклы.

Палеолитическая стоянка Мира.

Открытая 1995 стоянка Мира находится в месте выхода долины Днепра из кристаллического массива на Причерноморскую равнину (рис. 3). Углубление долины в районе памятника достигает 80-100 м (профиль A-В), а ее ширина составляет 10 км. Стоянка расположена на правом берегу Днепра на южной окраине с. Каневское (рис.3). Культурный слой лежит над уровнем плеса Каховского водохранилища на высоте не более 10 м, а над естественным уровнем Днепра - примерно 11 г. Стоянка приурочена к склону, общая высота которого превышает 20 м (профиль С-D). Перекрывает культурный слой песчано-суглинистых слоистая толща мощностью 13-15 м. По данным многочисленных радиоуглеродных анализов, возраст стоянки равна 27-28 тыс. лет [Степанчук и др.., 2004].

Исходя из даты, полученной для стоянки, а также факта присутствия поверх ее культурного слоя почвы, продолжал формироваться уже после того как она была оставлена ​​людьми, возраст толщи, в которой она приурочена, должен быть моложе 27 тыс. лет. Но как и у двух предыдущих случаях, на опубликованных картах ее хронологическая отметка значительно древнее. Так, по определениям Л.Соколовського [1979] и М.Веклича [1977], эта поверхность относится к пятой террасы Днепра (Окский время), на инженерно-геологической карте [Пономарев, 1968] она определена как аллювиальная нерасчлененность толща четвертичного периода , на геоморфологические карте "Атласа природных." - как терраса середньочетвертинного периода [Мари-нич, 1978]. На картах, которые вышли уже в 2008 году и вошли в "Национального атласа Украины" [2008], эта толща отнесена к аллювиальных образований нижнего и среднего неоплестоцену (карта четвертичных отложений, авторы Б. Возгрин и П. Гожик) и в первой и второй верхнечетвертичных надпойменных террас.

Рис. 1. Фото уступа левого берегаВорсклы (г. НовиСанжары)

Рис. 2. Срез древесины из русла Псла

Таким образом, сравнение дат, указанных на указанных картах, с археологическими материалами стоянки Мира неоспоримо свидетельствует об их ложности. Определение же этой поверхности как верхне-четвертичной (геоморфологическая карта, авторы М. Барщевский, Я. Кравчук, А. Матошко, В. Сваи-енко), на первый взгляд, выглядит вполне согласованным. Но следует заметить, что почва и культурный слой залегают на глубине 13-15 м от поверхности, а ширина террасы достигает 4 км. Исходя из этого, а также учитывая данные гипсометрических профилей А-В и С-D, можно говорить о том, что ширина русла Днепра 27 тыс. лет назад достигала 10 км, а его глубина превышала 20 м. Затем уровень воды поднялся до отметки 35 м, при сохранении ширины русла. После этого максимального подъема уровня воды уровень воды в Днепре упал течение прошедшего до наших дней, на 25 м - до отметки 10 м.

Можно выдвинуть две версии объяснения этого феномена. Первая - это значительное изменение водности Днепра. Вторая - интенсивные краткосрочные колебательные движения земной коры.

Рис. 3. Объемная высота и гипсометрические профили через долину Днепра в районе палеолитической стоянки Мера:

1. Остров Хортица. 2. Русло Днепра к заполнению водохранилища. М: палеолитическая стоянка Мира

Рис.4. Геологический разрез по оси плотины Днепрогэса

Рассмотрим первую версию. Предположим, что 27 тыс. лет назад стоянка находилась на несколько метров выше уровня воды в реке. Тогда ширина русла Днепра составляла примерно 10 км при глубине около 20 м. Если исходить только из соотношения сечения русла, то водность Днепра в то время имела более чем в 10 раз превышать современную. А при учете увеличения значений падения русла эта цифра может вырасти до 20. В период же максимального подъема поверхности плеса (35 м абс.

выс.) ширина русла увеличилась бы до 12 км, а водность, соответственно, возросла бы втрое и в 60 раз превышала бы современную. Думать, что такое изменение водности произошло за счет увеличения количества атмосферных осадков не приходится. Так же как и искать ее причину в перестройке бассейна Днепра, тем более, что в те времена в его структуру не входил такой важный элемент как бассейн Припяти [Пазинич, 2007].

Основываясь на тех же орографических показателях, можно предполагать такую ​​последовательность развития событий в условиях краткосрочных колебательных неотектонических движений и при условии стабильной водности Днепра. В этом случае необходимым условием для формирования двадцатиметровой песчано-суглинистых толще эта территория за промежуток времени от 27 тыс. лет назад до наших дней должна была сначала опустилась на 15 м, а затем поднялась на 25 м. Во избежание бесплодной теоретической дискуссии, под ?? Бы ни явление возможно вообще, обратимся к карте "неотектонических движений земной коры" из того же "Национального атласа" (В.Палиенко). С карты видно, что этот отрезок долины Днепра находится в зоне, амплитуда неотектонических движений которой после позднего палеозоя фактически равна нулю.

Таким образом, обе рассмотренные версии объяснения возникновения террасы, в толще которой лежит стоянка "Мира", ошибочен.

Те же различия, что и в двух приведенных примерах по долине Днепра возле стоянки Мира, имеющиеся и в определении возраста геолого-геоморфологических объектов. Эти различия еще можно понять по карт, которые были изданы в 60-70-е годы XX в. Но неоправданна их присутствие в современных изданиях, через 15-20 лет после археологических открытий 80-90-х годов.

Слишком большая мощность отложений, перекрывающих культурный слой стоянки, поднимаясь над естественным уровнем Днепра более чем на 30 м, заставляет поставить вопрос о причинах и характере их образования. Слоистость песчано-суглинистых верст и близость долины Днепра наводит на мысль об их аллювиального происхождения. Однако, в истории изучения Днепровского Надпорожья известны и другие взгляды относительно генезиса данной толще. На рис.4. помещен профиль через долину Днепра по оси плотины Днепрогэса, составленный во время ее строительства Ф.Саваренським [1932]. Из профиля видно, во-первых, что эта толща самом деле молодой, во-вторых, что Ф. Савва-Ренский определил ее происхождение как делювиальные. Хотя на профиле склоны, из которых мог быть снесен материал, отсутствуют.

Вторым открытым вопросом остается проблема гипсометрических соотношений между уровнем воды в Днепре, высотным положением культурного слоя и поверхности. Как отмечалось, над прежним уровнем Днепра культурный слой находится на высоте 11 м. По данным гидрологических наблюдений, высокими наводнениями на Днепре считаются те, которые превышают на 6,6 м его средний уровень [Швец, 1960]. В ходе раскопок 2008 г. у горы Щекавица автору, который принимал в них непосредственное участие, удалось установить, что уровень воды во время одной из крупнейших наводнений в истории Днепра, 945 года, вырос почти на 10 м. 1 Итак, нет основания для предположения, что территория стоянки испытывала затоплений. А при нормальной течение Днепра не могла сформировать аллювиальную толщу мощностью 13-15 м, поверхность которой превышает его естественный уровень на 20-23 г.

Природа и время образования этой толщи связаны, по нашему мнению, одной из катастрофических наводнений, которые произошли в долине Днепра в плейстоцене - в результате таяния ледника. Последнюю из них, состоявшейся в финальном палеолите, около 13 тыс. лет назад, анализирует с позиций археологии Л.Л. Зализняк [2008, с.3-9]. Геология стоянки Мира свидетельствует, что финальнопалеолитичному "потопа" в долине Днепра предшествовал значительно мощнее, который произошел около 23-24 тыс. лет назад.

Катастрофические наводнения в перигляциали объясняет концепция, базирующаяся на энергетической оценке различных стадий оледенения. В ее основе лежит принцип этапности перехода от ледниковых к теплым периодов [Пазинич, 2007]. Этапа становления и развития ледников, независимо от их размеров, в общей энергетической схеме отводится роль накопления потенциальной энергии. На этапе таяния ледового покрова накопленная энергия преобразуется в кинетическую и реализуется через сток (движение) талой воды. Но кроме прямого стока к мировому океану, часть воды задерживается в озерах, которые возникали в углублениях ледникового рельефа и по плотинами, образованными краевой мореной. Переполнение водоемов, естественное старение конструкций плотин и регрессивная эрозия приводили к внезапному сброса воды в направлении, определялись топографией поверхности. Вместе с водой в долину похож и материал, накопленный в водоеме в течение ее существования.

Причины и время катастрофического наводнения, привела к формированию мощной толщи отложений над культурным слоем стоянки Мира, уже рассматривались в литературе [Пазинич, 2008]. Поток прошел всей долиной Днепра до Черного моря. По своей природе он ничем, кроме масштаба, не отличался от уже упомянутых потоков, совсем недавно имели место в долинах Псла, Ворсклы и других рек. Одним из его последствий было возникновение мощной песчано-суглинистых толще на правом берегу в районе с. Каневского и на других участках долины Днепра, в проходе через кристаллический массив (Мера) и до самого устья. Последним звеном наводнения стали Олешковские пески, образовавшиеся в результате выхода потока за пределы русла Днепра.

Главным следствием этого потока стало восстановление бассейна Днепра как водной артерии. Это произошло после разблокирования стока Днепра на отрезке между долинами Псла и Ворсклы, исчезновение среднеднепровского озера и присоединения к бассейну Орели-Самары. Заметным естественным явлением того периода стали Каневские дислокации. По результатам радиоуглеродного анализа ископаемых почв с юго-западной краевой зоны Каневских дислокаций, этот катастрофический поток произошел 23-24 тыс. лет назад.

Приведенные примеры комплексного анализа геоморфологических и археологических данных

ЛИТЕРАТУРА

  1. Веклич М.Ф. Карта четвертичных отложений Украинской и Молдавской ССР - К.: Трест "Киевгеология", 1977.
  2. Зализняк Л.Л. Полесское-днепровская катастрофа финального палеолита с позиции археологии //Археология 2008. - № 3. - С.3-8.
  3. Хрусталь А.П. Каневский биогеографический заповедник. Сборник трудов Каневского биогеографического заповедника. Т.1. - Вып.1. - М.: КДУ, 1947. 138 с.
  4. Маринич А.М. Геоморфологическая карта Украинской и Молдавской ССР //Атлас природных условий и естествен?? Ых ресурсов Украинской и Молдавской ССР. - М.: Изд-во АН УССР, 1978. - С. 3-4.
  5. Мокляк В.А. и др.. Свод памятников истории и культуры Украины: Полтавская область /Полтавский район /. - Полтава: Дивосвит 2007. - 178 с.
  6. Национальный атлас Украины (электронная версия). (Под редакцией Л.Г.Руденка). - М., 2008.
  7. Пазинич В.Г. Геоморфологический летопись Большого Днепра (археолого-геохронологической убедительно доказывают целесообразность сотрудничества в этом направлении. Обоюдное польза заключается в том, что такие археологические данные, как точная датировка стратифицированных находок, четкая привязка к геоморфологических поверхностей и слоев горных пород, позволяют выявить недостатки современных геоморфологических построений, внести в них необходимые коррективы и уже учитывая установленные закономерности рассмотреть структурные особенности и объяснить причины ее изменений. аспекты). - География в информационном обществе. Сб. наук. трудов. - Т.1. - М.: Горизонты, 2008. - С.208-218.
  8. Пазинич В.Г. Геоморфологический летопись Большого Днепра. - Нежин: Гидромакс, 2007. - 372 с.
  9. Пономарев В.С. Инженерно-геологическая съемка территории УССР. М 1: 500 000. - М., 1968.
  10. Саваренский Ф.П. Четвертичные отложения в районе Днепростроя //Путеводидель Экскурс второй четвертичные-геологической конференции. М.-Л., 1932.
  11. Соколовский И.Л. Геоморфологическая карта Украинской и Молдавской ССР. М1: 1000000. - М.: ЦТЭ, 1979.
  12. Степанчук В.Н. и др.. Многослойная стоянка Мира на среднем Днепре: основные результаты раскопок 2000 года. - Каменный век Украины. - Вып.5. - К.: Путь, 2004 - С.62-99.
  13. Тутковский П.А. Правобережье г. Норынь. //Труды об-ва естествоиспытателей. Т.4. - Житомир, 1911. - С.87-220.
  14. Швец Г.И. Водность Днепра. - М.: Изд-во АН УССР, 1960. - 123 с.