Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ИССЛЕДОВАНИЯ ГРАВЕТСЬКОИ СТОЯНКИ троянов 4 ПОД Новомиргород В 2007 ГОДУ
статті - Наукові публікації

Зализняк Л.Л., Ветров Д.А., Хоптинец И.М.

В статье публикуются материалы исследований в 2007г. первой в Центральной Украине граеетськои стоянки Трояново 4.На начале 80-х годов XX в. большой энтузиаст археологии краевед из г. Новомиргород на Киро-воградщини П.И. Озеров открыл многочисленные памятники каменного века в бассейне Большая Высь. Сырьевой базой нового куста палеолитических стоянок в Центре Украины были обнажения гранитной сырья в районе с. Коробчино, в 10 км западнее райцентра Новомиргород. Наиболее исследованной с них граветська стоянка Трояново 4 [Зализняк. Степанчук, Ветров и др.., 2007 а, б, в].

С момента открытия в 1983 году П.И. Озеров систематически посещал памятник с целью сбора подъемного материала. Он неоднократно показывал как местонахождение, так и собранные на нем кремни, различным исследователям из Института археологии НАН Украины (А.В. Цвек, Л.В. Кулаковский, В. Степанчук, Л.Л. Зализняку). Стационарные раскопки на памятнике начались весной 2006 экспедицией в составе сотрудников отдела археологии каменного века ИА НАНУ Л.Л. Зализняка, М.Степанчука, Н.Т. Товкайло, Д.А. Ветрова, И.В. Сапожникова, преподавателей кафедры археологии КНУ им. Тараса Шевченко М.И. Гладких, М.Рижова, студентов Черкасского педагогического университета во главе с преподавателем М.В. Сиволапом и Национального университета "Киево-Могилянская академия". В течение 2006 г. было исследовано 25 кв. м достопримечательности, а результаты работ опубликованы [Зализняк и др.., 2007 а, б, в].

В июле-августе 2007 г. раскопки троянов 4 продолжились археологической экспедицией Национального университета "Киево-Могилянская академия" под руководством Л.Л. Зализняка. Руководителем раскопа, на котором ежедневно работало от 10 до 20 студентов НаУКМА, был назначен Д.А. Ветрова. Активное участие в работах принимал П.И. Озеров, руководители практики студентов - Ю.В. Кухарчук, В.А. Шумовая, С.В. Конча

Н.Д. Довженко и студенты-магистры и бакалавры НаУКМА, проходивших археологическую практику в экспедиции. По полевой сезон 2007 г. было исследовано 20 кв. м достопримечательности, а также путем бурения ручным буром обнаружено и прошурфовано еще два скопления аналогичного найденном в раскопе кремня - Трояново 4В и Трояново 4С.

Обнаружена раскопками 2007 стратиграфия и планиграфия культурного слоя, как и собственно находки, в значительной степени идентичны материалам и результатам исследований предыдущего 2006

Стоянка расположена на мысе между двумя видвершкамы Трояновой балки, в 500 м к северо-западу от крайних домов с.Троянове Новомиргород ского района на Кировоградщине. Подъемный материал залегал неравномерно, несколькими скоплениями, на площади примерно 100 х 50 м на пахоте юго-западной части мыса, который возвышается над поверхностью пруда на 20 м. Всего выявлено три скопления однотипного кремневого материала. Раскопок 2006-2007 гг исследовалось центральное скопление - Трояново 4А, а скопление Трояново 4В и 4С прошурфовано.

стратиграфии памятника подаем с учетом палеогеографических исследований Ж. Матвиишина и А.Г. Пархоменко, которые работали на стоянке в июле 2007 г. Если на месте раскопа скопления Трояново 4А часть четвертичных отложений над культурным слоем была частично смыта, то в пределах скоплений Трояново 4С и 4В стратиграфическая колонка не пострадала от эрозионных процессов.

В шурфе на месте скопления Трояново 4С кремневые изделия залегали ниже голоценового грунта на глубине 1,0-1,2 м от поверхности, в Бугском лессе, который на глубине 2,4 м подстилается витачивським похороненным почвой (рис. 1 , 1). Аналогичные условия залегания прослежены и в скоплении Трояново 4В. На месте раскопа (скопление Трояново 4А) кремневый материал также найдено под современным почвой, но непосредственно под тонким пахотным слоем (рис. 1, 2).

Рис. 1. Трояново 4-2007. Стратиграфия шурфа скопления 4С (1) и раскопа Трояново 4А (2)

В данном конкретном случае чернозем мощностью 0,8-0,9 м с постепенным снижением с глубиной содержания гумуса и четким карбонатным илювием был смыт и замещен тонким (0,3 м) прослойкой вспашки, который лег непосредственно на Бугский лес, что вмещал культурный слой стоянки (рис. 2).

Таким образом, во всех трех скоплениях достопримечательности кремни залегали практически на одном стратиграфическом уровне - в верхней части Бугского лесу, образовавшийся во время максимума похолодание более 20 тыс. лет назад. Ж.М. Матвиишина и А.Г. Пархоменко считают, что такие макро-и микроморфологические признаки лесу, как освещенность, отсутствие преобразования грунтовыми процессами, типичная лессовая структура агрегатов (диаметром до 0,02-0,04 мм) и преимущественно пылеватых зерен первичных минералов с карбонатно-глинистыми пленками и оболочками, разделенных разветвленной сеткой извилистых пор, - свидетельствуют об условиях быстрого эолового лесонакопичення вне ледниковой зоны, но при существовании на расстоянии зоны пониженного давления над ледником способствовало формированию режима антициклона. Ветры по периферии антициклона перевиювалы моренный материал зандровых равнин с выносом пыли на юг, что создало предпосылки для формирования лессовых отложений. Леси, содержащих артефакты, похоже, формировались в холодном или умеренно-холодном степи с распространением сжиженных лесов и кустарников в долинах рек и в балках.

Раскоп 2006 площадью 6 х 4 м был заложен на наиболее насыщенной подъемным материалом южном участке стоянки, на краю едва заметной впадины, образовавшейся на месте древнего яркая или небольшой балки. Края впадины имеют более светлый цвет вследствие смыва грунтато и разрушения плейстоценовых суглинков вспашкой. Свидетельством такого разрушения является четкая граница между тонким (всего 0,2 м) слоем чернозема и подстилающего его палевым лессовидных суглинком, содержащим обработанный кремень. Разрушение плугом верхнего горизонта культурного слоя и повлекло концентрацию палеолитических кремней на пахоте вдоль края упомянутой впадины.

Раскоп 2007 площадью 20 кв. м прирезан к раскопа 2006 в западном и южном направлениях (рис. 3). Культурный слой исследовалось, как и в предыдущей 2006 год, в метровой сетке координат, горизонтами мощностью 10 см, которые разбирались ножами и лопатами. Слой пересиювався, а затем промивався через сито с отверстиями 3 х 3 мм. В раскопе находки встречались с поверхности до глубины 0,9 м. Но наибольшее их концентрация связана с глубинами 0,3-0,7 м (рис. 1-2). В пределах раскопа глубже 1 м культурные остатки отсутствуют. На поверхности и в гумусе большинство кремней имели молочно-белую патину и повреждения плугом вследствие длительного пребывания в пахотном слое. Латинизация артефактов из суглинков неравномерна. Известковая корка покрывала большинство кремней из суглинков, особенно их нижнюю сторону.

Рис. 2. Трояново 4-2007. Кремневые артефакты в культурном слое

Горизонтальный кремней в культурном слое, их острые края, не имеющие повреждений из-за перемещения материала природными факторами, свидетельствуют о чистоту слоя. Очевидно культурный слой стоянки ниже перепаханного гумуса НЕ переоткладывался. Материалы по всей его толще типологически и морфологически однородные, т.е. гомогенные. Об этом свидетельствуют находки фрагментов артефактов, которые находились на разной глубине, но оказались обломками одного изделия. Значительная толща единого культурного слоя (примерно 0,3-0,7 м от поверхности) возможно объясняется быстрым темпом накопления лесов, тем более, что участок мыса со стоянкой имеет небольшой уклон в сторону балки. Нельзя исключать возможности перемещения по вертикали землеройными животными небольшого числа мелких Кременца.

Большинство материала с раскопа 2006 происходит из большого скопления различных сколов и нуклеусов в юго-западном углу раскопа (рис. 3). Это скопление кремневого боя с отдельными орудиями продолжалось в стенку раскопа в юго-западном направлении. Именно в эту сторону Прирезанные раскоп 2007 г., который, однако, не исчерпал объект, поскольку скопления продолжилось дальше на юго-запад и особенно на юг. В эту сторону планируется приризатися в следующем 2008 г. Этот своеобразный точек по первичной обработке кремня содержал также завершены орудия - резцы, скребки на крупных первичных отщепах, пластины с ретушью. Сочетание интенсивной первичной обработки кремня с выразительными сериями завершенных орудий дает основания отнести памятник к стоянкам-мастерских.

кремневые изделия присущи большие размеры. Многие отщепов величиной с ладонь, толщиной 2-3 см и более. Найдено многочисленные осколки больших пластин, ширина которых нередко превышает 4 см и порой достигает 5-6 см. Все это, вместе с большими, массивными, не до конца изношенными нуклеусами, свидетельствует о богатой сырьевой базой жителей достопримечательности.

Сырьем для изготовления орудий на стоянке служили довольно большие желваки качественного темно-серого кремня из первичных месторождений. Судя по неэкономному использования сырья, месторождение расположено где-то неподалеку от памятника.

Кремяная сырье из окрестностей с. Коробчино, что всего в 5 км на юго-запад от стоянки, в основной массе отличается цветом и худшим качеством по сравнению с кремнем стоянки Трояново 4, что дало основания для предположений о происхождении

кремня троянов из какого-то неизвестного месторождения. Однако в 2007 г. крупные желваки очень похожего на ТРОЯНОВСКИЙ кремня были найдены в одном из оврагов с. Коробчино, где могло быть источник сырья для жителей стоянки.

Рис. 4. Трояново 4-2007. Нуклеус

Два года раскопок не выявили в культурном слое памятника настоящих фаунистических остатков, хотя немногочисленные мелкие фрагменты костей, найденные в процессе промывки культурного слоя, дают надежду на находку костного материала в будущем. Наличие выразительных резцов для обработки кости и рога свидетельствует, что фаунистические остатки на стоянке были, но скорее всего плохо сохранились из-за неблагоприятного химический состав отложений, в которых они залегали. Этот вывод подтверждают данные трасологии - часть орудий стоянки несет следы работы с костью или углом.

Коллекция кремня с раскопа 2007 стоянки Трояново 4, хранящейся в ИА НАНУ, насчитывает 4888 артефактов.

Первичная обработка кремня, судя по большим отбивных бугорков первичных отщепов и отбой-ников на кусках кремня с звездчатой ​​забитостью, происходила с применением жесткого кремневого отбойника. Найденные большие одно-и двухплоскостных нуклеусы с ортогнатным или слегка скошенными плоскостями (рис. 4-6). Среди двухплоскостных представлены как односторонние (рис. 4-5), так и двусторонние S-образного профиля (рис. 6). Найдено очень большое уплощенное плоскости ядрища размером 20 х 22 см, с негативами пластин шириной до 6 см (рис. 4). Большие нуклеусы несут следы снятия крупных совершенных пластин. их плоскости тщательно подправлены поперечными сколами, представленными в коллекции несколькими выразительными авиважамы.

Примечательной особенностью является неглубокие негативы отбивных бугорков сколов, прежде всего пластин. Снятые с больших призм?? Политических нуклеусов пластины демонстрируют плоский и широкий отражательный бугорок с нависающим над ним краем ударной плоскости, так называемой «губой». Именно такие особенности присущи технике скалывания совершенных пластин с помощью мягкого (рогового?) Отбойника, которая является характерным признаком обработки кремня многих граветських памятников приледниковой Европы. Применение мягкого рогового отбойника объясняет полное отсутствие обычных для большинства палеолита отбойников из таких кристаллических пород, как гранит или гнейс.

Наряду с большими ядрища с ортогнатным или слегка скошенными плоскостями встречаются и значительно меньше (рис. 7, 1, 2, 3). Присутствующие одно-и двухплоскостных нуклеусы со скошенными плоскостями (рис. 7, 4, 5).

Как отмечалось, коллекции свойственны значительные размеры пластинчатых заготовок орудий. Подавляющее большинство изделий с ретушью сделана на больших и очень больших пластинах. 90% из них имеют ширину от 2-х до 4-х см и даже более (рис. 8-10).

Развитая техника получения совершенных, больших пластин троянов 4 контрастирует с широким использованием значительных по размеру первичных отщепов для изготовления орудий, особенно со скребковым функцией. Анализ сколов достопримечательности свидетельствует о том, что определенная часть продукции расщепления на троянов 4 не назначался для непосредственного использования на месте. Коллекция сколов демонстрирует признаки видсортованости: в материалах стоянки, похоже, отсутствует определенная часть пластин. Все это позволяет определить памятник, как специализированную стоянку-мастерскую с транспортировкой части продукции за пределы стоянки [Зализняк, Степанчук, Ветров и др.., 2007, с. 108].

Рис. 7. Трояново 4-2007. Нуклеусы

Изделий со следами ретуши достаточно много - 316 экземпляров, что составляет более 6% всех находок. Однако подавляющее большинство из них морфологически неразличимы. В частности 80-ю экземплярами представлены аморфные отщепы и обломки кремня с ретушью, 77 скребков на первичных отщепах отмечаются преимущественно неправильной формой, более 100 пластин имеют спорадической ретушью и псевдо-ретушь, возникшей вследствие их использования в трудовых операциях. Только десятую часть изделий с ретушью (31 экз. Или около 6% находок) можно отнести к морфологически завершенных отретушированного орудий. Итак, структура комплекса изделий с ретушью определяют


Рис. 8. Трояново 4-2007. Резцы

Рис. 9. Трояново 4-2007. Микровкладни (1-5) и резцы (6-15).

Рис. 10. Трояново 4-2007. Скребки и пластины с ретушью

Рис. 11. Трояново 4-2007. Скребла на отщепах


Рис. 12. Трояново 4-2007. Двусторонне обработанное орудие - «рубило по кости»

пять главных категорий орудий: резцы, скребки, пластины с ретушью, пластинки и острия с притупленным краем и скребла на отщепах.

Наиболее выразительной категорией комплекса является резцы (рис. 8-9). Большинство изготовлена ​​на больших и очень больших, достаточно массивных пластинах. Порой пластины имеют грубую, ступенчатую ретушь или отретушированного скобелеподибни выемки по длинным краям (рис. 8, 3-4). Значительная часть орудий дошло до нас в обломках. Однако уцелевшие экземпляры (рис. 8, 4-6) дают представление об истинных размерах значительной части этих инструментов. Шесть резцов - на углу сломанной пластины (рис. 8, 2, 9, 6-8, 13). Семь - боковые Ретушный (рис. 8, 1, 4-5, 9, 9-11, 14-15), три - срединные (рис. 8, 3, 6). Часть резцов двойные (рис. 8, 1, 5-6).

Особого внимания заслуживает резец на углу обломка большой пластины, базальный конец которой утонченный двусторонней пидтескою (рис. 8, 2), присущей ножам костенковского типа.

На фоне яркой серии резцов скребки выглядят невыразительно. Обращает внимание высокая скребок с носиком ориньякоидного типа на отщепов (рис. 10, 2). Найдено 2 атипичные скребки на пластине и отщепы (рис. 10, 1, 3). Некоторые пластины с ретушью имеют скребкоподибни закругления на концах (рис. 10, 4, 10-11).

Смутные скребки достопримечательности компенсируются многочисленной серией (77 экз.) грубых скребков на больших первичных отщепах (рис. 12). В большинстве случаев ретушь грубая, несистематическая. Порой это псевдо-ретушь, образовавшейся по краю массивных первичных отщепов, вследствие их использования в качестве скребков.

Обломки больших пластин с ретушью - самая многочисленная категория отретушированного изделий стоянки - 128 экз. Вместе с тем, отметим, что по настоящему отретушированного орудий немного. Тщательно отретушированы один или два длинных края имеют лишь с десяток пластин (рис. 10). Подавляющее большинство изделий имеет нерегулярную, часто спорадической ретушь или псевдо-ретушь, возникающая на окрайках пластин вследствие их использования в различных трудовых операциях. Подобная нерегулярная ретушь присутствует и на окрайках пластинчатых заготовок резцов (рис. 8-9). Часто на краю пластины есть одна или две отретушированного выемки, которые свидетельствуют об использовании артефакта в качестве скобу по кости, рога или дереву. Найдена пластина с круто отретушированного выемкой на конце (рис. 10, 12).

Отметим довольно неожиданную находку бифасы размером 10 х 5,5 см и толщиной 3 см (рис. 12). Высказано мнение, что находка представляет собой заготовку нуклеуса со специально подготовленным поперечными сколами ребром для снятия первичной реберчастои пластины. Однако этому предположению противоречат значительные размеры нуклеусов стоянки. Размер самых остаточных ядрищ (рис. 7) равна, а иногда и превышает размеры уподанного бифасы. Г.В. Сапожниковоа после трасологического обследования артефакта определила его функцию как «рубило по кости», которым рубили или ломали кость.

Культуровизначальнимы изделиями для памятников каменного века является оснащение метательного оружия. В комплексе с раскопа 2007 имеющиеся 3 обломки пластинок с притупленным краем (рис. 9, 1-2). Они притуплювалися крутой, как правило встречной ретушью, которая далеко заходила в тело заготовки. В коллекции есть две пластинки со скошенным крутой ретушью концом, одна из которых (рис. 9, 5), возможно, демонстрирует начальный этап изготовления граветського острие.

Особенности изготовления микровкладнив с притупленным краем, вместе с другими характеристиками кремневого комплекса троянов 4 (техника мягкого отбойника, набор резцов, чем костенковского типа), присущие носителям граветських культурных традиций среднего этапа верхнего палеолита Европы. В центре Восточной Европы, а именно в бассейнах Десны, Дона, Оки граветський ТЕХНОКОМПЛЕКС представлен так называемым Восточным граветт [Восточный Граветт

. Однако присущие ему асимметричные наконечники отсутствуют в кремневых комплексе Трояново 4. Последний больше похож на материалы памятников граветськои традиции Центральной, и Западной Европы [Paglicci, 2004], и особенно Поднистерья (Молодово V, слои 10-7, нижние верхнепалеолитические слои стоянок Молодово И Кормань IV, Косоуцы, Оселевка ИИ, Вороновица Бабий И Галич, Межигорцы И т.д.). Однако ближайшие аналогии граветським материалам Трояно ного 4 имеем среди находок нижних - 8-го и 7-го слоев многослойной стоянки Владимировка [Черныш, 1953, с.25, Зализняк и др. .., 2007 а, б, в], исследованной А. П. Чернышом в 1946 и 1947 в 70 км к западу от троянов на р.Синюха.

Достопримечательности граветського ТЕХНОКОМПЛЕКС распространены в средней полосе Восточной Европы - Западная Украина, Верхний Днестр, Верховья Южного Буга и его притоков, Средняя и Верхняя Десна, Ока, Верхний Дон. На юге, в степной полосе граветськи достопримечательности неизвестны. Судя по материалам стоянок Сагайдак 1 Анетовка 1 Гордашовка, Мураливка, Золотивка, Северное Причерноморье и Надазовья в середине верхнего палеолита населяли носители епиориньяцьких культурных традиций. Граветськи достопримечательности бассейна синюхи (Трояново 4, Озеров, Владимировка, 7-8 слоя) расположены на рубеже с епиориньяком Причерноморья. Именно контакты граветта с епиориньяком 20-18 тыс. лет назад привели к формированию такого доминирующего на территории Украины в позднем льодовикивьи явления, как микрогравет или эпиграветта [Зализняк и др.., 2007 а].

Учитывая малочисленность граветських достопримечательностей в Центральной Украине, стоянка Трояново 4 является перспективной памятником, требует дальнейших исследований. В частности стоит приризатися в южном направлении от раскопа 2006-2007 гг и заложить новый раскоп на месте шурфа, поставленного на открытом в 2007 скоплении Трояново 4В.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Зализняк Л.Л., Степанчук В.Н., Ветров Д.А., Товкайло М.Т., Озеров П.И. Граветська стоянка Трояново 4 под Новомиргородом //Каменный век Украины. - № 10. - 2007а. - С. 102-125.
  2. Зализняк Л.Л., Степанчук В.Н., Ветров Д.А., Товкайло М.Т., Озеров П.И. Граветт Центральной Украины и его исторические судьбы //Археология. - 2007б. - № 2. - С. 3-9.
  3. Зализняк Л.Л., Степанчук В.Н., Ветров Д.А., Товкайло М.Т., Озеров П.И. Трояново 4 - первая граветська памятник в Среднем Поднепровье //АДУ 2005-2007. - М., 2007в. - С. 165-168. Восточный Граветт. - М., 1998. - 330 с.
  4. Черныш А.П. Владимирская палеолитическая стоянка. - М., 1953. - 76 с.
  5. Paglicci. L'Aurignaziano e il Gravettiano antico. - Roma, 2004.