Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
СТОЯНКА ВЫСЬ И ее МЕСТО В позднем палеолите УКРАИНЫ
статті - Наукові публікації

Зализняк Л.Л., Беленко Н.Н. Озеров П.И.

Статья представляет собой публикацию с попыткой культурно-исторической интерпретации материалов новой селетськои стоянки Высь Новомиргородского района Кировоградской области.

Великой актуальность в палеолитознавстви Центрально-Восточной Европы в последнее время приобрели проблемы переходного периода. Подразумевается сутки перехода от среднего к верхнему палеолиту, эпоха становления или формирования последнего. Она охватывает период времени примерно от 40 до 28 тыс. лет назад, когда на Европейском континенте одновременно проживало две разновидности человеческих существ - неандертальцы и кроманьонцы. Среди специалистов нет единого мнения о характере взаимодействия этих популяций первобытного человечества между собой. Поэтому есть три главные версии формирования верхнего палеолита Европы, а именно: концепции наследственности, замещения и аккультурации.

1) Наследственность предусматривает прямое произрастания верхнепалеолитических технологий непосредственно с среднепалеолитических культурных традиций местных неандертальцев. Однако этот чрезвычайно распространен в веке взгляд в наше время потерял большинство сторонников. Новейшие генетические исследования костей неандертальцев обнаружили значительное своеобразие их генного набора по сравнению с геномом Homo sapiens. Это дало основания утверждать об отсутствии прямого родства, а значит и наследственности кроманьонцев и их культуры с миром неандертальцев приледниковой Европы.

2) Поэтому в наше время господствующей является концепция замещения, которая предусматривает замену неандертальского населения вновь прибывшими в Европу из Африки через Ближний Восток кроманьонцами без какого-либо существенного влияния аборигенов Европы на культуру пришельцев. Многочисленные ее сторонники считают, что позднего технологию принесли в заселенную неандертальцами Европу первые Homo sapiens из Западной Азии или Африки.

3) Во аккультурации понимают синтез принесенных в Европу ранними Homo sapiens новых технологий со старыми среднепалеолитическими, носителями которых были местные неандертальцы. Иными словами, по крайней мере часть европейских неандертальцев какой-то мере была акультурована

пришельцами-сапиенсами и принимала определенное участие в формировании верхнепалеолитических технологий, а возможно и в становлении популяции кроманьонцев Европы.

Если новейшие генетические исследования скорее свидетельствуют в пользу замещения неандертальцев сапиенс, то некоторые данные археологии дают аргументы в пользу определенных связей верхнего палеолита Европы с техническими традициями предыдущего, неандертальского населения континента. Имеются в виду некоторые материалы переходного периода, в частности из достопримечательностей селетського ТЕХНОКОМПЛЕКС (от пещеры СеЛеТи в Венгрии), которые объединяют отдельные элементы старых неандертальских технологий с новейшими, принесенными в регион первыми Homo sapiens. К сожалению, таких памятников в Украине было известно только четыре: Стенка на Среднем Днестре [Анисюткин, 2005], Королеве ИИ в Закарпатье [Гладилин, Ситливый, 1990], Буран-Кая ИИИ, слой С в Крыму [Чабай, 2000, с.76-78] и Мира во Запорожьем [Степанчук, 2004]. Поэтому открытие и исследования в Украине под г. Новомиргород Кировоградской новой достопримечательности селетського круга является заметным событием в палеолитознавстви Украины. Тем более, что ее коллекция кремня демонстрирует упомянутый синтез средне и верхнепалеолитических традиций обработки кремня.

История исследования и расположение стоянки

Стоянка Высь, что возле с. Шмидове под Новомир-городом, была открыта 1983 известным краеведом и энтузиастом палеолитознавства с Новомиргорода П.И. Озеровым. Первоначальное название памятника - Шмидове - происходит от названия расположенного в 700 м восточнее деревни, основанного помещиком немецкого происхождения Шмитту. Стоянка размещается на большом пологом мысе левого берега р Большая Высь, на полпути с. Лекарево в с. Шмидове, в 5 км западнее районного центра Новомиргород. Поверхность мыса в районе стоянки имеет высоту над поймой около 7 м, что соответствует уровню 2-3 речных террас.

Рис. 1. Высь. Ситуационный план

Составлен лессовых отложениями мыс прорезала грунтовая дорога, соединяющая упомянутые села (рис. 1). В процессе ее строительства еще в XIX в. было снято до 2-х м грунта. Иными словами, мыс перерезает траншея глубиной до 2-х и шириной около 8 м, по дну которой проходит дорога. Выемка грунта под дорогу на большей части раскрытой площади не достигла культурного слоя на 20-40 см. Исключение составляет нижняя, ближе к с. Шмидове часть дорожной выемки, где культурный слой был разрушен и где П.И.Озеров собрал больше подъемного материала. Местами пути дороги прорезали дневную поверхность стоянки. Обработанные кремни неоднократно собирались в промоины вдоль пути дороги. Раскоп был заложен на раскрытой дорожной выемкой части памятника с неразрушенным культурным слоем. Поэтому кремень

из подъемного материала составляет незначительную часть добытой коллекции (не более 5%).

В мае 2006 г. на стоянке собирал подъемный материал Л.Л. Зализняк, после чего памятник шурфувалы В.М. Степанчук с С.М. Рыжовым. В шурфе найдено двусторонне-обработанный, асимметричный в плане и плоско выпуклая в разрезе остроконечник мустьероидного вида и конечную скребок на пластинчатом отщепы.

В июле 2007 г. работы на памятнике проводила Археологическая экспедиция Киево-Могилянской академии под руководством Л.Л.Зализняка. Активное участие в раскопках принимали к.и.н.В.А. Манько, П.И. Озеров, к.и.н. Ю.В. Кухарчук, Н.Н. Беленков, студенты археологи и историки Киево-Могилянской академии, которые проходили археологическую практику.

Под южным бортом дорожной выемки была сделана зачистка с целью подготовки разреза наслоений для приглашенных из Киева палеогеографов - д.г.н. Ж.М. Матвиишина и к.г.н. А.Г. Пархоменко. В процессе этих работ на глубине 2,0-2,3 м от поверхности в буром погребенному почве был обнаружен культурный слой (рис. 2, 3). Единичные кремни из слоя были маловыразительными в культурно-хронологическом смысле. Однако в пути грунтовой дороги рядом с шурфом удалось обнаружить достаточно многочисленные кремни. К тому же П.И. Озеров принес зиюрану им ранее на дороге в районе памятника двойную скребок финально-палеолитического вида (рис. 4, J). Чтобы предотвратить разрушение культурного слоя и определить культурно-хронологическую принадлежность стоянки, вдоль пути дороги, врезалась в слой, была заложена зачистка. Несмотря на десятки кремней, обнаруженных в культурном горизонте, довольно долго не удавалось идентифицировать и датировать добытые материалы. Поэтому зачистка трансформировалась в небольшой раскоп, протянувшийся вдоль упомянутого пути.

Раскоп 2007 г был заложен вдоль северного обочину дороги, где происходило наибольшее разрушение культурного слоя (рис. 1, 2, 3). Его площадь составила 33 кв. м (3 х 11 м). Разборка плотных суглинков похороненного почвы, содержавший культурные остатки, проходило в не совсем благоприятных условиях небывало жаркого лета. Пересохший и чрезвычайно твердый суглинок трудно поддавался ножу и лопасти. Водоемы пересохли, а заболоченный берег реки находился в 300-400 м


от раскопа. Как следствие - не удалось организовать промывки культурного слоя через сито.

В мае 2008 г. в раскопа предыдущего года было Прирезанные в юго-западном направлении еще 42 кв. г. Оказалось, что вверх вдоль дороги (в сторону с. Лекарево) толща отложений над культурным слоем возрастает. Однако характер культурного горизонта, его насыщенность находками существенно не отличался от исследованных ранее участков.

Раскопки достопримечательности возобновились летом 2008 г. Раскоп был расширен еще на 49 м в юго-восточном направлении, под противоположный склон дорожной выемки. Новые исследования подтвердили предыдущие выводы об определенном разрушения культурного слоя морозобойное трещинами (рис. 2б).

Таким образом, стоянка Высь розкопувалася Археологической экспедицией Киево-Могилянской экспедиции трижды: летом 2007 и 2008 и весной 2008 г. Общая площадь раскопа составила 125 кв. м, а численность коллекции кремня - 5304 экз.

Стратиграфия

Принадлежность достопримечательности к начальной поры верхнего палеолита подтвердили упоминавшиеся исследования геологического разреза, проведенные палеогеографы Института географии НАН Украины д.г.н. Ж.М. Матвиишина и к.г.н. А.Г. Пархомен-ком в мае 2007 г. Они пришли к выводу, что кремень залегал в верхних горизонтах витачивського похороненного почвы, завершение формирования которого датируется временем около 28-30 тыс. лет назад. Всего прослежено 3 горизонты похороненного грунта, залегали на глубине от 1,5 до 2,5 м от поверхности (рис. 2). Верхний из них светло-бурый (vtc). маломощный (около 20 см), побит морозобойное трещинами с высшего уровня Бугского лесу, что откладывалось в перигляциальных условиях. Значительно более мощный (40-50 см) средний горизонт (vtb2), который представлял собой темно-бурый, красноватый плотный суглинок, также разбит на отдельные блоки морозобойное клиньями (рис. 2б). Нижний бурый горизонт ожелезненного суглинка (vtb1) по нижней границе языками опускался в подстилающий лес Удайского времени.

По мнению упомянутых палеогеографов верхний горизонт несет признаки дерново-бурого степной почвы, существовавшего в условиях сезонно переменного режима увлажнения. Морозобойные трещины заполнены бугским лесом свидетельствуют о резком изменении климата около 28 тыс. лет назад в сторону установления холодных и сухих перигляциальных условий, что и привело к образованию упомянутых криогенных трещин в толще витачивських горизонтов. Оглиненисть и озализненисть витачивських почв (особенно среднего и нижнего) свидетельствует об их формировании в условиях влажного и теплого за современный умеренного климата.

Подробную палеогеографическую характеристику геологического разреза стоянки Высь смотрите далее в статье д.г.н. Ж.М. Матвиишина и к.г.н. А.Г. Пархоменко.

В начале исследования памятника было высказано предположение о возможной ее двошаровисть. Основанием для этого стали, во-первых, значительный рассев артефактов в верхней толще похороненного почвы (до 30-40 см), во-вторых, наличие в селетоидному комплексе ориньякських компонентов (высокие, нуклеподибни скребки, отдельные микропластинки типа Дюфур).

Л.Л.Зализняк такой уверенности нет, а склоняется к мысли, что единственный культурный слой вследствие мощных процессов криотурбации, подтвержденных наличием многочисленных морозобойных трещин (рис. 2), был рассеян в верхней толще захороненного грунта витачивського времени. Морозобойные трещины хорошо прослежены на верхнем и среднем уровне похороненного почвы, где и залегали культурные остатки. На значительное развитие криогенных процессов на уровне культурного слоя обратила внимание и известный палеогеографы Ж.М. Матвиишина. На разных участках памятника степень рассева кремня по вертикали не одинакова. Как следствие мощность культурного слоя колебалась от 20 до 50 см, на большей части раскопа колеблясь в пределах 30-40 см.

Привлекает внимание отсутствие стерильного ПрошаСКУ между верхним и нижним горизонтам залегания кремня и однородность материала во всей толще культурного слоя. Два года наблюдений дают нам основания говорить об однородности материалов обоих горизонтов по сырью, состоянием поверхности изделий (латинизация), технологии и типологии изделий. Высокие ориньякоидного скребки с носиком и конечные на отщепах найдены как в верхнем, так и в нижнем горизонтах. То же самое можно сказать о селетоидни двусторонне обработанные наконечники. Так, с нижнего уровня залегания происходят высокие скребки ориньякських типов, изображенные на рис. 7, 5, 10, 13, конечные скребки (рис. 8, 6, 13), двусторонне обтесанные острие и их обломки (рис. 6, 1, 8, 9, 12). В верхней части отложений найдены аналогичные изделия: обломки двусторонних наконечников (рис. 6, 3, 4, 13), высокие ориньякоидного скребки (рис. 7, 8, 12), концевые скребки (рис. 8, 1-4, 10). Если большой треугольный наконечник Стрелецкий типа (рис. 6, 4) происходит из верхнего уровня культурного слоя, то мелкий (рис 6, 1) найдено внизу. Итак каких-то устойчивых тенденций в уровне залегания показательных вещей селетськои или Ориньякской культурной традиции не прослежено, что дает основания считать добытый кремневый комплекс гомогенным.

Учитывая сказанное, Л.Л.Зализняк и М.М.Беленко склоняются к мнению, что рассев кремня в верхних горизонтах витачивського почвы произошел вследствие криогенных явлений. Не свидетельствует ли о двошаровисть стоянки и ориньякська составляющая комплекса, поскольку она прослеживается и на других селетоидних памятниках региона («молдавский селет», Мира, Бирючий Балка т.д..

Таким образом, несмотря на определенное нарушение культурного слоя памятника процессами криотурбации кремневый комплекс стоянки Высь относительно гомогенный. Такой вывод основывается на тщательных наблюдениях над культурным слоем памятника в процессе всех трех периодов раскопок стоянки. Создается впечатление, что культурный слой до его разрушения морозобойное трещинами залегал в верхней части среднего горизонта погребенного витачивського грунта обозначается аббревиатурой уив 2. В частности об этом свидетельствует уровень залегания костра с пеплом и пережженным кремнем, в том числе нуклеподибною скребком ориньякоидного типа (рис. 8, 13). Дно объекта зафиксировано чуть выше среднего уровня витачивського почвы, а именно на глубине 60 см от его поверхности.

Отметим определенную нарушенность культурного слоя и на других памятниках селетського круга юга Восточной Европы. Рассев по вертикали кремневых изделий зафиксирован на стоянке Стенка на Верхнем Днестре [Анисюткин, 2005]. Особенно показательна в этом отношении стратиграфия верхнепалеолитических слоев стоянки Бирючий Балка 2 в устье Северского Донца [Матюхин, 2007]. Типологически подобные находок из Виси материалы залегают в подобных стратиграфических условиях: в буром суглинке похороненного грунта, перекрыт светлым лессовидных суглинком. Как и на стоянке Высь кремневые изделия рассеяны в погребенному почве возможно вследствие процессов

Рис. 5. Высь. Нуклеусы и микровкладни с притупленным краем (3-5

криотурбации, хотя таких выразительных морозобойных трещин как на Виси НЕ прослежена. Похоронен почву отнесен к брянского интерстадиалы. Полученные радиокарбонови даты по костям с кровли грунта - 26630 +230 В.Р. (Веtа 183588) и с его середины - 26390 +200 В.Р. (Веа 17777) и 31560 +200 В.Р. (Веиа 183589), с перевесом в пользу второй даты. Возможно последняя близка к времени функционирования стоянки Высь.

Кремневый комплекс

Культурный слой стоянки Высь, к сожалению, не содержит фаунистических остатков, что, возможно, объясняется спецификой химического состава похороненного почвы. Исключение составляет два мелких обломки трубчатых костей (один обожженный) из скопления кремня в западной части раскопа. Культурные остатки представлены почти исключительно каменными артефактами, в том числе обломками гранита диаметром до 20 см, часть из которых имеет хрупкую поверхность, очевидно вследствие действия огня. В культурном слое памятника встречаются участки довольно насыщенные гранитной гравием диаметром зерен до 0,5 см. щебня, похоже, является следствием растрескивания гранитных камней в очагах стоянки.

Среди объектов на дневной поверхности памятника следует упомянуть остатки очага в южном углу раскопа. Исследованы его северный сегмент диаметром 1,1 м, который представлял собой серую от пепла линзу, которая залегали в среднем горизонте витачивського почвы (vtb2) на глубине 0,6-0,8 м от поверхности погребенного почвы. Линза содержала отдельные кремни, в том числе пережженную высокую скребок типа Карен, обломок гранита со следами воздействия огня. В западной части раскопа исследованы две точки с повышенной концентрацией отходов производства.

Как отмечалось, коллекции кремневых изделий из нижнего и верхнего уровней залегания не отличаются друг от друга ни сырьем, ни латинизацией, ни техникой раскалывания, ни морфологией изделий. Поэтому рассмотрим весь массив находок как единый гомогенный комплекс.

Для изготовления орудий использовался темно-серый, реже коричневый и желтый кремень с Коробчинского месторождения по 7-10 км западнее достопримечательности. Найдено несколько отщепов темно-желтого зернистого кварцита. Большинство изделий из кремня покрытые легкой неравномерной патиной.

Памятке присуща грубая, видщепова техника обработки кремня. Пластин и их обломков очень мало (всего 282 экз.), Что составляет 5,3% всех кремней. Большинство из них короткие, атипичные, с неправильным?? Граненням. Для изготовления орудий использовались преимущественно грубые отщепы.

Нуклеусы демонстрируют грубую пидпаралельну технику откалывания отщепов и грубых, коротких пластин с помощью жесткого отбойника. Рабочая поверхность скалывания ядрищ преимущественно уплощенная. Выразительной серией представлены одно-и двухплоскостных уплощенные ядрища параллельного снятия. Морфология нуклеусов нестабильная и охватывает различные типы одноплоскостных односторонних (рис. 4, 2, 6, 5, 5), двухплоскостных встречного снятия (рис. 4, 1, 5, 1, 2, 7) и с измененной ориентацией скалывания (рис. 4 , 3), многоплоскостные (рис. 4, 7), нуклеподибни обломки. Некоторые ядрища несут следы радиального (рис. 5, 6) и веерообразного (рис. 4, 3) снятие и напоминают реликтовые мустьерские формы. К таким реликтовых форм можно отнести уплощенные, односторонние нуклеусы с негативами грубых пидпаралельних сколов (рис. 4, 1, 6, 5, 1, 7, 8).

Среди отретушированного изделий прежде привлекают внимание двусторонне-обработанные острие селетоидного типа (рис. 6, 1-13). Два цели наконечники относятся к треугольной вистер стрелкового типа с выемкой в ​​основании. Одно из них мелкие, сломанное в процессе производства (рис. 6, 1). Второе - крупный, незавершенный полуфабрикат аналогичного по форме, но значительно большего по размерам наконечника (рис. 6, 4). Отметим, что острие стрелкового типа хорошо известны из стоянок в Костьонках и Бирючий Балка на Дону, Сунгирь в Поволжье, впервые найдены в Украине.

Основная масса двусторонних вистер стоянки представлена ​​обломками, возможно аналогичных треугольных наконечников. В частности есть обломок базальной части треугольного острие с выемкой в ​​основании (рис. 6, 3), 5 кончиков мелких вистер (рис. 6, 2, 5-8) и три больших (рис. 6, 8-10), два обломка медиальной части вистер (рис. 6, 12, 13). Все обломки тонкие в профиле, обтесанные плоской тонкой ретушью. Когда ретушь не укрывает всю поверхность, видно, что они изготовлены из сколов (рис. 6, 8, 10). Об этом же свидетельствует асимметричный сечение некоторых вистер (рис. 6, 2, 8). Найдено довольно массивный в сечении бифасы, который, похоже, представляет собой полуфабрикат селетоидного острие (рис. 6, 11). В коллекции есть три специально отражены базальные части массивных пластинчатых сколов мустьерского типа со следами плоской ретуши по краю (рис. 6, 14-16). Не исключено, что все отходы производства двусторонних вистер, заготовками которых служили отломанные дистальные части сколов.

Привлекает внимание отсутствие свойственных СеЛеТи двусторонних вистер с выпуклой основой, что, возможно, объясняется малочисленностью коллекции.

На стоянке Высь найден обломок грубого, плоско-выпуклого в разрезе бифасы (рис. 9, 2), который корреспондируются упомянутому находкой В.М. Степанчука и С.М. Рыжова в шурфе 2006 г. - двусторонне-обработанного, асимметричного в плане остроконечники мустьероидного вида. К мустьероидних форм, возможно следует отнести и четыре атипичные скребла, два из которых отделаны крутой, ступенчатой ​​ретушью (рис. 5, 8).

К оснастки метательного оружия, вероятно, следует отнести 3 обломки неправильных микроплативок с мелкой ретушью по краю, которые немного напоминают микровкладни типа Дюфур (рис. 5, 3-5). В ходе исследования достопримечательности поискам микровкладнив уделялось особое внимание. К сожалению, эти поиски не увенчались успехом.

Выразительной серией представлены разнообразные высокие скребки Ориньякская типов. Среди них нуклевидни типа Карен (рис. 7, 1, 7, 11), на авиважах площадок нуклеусов (рис. 7, 2). Особенно многочисленны различные высокие скребки с выделенным носиком (тип амюзо) (рис. 7, 4-6, 8-10). Высокие скребки типа рабо изготовленные из массивных сколов (рис. 7, 12, 13). Одна из них комбинированная с резцом (рис. 7, 12). Трассологические анализ показал, что массивная скребок на сколе площадки нуклеуса (рис. 7, 2) использовалась как струг по дереву.

Наряду с типичными ориньякоидного скребками найдена выразительная серия из 15 экземпляров относительно крупных конечных скребков на грубых, неправильной формы пластинчатых отщепах (рис. 8). Половина из них участки корки на спинке (рис. 8, 3-6, 8, 11-13), в некоторых ретушь переходит на длинные края (рис. 8, 2, 8, 10, 11). Скребков ретушь в большинстве из этих орудий относительно пологая (рис. 8, 2, 4, 4, 7, 10, 13), а в двух случаях веерообразная (рис. 8, 4, 13). Среди конечных выделяется одна на правильной пластине пидтрикутнои формы, с ретушью с брюшка по одному из длинных краев (рис. 8, 1). Серии подобных треугольных конечных скребков с интенсивной ретушью по длинным краям свойственны стрелковой культуре бассейна Дона, стоянке Мира под Запорожьем.

Найдено обломок пластины с ретушированными краями (рис. 9, 18), который напоминает круто отретушированного пластины с Ориньякская достопримечательностей.

Резцовая техника неразвита. Резцов всего 10, причем часть из них сомнительна. Большинство орудий смутные, сделанные преимущественно на углах сломанных отщепов (рис. 9, 1, 3-7, 9). Один резец боковой Ретушный (рис. 9, 8).

значительной серией (17 экз.) представлены зубчатые орудия на отщепах и грубых пластинах (рис. 9, 10-16). Они имеют нерегулярную зубчатую ретушь по краю, а порой выемки вследствие взлома края заготовки (рис. 9, 12-16). Довольно много аморфных отщепов и осколков кремня с нерегулярной ретушью.

Найдена ком оранжевой охры диаметром до 1 см.

В коллекцию изделий стоянки Высь входят несколько вещей, которые по нашему мнению является механической примесью к основному комплексу. Имеются в виду упомянутая двойная конечная скребок на коротком пересечении пластины (рис. 4, 5), ранее найдена П.И. Озеровым вблизи стоянки, а также два очень патинированных массивные изделия с ретушью по краю мустьероидного вида. Один из них происходит из подъемного материала, другой из раскопа. Скребок финальнопалеолитичного вида, возможно, залЯгала в верхних горизонтах отложений, которые были разрушены в процессе строительства дороги.

В слое лесу Бугского времени, перекрывает витачивський похоронен почву материалами селетського ТЕХНОКОМПЛЕКС найдено большое патинированная пластина граветського типа и конечная скребок на аналогичной пластине. Эти находки свидетельствуют о посещении мыса носителями граветських культурных традиций в поздний период, когда селетськи жители уже давно покинули стойбище.

Анализ материала

Стоянки с двусторонне-обработанными листовидными или треугольными кремневыми остриями в Центральной и Восточной Европе традиционно относят к памятникам селетського круга или ТЕХНОКОМПЛЕКС, по новой терминологии. их датируют в пределах 40-30 тыс. лет назад. Как отмечалось такие изделия впервые стали известны благодаря исследованиям пещеры СеЛеТи в Венгрии. К селетоидних комплексов Украины относятся - Стенка на Днестре, Королево ИИ в Закарпатье, Мира под Запорожьем, Буран-Кая ИИИ (слой С) в Крыму, Молдова V (слой 9-10) на Среднем Днестре; в Молдове и Румынии - грот Брынзены, нижний слой, Гординешты, Корпач, Корпач-мыс, Бобу-Лешти, Буздужаны; в России - Бирючий Балка на Нижнем Дону, Стрелецкая, Костенки 1 (слой 2, 3), Костенки 6, 11, 12 (слой iii) на Среднем Дону и др..

Селетоидни комплексы Восточной Европы довольно пестрые по морфологии кремневого инвентаря. Главными объединяющими признаками этих памятников являются упомянутые двусторонне-обработанные острие, также довольно грубая, архаическая техника пидпаралельного скалывания с уплощенного, одностороннего ядрища, неразвитая техника резцового скола, реликты двусторонних мустьероидних форм. Считается, что последние и двусторонняя обработка наконечников свидетельствуют об определенных генетических связи СеЛеТи Центрально-Восточной Европы по микокською традиции среднего

Рис. 7. Высь. Ориньякоидного скребки высокой формы



Рис. 9. Высь. Резцы (1, 3-9), обломок остроконечники (2), зубчатые орудия (10-17), пластина с ретушью (18)

палеолита. По другим типам изделий упомянутые достопримечательности существенно различаются между собой. Частности селетський слой С стоянки Буран-Кая ИИИ отличается от других стоянок Украины с бифасиальнимы остриями выразительной серией двусторонне-обработанных трапециевидных форм, не имеющих аналогий не только в Украине, но и во всей Европе [Чабай, 2004, с.275].

Высказано мнение, что сочетание СеЛеТи с ориньяк возможно лишь при условии механического смешивания материала. Однако стоит вспомнить о приведенных выше аргументы в пользу гомогенности коллекции Высь. О возможности сочетания селетоиднои традиции с Ориньякская в одних комплексах свидетельствуют определенные Ориньякская черты коллекции верхнего слоя стоянки Мира, отмечены В.М.Степанчуком [2007, с. 202]. К тому же сочетание двусторонне обработанных наконечников с высокими скребками Ориньякская типов - характерная черта СеЛеТи Центральной Европы, Румынии, Молдовы. В Украине такой симбиоз зафиксирован в материалах Стенки на Днестре.

Таким образом, кремневые коллекции стоянки Высь свойственно характерное для селетського ТЕХНОКОМПЛЕКС Центральной Европы и необычное для комплексов Восточной Европы сочетание двусторонних наконечников с выразительными Ориньякская формами: высокие нуклеподибни скребки типа Карен (рис. 7, 1, 7, 11), высокие скребки с носиком (рис. 7, 3-6, 8-10). Особенно выразительны параллели комплекса Высь имеем в селетоидних памятниках Молдовы и Румынии (так называемый "молдавский СеЛеТи", по Я.Козловським). Имеются в виду упомянутые стоянки Гординешты, грот Брынзены, нижний слой, Корпач, Корпач-мыс, Бобулешты, Буздужаны и др.. [Chirica, Borziac, Chetraru, 1996], где селетськи листовидные и треугольные острия найдены вместе с ориньякоидного нуклеусами Карен, высокими скребками с носиком, микроплативкамы Кремс-Дюфур, костяными остриями младецького типа.

Выразительные параллели Виси прослеживаются в материалах стоянки Бирючий Балка 2 в устье Северского Донца [Матюхин, 2007]. Позднепалеолитические материалы Бирючий Балки подобные комплекса стоянки Высь по архаичной техникой параллельного скалывания с уплощенных нуклеусов, видщеповистю индустрии, выразительными сериями двусторонне обработанных треугольных наконечников стрелкового типа и редкостью листовидных двусторонних вистер. Вместе с тем, в отличие от стоянки Высь, Бирючий Балкам не свойственны ориньяцьки скребки высокой формы, зато представлены выразительные серии конечных скребков с ретушированными длинными краям, что сближает стоянки со стрелковыми Верхнего Дона.

На некоторых стоянках молдавского СеЛеТи (Гординешты, Бобулешты IV, Тринка, Рипичени-Извор) также найдены отдельные треугольные наконечники с выемкой в ​​основании, очень напоминающие острие, которые являются определяющими для стрелкового культуры бассейна Дона [Chirica, Borziac, Chetraru, 1996, ris. 4, 1; 43, 5; 63, 20]. Поэтому треугольные наконечники стрелкового типа в комплексе Высь не могут быть неопровержимым аргументом принадлежности последней в стрелецкой культуры. Тем более, что в коллекции Виси отсутствуют треугольные конечные скребки с ретушированными сторонами, которые характерны для стрелковых памятников бассейна Дона. Последним, в отличие от комплекса Высь, не свойственные ориньякоидного высокие скребки. Иными словами, вопреки наличию двух треугольных стрелковых вистер, выразительные Ориньякская элементы и отсутствие треугольных скребков с ретушированными сторонами не позволяют отнести кремневый комплекс стоянки Высь в число памятников стрелецкой культуры бассейна Дона, а скорее приближают его к СеЛеТи-Ориньякская комплексов бассейнов Днестра, Прута, Серета. Выразительная серия виямчасто-зубчатых орудий также связывает Высь с западными соседями (Стенка, Брынзены), а не с стрелковыми комплексами бассейна Дона, где упомянутые формы неразличимы.

Таким образом, кремневый комплекс селетоиднои стоянки Высь Кировоградской сочетает характерные черты центрально СеЛеТи (высокие скребки Ориньякская типа, нуклеусы Карен) с элементами восточноевропейского его разновидности, выделенного в отдельную стрелковую культуру (треугольные наконечники двусторонней обработкой). Иначе говоря, кремневый комплекс стоянки Высь по типологии изделий представляет собой нечто среднее между собственно достопримечательностями селетського круга Центральной Европы и стрелковыми бассейна Дона.

С этим мнением соглашается исследователь стоянки Стенка на Днестре М.К.Анисюткин, который знакомясь с материалами Виси обратил внимание на определенные параллели в «молдавской СеЛеТи». М.В.Аникович отнес Высь в стрелецкой культуры, как и Бирючий Балку, вопреки мнению исследователя последней А.Е.Матюхина. Несмотря на определенный разнобой в оценке отдельных селетоидних памятников различными исследователями, большинство из них объединяет их в селетський ТЕХНОКОМПЛЕКС ранней поры позднего палеолита.

Крем 'пьяный инвентарь стоянки Высь 2007-2008гг.

2007 2008 Всего


Синтез мустьерских реликтов (архаическая техника расщепления, скребла) с селетськимы элементами, в форме стрелецких вистер, и выразительными Ориньякская чертами (высокие скребки Карен и с носиком) свидетельствует о сложности культурно-исторических процессов в переходный период и непростой путь формирования селетського ТЕХНОКОМПЛЕКС Центрально-Восточной Европы. Не случайно нет единого мнения о его генетические корни. Российские коллеги уверены, что "местный Восточноевропейский генезис Стрелецкой культуры НЕ вызывает сомнений" [Вишняцкий, 2008 с.171]. А появилась она на Среднем Дону в результате взаимодействия микокських переселенцев из Крыма с носителями верхнепалеолитических традиций [Аникович и др.., 2008, с.290]. Я не согласна с этими утверждениями украинский исследователь В.П. Чабай [2000, с.80]: "Можно окончательно предать забвению тезис о двустороннем мустье Крыма, как в генетической подоснове костенко-Стрелецкий селетоидных Индустри".

В.М. Степанчук [2006, с.202], наоборот, видит истоки СеЛеТи Восточной Европы в местном Микоку.

Находки стрелковых наконечников на юге Украины противоречат концепции российских коллег о генезисе стрелецкой культуры на Дону с участием микокських мигрантов из Крыма. Если это так, то стрелковая население вернулась с Дона на родину предков, где оставила селетськи стоянки с треугольными наконечниками. Не слишком это сложная схема, чтобы быть реальностью? Если действительно стрелковая культура происходит от Микоку Крыму, то не зародилась она на юге Украины, откуда продвинулась дальше на восток? Ответы на эти вопросы дадут дальнейшие исследования.

Несмотря ощутимый разнобой в интерпретации генезиса СеЛеТи Восточной Европы предварительные результаты исследования новой достопримечательности селетського ТЕХНОКОМПЛЕКС Высь под Новомиргородом склоняют нас к мысли, что упомянутая стоянка и ей подобные востока Европы является продуктом определенных форм аккультурации между автохтонными носителями микокських традиций и ориньякськимы пришельцами . Высказано предположение, что селетськи индустрии Центрально-Восточной Европы возникли вследствие аккультурации, синтеза микокськои традиции неандертальцев с ориньяцькою культурой первых Homo sapiens, что продвинулись через Балканы в Европу из Малой Азии по Босфорскому перешейке [Аникович, 2004; Анисюткин, 2005, с. 166]

ЛИТЕРАТУРА

  1. Аникович М.В. Ранняя пора верхнего палеолита Восточной Европы //Костенки и ранняя пора верхнего палеолита Евразии. - Воронеж, 2004. С.86-91.
  2. Аникович М.В., Анисюткин Н.К., Вишневский няцкий Л.Б. Узловые проблемы перехода к верхнему палеолита Евразии. - М.., 2007. - 335 с.
  3. Анисюткин Н.К. Палеолитическая стоянка Стынка 1 и проблемы перехода от среднего палеолита к верхнему на юго-западе Восточной Эвропы. - М.., 2005. - 186 с.
  4. Вишняцкий Л.Б. Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и причины верхнепалеолитической революции. - М.., 2008. - 250 с.
  5. Гладилин В.Н., Ситливый В.И. Ашель Центральной Европы. - К., 1990. -268 С.
  6. Матюхин А.Е. Бирючий Балка 2. Многослойный палеолитическом памятник на Северском Донце //Ар-Хео-логические вести. - № 14.-Москва, 2007. - С. 20-42.
  7. Вопросы синтеза упомянутых различных традиций имеет исключительную научную вес, поскольку непосредственно касается интригующей проблемы характера контактов аборигенов приледниковой Европы неандертальцев с первыми Homo sapiens, которые в то время начали осваивать континент.
  8. Степанчук В.Н., Коен В.Ю., Герасименко Н.П., Дамблон Ф. , Езартц П., Журавль-Лев А.П., Ковалюх Н.Н., Петрунь В.Ф., Плихта И., Пучков П.В., Рековец Л.И., Тернер Х.Г. Многослойная стоянка Мира на Среднем Днепре: Основные результате раскопок 2000 //Каменный век Украины. - Вып.5. - М., 2004. - С.62-98.
  9. Степанчук В.Н. Нижний и средний палеолит Украины. - Черновцы, 2006.
  10. Чабай В.П. Особенности перехода от среднего к верхнему палеолита. - Stratum plus. - 2000. - № 1. С.54-83.
  11. Чабай В.П. Средний палеолит Крыма. - Симферополь, 2004.
  12. Chirica V., Borziac I., Chetraru N. Gisement du paleolithique superieur ancient entre le Dniestr et la Tissa. - Iasi, 1996. - 298 c.