Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
Костяные орудия неандертальцев КРЫМУ (ПО МАТЕРИАЛАМ стоянок ЗАСКЕЛЬНА VI (Колосовский), пролить I И пролить II)
статті - Наукові публікації

Сапожникова Г.В.

Статья посвящена результатам предыдущего трасологического анализа выборочной серии костяных артефактов, обнаруженных в крымских неандертальских пещерных пам лотках Заскельна VI (Колосовская) Брешь I и Пролом II. Установлено, что среди них представлены довольно разнообразные предметы с признаками намеренной обработки и дальнейшего использования. Наиболее массовыми являются ретушеры и лощила. Назначение части изделий остается невыясненным.

Фаунистические остатки, благодаря особенностям тафономии крымских пещерных стоянок средне-палеолитического времени, являются массовыми и богатыми в этом регионе. Отходы дичи в виде фрагментов костей, безусловно, использовались древними людьми для обеспечения своих хозяйственных нужд. Упоминания о наличии в стоянках крымских неандертальцев костей с признаками использования и обработки являются известными в литературе [Эрнст, 1934; Бонч-Осмоловский, 1940; Семенов, 1953; Гвоздовер, Формозов, 1960; Колосов, 1986; Stepanchuk, 1993]. Выбирались прежде раздробленные кости крупных копытных животных, иногда дополнительно обрабатывались, или использовались без дополнительного вмешательства человека. Подобные артефакты давно привлекали внимание исследователей и были достаточно подробно описаны в целом ряде работ [Герасимов, 1942; Семенов, 1957, 1968; Сапожников, Сапожникова, 1989; Филиппов, 1983; Щелинский, 1994 и др.].. Недавно была опубликована информация о единую кость (голени лошади), обработанную крымскими неандертальцами [Burke, D'Errico, 2008]. Более представительная коллекция костяных орудий была обнаружена ранее в слое С грота Буран-Кая III (правда, уже в контексте селетоиднои верхнепалеолитической индустрии) [D'Errico, Laroulandie, 2000].

Объектом данного исследования стали 18 костяных предметов из пещерных памятников Заскельна VI (Колосовская) Брешь I и Пролом II, находятся в Восточном Крыму и исследовались, главным образом, в 1970-80 гг [Колосов 1983, 1986; Степанчук, 2006]. Самая многочисленная серия подвергнутых анализу артефактов происходит из III и частично Ша культурных слоев стоянки Заскельна VI (Колосовская) проанализированы находки из Бреши I и Бреши II единичны. Некоторые из этих предметов были уже ранее опубликованные [Степанчук, 2002], хотя ни один из них не изучался Трассы логично. Абсолютные даты слоев, из которых происходит большинство костяных находок со следами возможного использования, относятся к промежутку 3538 тыс. лет назад.

Заскельна VI (Колосовская), слой Ша, участок кв. 30-31 ГД ("похоронная яма")

Большой интерес представляют три костяные предметы, найденные, по имеющимся шифров, в т. н. погребальной яме Ша культурного слоя стоянки Заскельна VI (Колосовская). Среди них выделяется фрагмент размером 9,0 х 4,1 см трубчатой ​​кости крупного животного со скошенным сплошным нервным отверстием, пидчотирикутнои формы (рис. 1: 1). Оба конца кости дополнительно обиты и, возможно, обрезанные, точнее опиленные. Подобные срезы на палеолитических костях ранее были зафиксированы и подробно описаны С.А. Семеновым в коллекции Елисеевичив [Семенов, 1957, с. 185-186]. Край кости сначала надрезали с двух сторон, а затем обламывали. Противоположный конец имеет плоские скошенные срезы углов изнутри. Поверхность кости залощена, не исключено - от руки древнего мастера. Следов работы под микроскопом не выявлено, поэтому можно сделать вывод о том, что данный предмет, вероятно, был заготовкой для определенного инструмента.

Следующий фрагмент кости имеет клиновидную форму и размеры 8,5 х 2,3 см. Вся поверхность этого предмета сильно потрескавшаяся и покрыта многочисленными черными точками сажи от очага (рис. 1, 2). Оба конца смерти, сильно деформированы, поэтому о функциональном назначении судить трудно. Однако на поверхности есть участок с повреждениями, характер которых свидетельствует о вероятном использования предмета в качестве ретушера.

Рис. 1. Заскельна VI (Колосовская). Костяные объекты с т. н. погребальной ямы слоя Ilia (1-3)

клиновидные изделия (4, 6-7); лощили (5)

Третий предмет (рис. 1: 3) с погребальной ямы имеет размеры 6,0 х 4,5 см и также является фрагментом трубчатой ​​кости с явными следами повреждения поверхности. Внешняя часть данного орудия выпуклая, концы бессистемно обиты. На выпуклой гладкой поверхности выделяется участок с глубокими насечками от твердого материала. Под микроскопом наблюдаются тонкие черты, расположены бессистемно. Перед нами ретушер - инструмент, который использовался для вторичной обработки края каменного предмета.

Заскельна VI (Колосовская), слой III.

лощили.

Рис. 2. Заскельна VI (Колосовская). Лощили (1) фрагменты лощила (2, 4); фрагмент кости с нарезками (3)

Серия лощили различной формы, с интенсивной заполировкою рабочих поверхностей, свидетельствует о значительном место обработки шкур в жизни жителей Заскельнои VI (Колосовский). Одно из лощили, по форме напоминает каменные скребки эпохи палеолита, имеет округленное, частично скошенный рабочее лезвие (рис. 2: 1). Подобные по форме и следами от работы лощила были нами ранее выделенные в коллекции археологических артефактов времен ранней поры позднего палеолита из пещеры Ильинка вблизи Одессы, датируемый около 27,5 тыс. лет назад [Сапожников. Сапожникова, 1989, 2005]. Поверхность этого предмета, кроме повреждений природного характера, имеет участок со слабо выраженными следами использования в качестве ретушера. Особенно интересна неглубокая, достаточно правильная конусообразная лунка на противоположной лезвию конце инструмента. Она выполнена острым каменным сверлом и могла стать сплошным отверстием, если бы подобную лун?? В просверлили и с внутренней стороны лощила. Подобное встречное сверление характерно именно для палеолита.

Среди других лощили - инструмент на ребре большого животного, обломаны по краям (рис. 1, 5) и два фрагмента лощили с характерными следами блестящей заполировкы (рис. 2, 2). Именно эта заполировка и закругленные рабочие лезвия свидетельствуют об обработке свежеснятий шкур диких животных.


Рис. 3. Заскельна VI (Колосовская), слой III. Фрагмент ребра с насечками (1) фрагмент кости с поест (2) кость с вероятными следами использования как ретушера (3)

фрагмент кости со следами резки (4).

Кости с насечками и нарезками Интересные две кости с насечками, которые различаются визуально. Одна из костей является осколком лопатки мелкой копытной животные, имеет пидтрикутну форму и размеры 3,1 х 2,5 см (рис. 2, 3). Риски (всего их три), нанесенные острым предметом по одному из боковых краев и имеют длину 0,6, 0,8 и 0,9 см. Глубокие, прямые, но не параллельны - они выполнены, скорее всего. прямым лезвием каменного ножа или пилы. Сделано надрез и для четвертой риска, но она так и не был нанесен.

Насечки присутствуют также на ребре большого копытной животные, размером 9,0 х 1,7 см, со следами горения. Две черты глубокие и выразительные, а третья только намечена (рис. 3: 1). Все они не прямые, а изогнутые, есть нанесены не прямым лезвием ножа или пилы, а прошкрябани острым концом каменного инструмента в несколько приемов. Именно поэтому их края будто рваные.


Рис. 4. Заскельна VI (Колосовская), слой III. Долотообразные орудия (1-6)

Фрагмент плоской кости пидчотирикутнои формы, размером 3,0 х 2,4 см, имеет чрезвычайно выразительный прямой срез на одной из боковых сторон (рис. 2, 4). Резка осуществлялось острым, возможно зазубренным инструментом с двух сторон, в несколько приемов, - именно поэтому поверхность не является идеально ровной. Остались также случайные царапины на плоской поверхности кости. Следы использования не обнаружены.

Предметы клиновидной формы Наибольшую серию составляют костяные предметы клиновидной формы, которые условно разделены на три группы. Кости первой группы имеют тонкие острые концы. Среди них наиболее интересной является косточка овальной формы

с острым концом. На заполирована поверхности различаются многочисленные поперечные риски и удлиненные вмятины, которые, вероятно, являются следами поест (рис. 3, 2). На заостренных концах всех трех предметов следы использования не обнаружены, поэтому, скорее всего, обострение являются случайными - такими, образовавшиеся при фрагментации костей.


Рис. 5. Брешь I, слой I, лощили (1) Брешь II, слой I, залощена фаланга сайги (2)

Следующая группа клиновидных артефактов имеет вытянутые лезвия, сформированные двумя плоскими гранями. Поверхности некоторых из них сильно повреждены, похожие на следы использования, характерные для ретушеров (рис. 3, 3).

Очень интересны клиновидные предметы из фрагментов костей крупных животных, которые составляют третью группу - типа стамесок с широкими массивными лезвиями (рис. 4 1-6). Представленные инструменты имеют пидтрикутни лезвия, но они обиты с обеих сторон. Края сложившихся лезвий неровные, зазубренные. Один из инструментов (рис. 4: 1, J), сильно растрескавшийся, вероятно от высокой температуры, и имеет на боковой поверхности характерную зазубренными во, которая образуется от ретуширования каменных сколов.

Почти все клинообразные изделия имеют достаточно сильную залощенисть, не исключено - от руки человека; однако их функциональное назначение установить трудно.

Брешь I

лощили с Бреши I, по форме подобное каменной скребачци (рис. 5: 1), совершенно идентично описанным выше орудием с Заскельнои VI инструмент также округлые, немного скошенный и сильно заполирована рабочее лезвие, что свидетельствует о длительную обработку им свежеснятий кож.

Брешь ИИ

Фаланга сайги с Бреши II сильно залощена со всех сторон (рис. 5: 2) Одна из латеральных сторон настолько интенсивно сработанный, полностью изменился естественный рельеф поверхности. Не исключено, что эти следы являются следствием длительного пребывания в руке человека, поскольку заполировка типична для лощили.

Выводы

В результате трасологического анализа выборочной серии костяных артефактов, обнаруженных в крымских неандертальских пещерных памятниках Заскельна VI (Колосовская) Брешь I и Пролом II, установлено следующее. Проанализирована выборка содержит достаточно разнообразные предметы с признаками намеренной обработки и дальнейшего использования. Наиболее массовыми являются ретушеры и лощила. Привлекают внимание и т. н. клиновидные предметы с намеренно обитыми концами. Назначение части изделий остается невыясненным.

В целом же проведенный анализ представленных костяных изделий из указанных крымских пещерных памятников свидетельствует не только о широком использовании костей убитых животных в качестве сырья для хозяйственных инструментов, но и, в определенной степени, о многогранности их быта и жизнедеятельности.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Бонч-Осмоловский Г.А. Грот Киик-Коба. Палеолит Крыма. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 227 с.
  2. Герасимов Н.Н. Обработка кости на палеолитической стоянке Мальта //МИА. - № 2. 1942 года. - С.65-85.
  3. Гвоздовер М.Д., Формозов А.А. Использование кости на мустьерской стоянке Староселье в Крыму //Archaeologicke Rozhledy. - 1960. - № 12 (3). - С. 390-403.
  4. Колосов Ю.Г. Мустьерские стоянки района Белогорск. - К.: Наукова думка, 1983. - 207 с.
  5. Колосов Ю.Г. Аккайская мустьерская культура. К.: Наукова думка, 1986. - 224 с.
  6. Семенов С.А. Костяные орудия из древнепалеолитических стоянок Киик-Коба и Кош-Коба //КСИИМК, 1953. - Вып.49. - С. 143-147.
  7. Семенов С.А. Первобытная техника //МИА. - № 54. - 1957. - 240 с.
  8. Семенов С.А. Развитие техники в каменном веке. - Л.: Наука, 1968. - 362 с.
  9. Сапожников И.В., Сапожникова Г.В. Новое в пещере Ильинка //четвертичные период. Палеонтология и археология. - Кишинев: Штиинца, 1989. - С. 179-187.
  10. Сапожников И.В., Сапожникова Г.В. Первые научные раскопки на юге Восточной Европы //Проблемы палеонтологии и археологии юга России. Тезисы докладов международной конференции. - Ростов-на-Дону, 2005. - С. 84-86.
  11. Исследование выполнено в рамках украинского-российского научно-исследовательского проекта "Поздние неандертальцы среднего палеолита Крыма: междисциплинарное исследование", что осуществляется по результатам совместного конкурса НАН Украины и РГНФ - 2007 (проект № 4-07; 3-08/0 7-01-91100а/Ук.)
  12. Степанчук В.Н. Поздние неандертальцы Крыма. Киик-Кобинские памятники. - М.: Стилус, 2002. - 216 с.
  13. Степанчук В.Н. Нижний и средний палеолит Украины. - Черновцы: Зеленая Буковина 2006. - 463 с.
  14. Филиппов А.К. Проблемы технического формообразования орудий труда в палеолите //Технология производств в эпоху палеолита. - Л.: Наука, 1983. - С. 9-71.
  15. Щелинский В.Е. Функциональное назначение орудий стоянки Заскальная V //Археологические вести. - 1994. - № 3. - С. 16-24.
  16. Эрнст Н.Л. Четвертичная стоянка в пещере в дер. Чокурча в Крыму //ТМАИЧПЕ, 1934. - Вып. 6. С. 184-206.
  17. Burke A., D'Errico F. A Middle Palaeolithic bone tool from Crimea (Ukraine) //Antiquity. - 2008. - Vol. 82. - № 318. - P. 843-852.
  18. D'Errico F., Laroulandie V. Bone technology at the middle-upper palaeolithic transition. The Case of the worked bones from Buran-Kaya III level C (Crimea, Ukraine) //Orschiedt J., Weniger G. (Ed.): Neanderthals and Modern Humans-Discussing the Transition Central and Eastern Europe from 5000030000 BP - Mattmann: Neanderthal Museums. - 2000. - Vol. 2. - Р. 227-242.
  19. Stepanchuk V. Prolom II, a MP cave site in the Eastern Crimea with non-utilitarian bone artifacts //PPS, 1993. - Vol. 59. - Р 17-37.