Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ В УССР-УССР В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ НЕЗАВИСИМОЙ УКРАИНЫ
статті - Наукові публікації

Вероника Скляренко

Прошло 17 лет со времени принятия Верховной Радой Украины Закона «О реабилитации жертв политических репрессий на Украине». Украинский парламент оказался единодушным, осудив 17 апреля 1991 тяжелые последствия недалекого прошлого. Высший законодательный орган принял необходимый шаг и определил подходы по восстановлению исторической справедливости в отношении лиц, незаконно пострадали в годы советского тоталитаризма. Законом решался сложная задача возвращения добрых имен тысячам наших соотечественников, оказавшихся в тисках неумолимой машины подавления мнений, были вырваны из жизни под надуманным обвинениям в контрреволюционных поступках, шпионаже, антисоветской деятельности в пользу зарубежных стран, вредительстве и др..

В последующие годы Верховная Рада приняла ряд уточнений в Закон 17 апреля 1991 «О реабилитации жертв политических репрессий на Украине», внеся поправки в Закон [1] .

Определенная Законом, дополнениями и изменениями к нему, работа предусматривала для правоохранительных, судебных и других органов конкретные задачи по пересмотру архивных, уголовных дел, изучения документов и материалов для установления истины. Объективным анализом необходимо выяснить и доказать, что репрессивные действия не имели реальной почвы, стали следствием грубых нарушений Конституции, национальной политики государства. На основе материалов ведомственных архивов под грифом «совершенно секретно», периодической печати, воспоминаний и свидетельств очевидцев, выразительной становилась картина репрессий в регионах Украины, ее масштабы, природа и последствия.

Особенно важно распространение материалов о массовых политических репрессиях советской эпохи через средства массовой информации, в частности электронные (радио и телевидение). Становление, развитие, конкретные дела в информационном пространстве постсоветской Украины рассматривали многие авторы, в числе которых были историки, правоведы, журналисты. Объясняется это спецификой телерадиоэфира, его популярностью среди различных слоев населения, доступностью и открытостью.

Проблем реабилитации жертв политических репрессий касались не только историки, но и организаторы информационного процесса, преподаватели факультетов журналистики. В частности, И. Мащенко, А. Москаленко, В. Здоровега, В. Резун, Ю. Шаповал, В. Шкляр, И. Драч, И. Чиж, С. Кулик, Б. Холод, Т. Щербатюк, И. Слисарен- ко, И. Куляс, Н. Лигачева-Чернолуцкая, В. Шевченко и др.. Фактический материал, собранный и обобщенный ними острый полемический изложение раскрывали наиболее характерные моменты общественно-политической жизни, деятельности СМИ [2] .

Разнообразие, количество опубликованных материалов впечатляют. В недавно изданном Главной редакционной коллегией «Реабилитированные историей» библиографическом указателе, подготовленном А. Рублевым, Р. Подкур, С. Калитко, Л. Шевченко, указано более четырех с половиной тысяч публикаций [3] . Среди них - фундаментальные исследования, сборники документов, научные статьи, очерки в газетах и ​​журналах об известных государственных, партийных, хозяйственных, профсоюзных, комсомольских работников, деятелей науки и культуры, рядовых тружеников городов и сел. Хронологически указатель охватил события 1917-1980 гг Он стал итогом сделанного учеными, краеведами, преподавателями вузов и техникумов, работниками правоохранительных, архивных органов, главным образом, после принятия вышеуказанного Закона. Анализ собранных в каталоге публикаций убедительно свидетельствует о важном месте средств массовой информации, прежде всего печатных, в реализации задач, связанных с показом трагических последствий политических репрессий.

Наполнение информационного пространства газетными, журнальными публикациями, передачами телевидения, радио, научными исследованиями, стала наглядной иллюстрацией исключительного внимания журналистов, писателей, художников к проблемам реабилитации. Писатель А. Балабольченко в журнале «Отчизна» рассказал об уголовном деле и трагической судьбе Л. Н. Старицкой-Черняховской (№ 1, 1990), И. Биласу принадлежит публикация «Инсинуации советских репрессивных органов в Украине и привлечения населения к сотрудничеству (20 - 50-е гг) »в журнале« Современность »(1994, № 7-8). Журнал «Украина» в нескольких номерах за 1991 г. опубликовал воспоминания П. Григоренко под названием «Ветер встреч». Годом ранее они появились на страницах журнала «Звезда».

Через разветвленную систему телекомпаний, принадлежащих государству, местным общинам, лицам, корпоративным учреждениям, где работают тысячи квалифицированных специалистов, ведется работа по информированию общественности о преступлениях большевистского режима. Журналисты и специалисты, приобщены к участию в телепрограммах, - общественные деятели, политики, ученые, - активно анализировали политику высшего партийно-государственного руководства СССР и УССР. Первенство в возвращении исторической правды занимают историки, профессиональной обязанностью которых стало исследование причин и механизмов порождения государственного террора властных структур к миллионам соотечественников.

Распространение информации о реабилитации стало важной составляющей ответственности руководства страны за предоставление общественности возможности делать необходимые выводы. Хорошо известно, что эффективность политической коммуникации находится в прямой зависимости от тех, кто ее распространяет и контролирует.

«Коммуникация - это процесс общения, связи, взаимопонимание ... людей на разных уровнях, в разных формах и масштабах, который служит важным «механизм?• м »материального, социального и духовного функционирования и совершенствования общества и каждого индивида» [4] .

Вряд ли можно назвать цивилизованной стране в мире, который бы не имел средств массовой коммуникации (СМК). Они являются продуктом общественного мнения, фактором, который ее формирует. Задача СМИ - быть посредником между обществом, общественно-политическими организациями, государственными, институтами.

Главная парадигма социальной коммуникации определяется конфликтными взаимоотношениями трех уровней: идеологическим, политическим, экономическим и контролируется, как правило, государством, его аппаратом. Власть и средства коммуникации призваны выступать партнерами в развитии процесса государственного суверенной Украины.

Растущее значение информационной политики в последние годы ХХ века. обусловлено кардинальными политико-экономическими, социально-культурными изменениями в жизни украинского народа. Информационная отрасль стала союзом и выразителем его интересов и потребностей, демонстрировала определенной степени открытость, объективность, доступность, территориальную разветвленность. Руководствуясь этими основополагающими принципами, неотъемлемым правом граждан на получение информации, СМИ пытались быстрее воплощать их в практику деятельности. Однако решить эти задачи в полной мере не удалось. Л.Кучма, выступая на встрече с коллективом Государственного комитета информационной политики в феврале 2002 г., признавал: «У нас нет целостной государственной информационной политики, нет единых подходов к ее формированию и проведению».

В бывшей советской империи средствам массовой информации, как составной части массовой коммуникации, выше партийно-государственное руководство СССР пыталось постоянно предоставить авторы-тетности. Поэтому граждане верили информации, которая распространялась через СМИ. Советские газеты, журналы, радио, а затем и телевидения активно формировало общественное мнение, убеждало граждан в «правильности политического и экономического развития СССР».

Поэтому когда ХХ съезд КПСС осудил «сталинизм», лидеры СССР через СМИ пытались объяснить общественности происхождения массовых политических репрессий только наличием «культа личности Сталина». Во времена «хрущевской оттепели» СМИ стали значительно шире использоваться для освещения проблем реабилитации. В литературе, на страницах газет, журналов, экранах телевидения, в радиоэфире все чаще появлялись материалы различного характера по этой тематике. Это были, в основном, сообщения, заметки, статьи об отдельных государственных, партийных, профсоюзных, комсомольских руководителей, организаторов промышленного

и сельскохозяйственного производства, деятелей науки, культуры, рабочих, крестьян. В годы «брежневского застоя» публикаций значительно меньше, ибо процесс реабилитации был практически свернут. Следующая волна реабилитация развернулась лишь в период горбачевской «перестройки». Начала деятельность комиссия ЦК КПСС, начала обнародовать материалы «Большого террора» 1937-1938 гг Среди ученых, публицистов, общественных деятелей началась дискуссия по «последствий советского тоталитаризма», понятий «историческая память», «историческая справедливость». их результаты публиковались в СМИ [5] .

С распадом СССР и образованием ряда независимых государств, процесс реабилитации приобрел качественно новый характер. Закон Украины «О реабилитации жертв политических репрессий на Украине» предусмотрел осуществление широкой разъяснительной работы, которой занимались СМИ. Информация о политических репрессиях советской эпохи, деятельность органов власти по реабилитации граждан в газетных статьях, радио-и телепередачах оглашалась в контексте кардинальных политических, социально-экономических и культурных изменений в независимой Украине. Национальная теле-компания Украины и Национальная радиокомпания Украины, их местные учреждения включали в ежедневных программ подобные материалы.

В Украине телерадиокомпании уже имели необходимую материально-техническую базу. Во время общественных слушаний по вопросам свободы слова и информации в Верховной Раде Украины 10 декабря 2003 приводились такие данные: в 1993 г. вещание государственных телерадио-организаций составило 150 часов в сутки, в начале 1999 г. количество телерадиоорганизаций достигла 791, а в 2003 их стало более 1100, объем вещания - почти 9000 часов в сутки. В качестве общенациональных вещателей функционировали 11 телекомпаний, 6 радиокомпаний, 20 региональных телерадиоорганизаций ®. Наблюдалась тенденция к их росту, правда за счет частных капиталовложений. Так, на европейском форуме аудиовизуального континента МИРТѴ-2006, который проходил во французских Каннах 7-11 апреля 2008 от Украины прибыли делегаты 32 компаний [6] .

Страницы прессы, экраны телевидения, эфир радиостанций наполнились передачами из которых граждане Украины, ближнего и дальнего и зарубежья узнавали о состоянии дел, чувствовали морально-политическую атмосферу недавно прошедших времен. Именно с помощью напечатанного, увиденного на телеэкранах, переданного по радио общественность узнавала имена реабилитированных, получала возможность отдать дань уважения тем, кто ушел из жизни, оказался в лагерях Заполярья, Дальнего Востока, Сибири. их потомки, родные, близкие получили право на честное незапятнанное имя и добрую память о тысячах обездоленных.

По мере накопления материалов, обнародования ранее засекреченных документов и решений картина становилась масштабные-шой, раскрывались ее важные детали.Справедливым будет утверждение, что в те годы все делалось по указанию из Москвы, но это не исключало местных инициатив, цель которых «опередить всех и вся» в обличительных порывах.

Фактические данные, очерки, важные документальные свидетельства находим в книгах всеукраинской научно-документальной серии «Реабилитированные историей» (председатель Главной редколлегии академик НАН Украины, Герой Украины П. Т. Тронько). В подготовке труда задействован большой коллектив ученых, краеведов, журналистов, работников правоохранительных, архивных органов. В областях Украины уже вышло по несколько книг (общее их количество больше до 50), объем которых в среднем составляет 55-60 печать. л. каждая. В этих книгах систематизированы данные в виде коротких биографических справок о реабилитированных, названы литературные, архивные источники, помещен иллюстративный материал, библиографию. Сейчас работа находится в стадии завершения в большинстве областей Украины.

Вокруг образованных в областях при редакционных коллегиях томов «Реабилитированные историей» сгруппировался широкий актив краеведов, историков, журналистов, архивных и библиотечных работников, который имеет целью расширить рамки исследований, обнародовать новые данные о судьбе репрессированных земляков.

В 1995г. заслуженный журналист Украины В.В. Михайличенко выступил редактором-составителем книги «Возвращение имени и чести», в которую вошли воспоминания, очерки, информационные и справочные материалы. В Донецке при участии работников телерадиоорганизаций было подготовлено несколько выпусков тележурнала. В Мариуполе газета «Приазовский рабочий» опубликовала книгу «Всех поименно назвать» (о жертвах политического террора в городе и Приазовье, автором-составителем которой была Г. Захарова.

Запорожский подразделение редколлегии, возглавляемый писателем П. Ребром и С. Ревьякиним почти ежегодно выдавал литературно-научный сборник «Искупление», на страницах которого были опубликованы содержательные материалы о жизненном пути реабилитированных земляков.

К сожалению, огромный объем телевизионных программ и публикаций, посвященных теме реабилитации репрессированных, НЕ зберигаеть-ся задокументированном виде, не подвержен систематизации. Тем не менее, можно уверенно говорить о сотнях программ и информационных сюжетов были обнародованы с 1991 г. до сегодняшний день. Государство (в лице Госкомитета Украины) требовала от СМИ, принадлежащие ей отчетов об освещении политических репрессий советской эпохи и процесса реабилитации жертв и пострадавших. Что касается негосударственных телеканалов и студий, такой контроль почти не осуществляется. Несмотря на это, в программах телеканалов различных форм собственности эта тема поднималась. Речь шла об этом в документальных фильмах, программах новостей, общественно-политических ток-шоу, посвященных актуальным вопросам современности: «Колокола памяти народной», «Национальный интерес», «Толока», «Один за всех» [Первый Национальный] « Свобода слова »[телеканал ICTV],« Я так думаю »[телеканал 1 +1],« Имена »[программа А. Марченко, что демонстрировалась на нескольких телеканалах],« Подробности из первых уст »[5 канал] и др.. Нельзя не согласиться с утверждением Н. Лигачо-вой: «В наше время не менее не серьезно говорить о телевидении за теми процессами, которые происходят в различных сферах нашего житя» 8 .

то же время нельзя сказать, что программы общественно-политического направления последовательно изучали и исследовали тему репрессий. Обычно историческая тематика служит лишь фоном для обсуждения сегодняшних проблем. Более или менее последовательно эту тему анализировали лишь отдельные тележурналисты, например Б. Гривачевский, тесно сотрудничал в этой области с обществом «Просвита» и лично его руководителем, писателем и общественным деятелем П. Мовчаном, подготовив и показав в эфире Первого Национального телевизионные фильмы и цикл программ «Колокола памяти народной».

Полный объективный анализ, фундаментальные исследования важнейших вопросов практической деятельности телевидения Украины в постсоветское время, изменений общественных взаимоотношений - еще впереди.

Телевидение, как источник информации, остается доступным для большинства населения Украины, поэтому его влияние на широкие слои населения доминирует из других СМИ. Злободневные, «горячие» вопросы современности, недалекого прошлого, а именно к ним можно отнести реабилитации жертв политических репрессий, разоблачения последствий тоталитаризма, трагических ошибок прошлого занимают заметное место в телевизионных программах.

Историки, журналисты, краеведы, работая над вопросами поилтичних репрсий и реабилитации, остаются в эпицентре событий, выступают в периодических изданиях по оценкам процессов, стремятся избавиться предвзятости, украшения. Результат достигается только тогда, когда научный поиск сочетается с высокой авторской требовательностью.

Для специалиста-историка постоянное общение со СМИ - такая же жизненная потребность, как и ежедневная работа над выполнением других профессиональных задач. Профессионализм СМИ нельзя рассматривать в отрыве от условий, в которых приходится работать ежедневно. «Требования объективности неотделимы от СМИ. Исторический путь познания является условием системного отражения, важнейшим методом научного овладения изучаемым вопросам » [7] .

Разветвленная сеть изданий СМИ самых направлений стремилась к созданию объективной картины бытия украинского народа, показа его прошлого. При этом СМИ и власть должны постоянно выступать партнерами в развитии новой Украины, ускорение ее развития, соблюдение?? взаимной ответственности. Важный социальный институт, которым является СМИ, призван заполнять национальное информационное пространство содержательными, объективными научными оценками, занимать конструктивную позицию по проблемам государственного строительства, прививать чувство гордости за свою независимую суверенное государство.

и радиофикации в 1950-1960-х pp. основное бремя в агитационно-массовой работе возлагалась на лекторов-агитаторов, которые пропагандировали экономические и политические достижения.

Однако реальный экономический развитие предприятий и колхозов был далек от изображенного агитаторами и лекторами. Низкий уровень жизни рядового советского гражданина по сравнению с общими статистическими данными в совокупности с элементами формальной советской демократии были серьезным препятствием в формировании коммунистического мировоззрения. Такое несоответствие вызвало протестные настроения как реакцию на действия местной и центральной власти.



[1] Презентации. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием Закона Украины« О реабилитации жертв политических репрессий на Украине », принятые 15.05.1992 г. //Голос Украины. - 1992. - 6 июня, 25 ноября.

[2] Украинское телевидение: вчера, сегодня неделю. - М., 2006. Мащенко И. Телевидение Украины. В 2-х т. - Т. I. - М., 1998. - Т. 2; К., 2000; Его же. Мифы и реалии телеэфира. - М., 2001; Москаленко А. Этика журналиста: между борьбой за тираж и объективную информацию. - М., 1997; О журналистике и журналистам. Статьи, выступления, диалоги. - Львов. 2004; Редакционно-издательское дело: опыт, проблемы, будущее /Под ред. проф. В. Ривуна. - М., 1993; Шаповал Ю. Национальная журналистика /Научные труды. Т. II в. - Львов, 2006; Грищенко Ю., Шкляр В. Пресса и политика в Украине. Проблемы, концепции, опыт. - М., 2000; Правовое обеспечение информационной деятельности /Под ред. Ю. Шемшученко, И. Чижа. - М. 2006; Чиж И. Украина: путь к информационному обществу. - М., 2004.

[3] Политические репрессии в Украине. 1917-1980. - М., Ин-т истории Украины НАН Украины. - 2007. - 456 с.

[4] Сапунов П.Н. Философские проблемы массовой информации и телерадиокоммуникациы. - М.: Ин-т повыш. квалиф. работников телевидения и радиовещания. - 1998. - С. 41. Цит. по: В. Буряк. Коммуникационные основы информационного отображения /Сб. трудов научно-исслед. центра периодики. Вып. 11. - Львов, 2003. - С. 352.

[5] Презентации.: осмыслить культ Сталина . - М., 1989; Иного не дано. Судьбы перестройки. Вглядываясь в прошлое. Возвращение к будущему /Под ред. Ю. Афанасьева. - М. 1988; Шаповал ЮИ. Украина 20-50-х годов: страницы ненаписанной теории. - М., 1993; Билас И. Репрессивно-карательная система в Украине. 1917-1953. Общественно-исторический и историко-право-вой анализ. В 2-х кн. - М., 1994; Табачник Д. Последний подвиг командира //Рабочая газета. - 1988. - 30 марта; Аксютин Ю., Табачник Д. «Украинский синодик» Никиты Хрущева, или документальные свидетельства //Молодежь Украины. - 1991. - Февраль; БелтовЕ. Это нужно НЕ мертвым - живым //Книжное обозрение. - 1988. - Июнь.

[6] Телекритика. - 2008. - № 5. - С. 9.

[7] Шаповал ЮГ. Телевизионная публицистика: методология, методы, мастерство. - Львов, 2002. - С. 36.