Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
Несогласные: СОБЫТИЯ 1968 Г. В ЧЕХОСЛОВАКИИ СКВОЗЬ ПРИЗМУ архивно-следственных ДЕЛ КГБ УССР
статті - Наукові публікації

Дмитрук В.И.

События 1968 г. в Чехословакии всколыхнули украинскую общественность. Агитационно-пропагандистская машина КПСС активно пыталась доказать советским гражданам, что вмешательство во внутренние дела соседнего государства полностью легитимно. Но некоторые из граждан Советской Украины имел интттий взгляд на развитие советско-чехословацких отношений. Эти лица сразу стали объектом пристального внимания органов государственной безопасности республики.

Автор проанализировал некоторые архивно-следственные дела на граждан Украины, нарушенных в конце 1960-х - начале 1980-х годов, которые хранятся в фондах Отраслевого Государственного архива Службы безопасности Украины. их обвиняли в «антира-ской агитации» только за то, что в частных разговорах, письмах, направленных в центральных газет, обращениях к руководству СССР и УССР они протестовали против оккупации Чехословакии.

Проанализировать все затронутые архивно-следственные дела было бы невозможным. Поэтому поставим целью в статье сосредоточить первостепенное внимание на тех, которые наиболее полно характеризуют настроения представителей различных слоев населения и реакцию на них со стороны властных и правоохранительных структур.

Интересной, на наш взгляд, есть дело влиятельного партийного работника, бывшего заместителя заведующего отделом пропаганды и агитации Черкасского обкома Компартии Украины Н. С. Лихцова, который, несмотря на массированную идеологическую обработку, не поступился принципами. В указанном уголовном деле знаковые моменты, которые показали, что даже в среде партийного аппарата назревало недовольство решениями высшего политического руководства СССР.

Его биография мало чем отличалась от биографий многих его современников. Родился в 1929 г. в г. Тирасполе, рос и воспитывался в детском доме г. Ананьева Одесской области. В первые послевоенные годы работал и молотобойцем, и слесарем, и кузнецом. За тяжелый труд был награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг». Вторая награда - медаль «За трудовые заслуги» пришла к нему в 1948 г. во время учебы в Черкасской автошколе, в которой талантливый юноша сумел изобрести и сконструировать машину для выбора семян из кок-сагыз и протез для инвалидов [1] .

После окончания в 1960 факультета журналистики Киевского государственного университета им. Т. Г. Шевченко, занимал должности редактора областного радиовещания, заведующего редакцией областного книжного издательства. В это время его интересные сообщения появлялись на страницах республиканских газет и журналов.

В 1963 г. М. С. Лихцову предложили перейти на высокую в партийной иерархии должность помощника первого секретаря Черкасского промышленного обкома партии. Через него проходили все важнейшие решения областной партийной организации, формировались основные направления деятельности отдельных отделов ОК КПУ. После реорганизации партийных органов и слияние промышленного и сельскохозяйственного обкомов, М.С. Лихцову предложили стать заместителем заведующего отделом пропаганды и агитации Черкасского обкома КПУ [2 ] . На этом его партийная карьера обрывается.

Чехословацкие события привели к раздвоению личности М.С. Лихцова. С одной стороны, он как руководитель идеологической участки работы областной парторганизации был вынужден формировать у населения области соответствующее общественное мнение, с другой - его мировоззренческие убеждения не воспринимали агрессии стран Варшавского договора, которая ставила целью насильственное свертывание демократических процессов в ЧССР. Конечно, путь, который избрал М.С. Лихцов (анонимная петиционная кампания), следует считать далеко не лучшим, но это свидетельствовало об определенной личное мужество этого человека.

Так, 22 августа 1968 М. С. Лихцов от имени несуществующего общества «Симоненко друзья» направил в адрес газеты «Литературная Украина» открытку, в которой осуждал ввод войск в Чехословакию и требовал дать ему возможность выбора собственного пути дальнейшего развития . Несколько позже, в ночь на 26 августа 1968, он изготовил и повесил на рекламном щите на улице Гоголя в Черкассах открытку, в которой призвал население протестовать против оккупации Чехословакии [3] .

На допросе в Управлении КГБ при Совете Министров СССР по Черкасской области на вопрос о том, как понимать фразу в листовке «Да здравствует свободная Чехословакия! Долой оккупантов! », Он ответил:« Эта фраза в открытке следует понимать как мое неприятие введения войск союзников в Чехословакию, братской, дружественной, социалистической страны в 1968 году, в связи с тогдашними событиями, поэтому введение войск на территорию Чехословакии. я понимал как «оккупацию» и в листовке выразил свое отношение к этому » [4] .

Исходя из методов деятельности советских спецслужб, автора листовок долго разыскивать не пришлось. Сведения о нем быстро поступили в Черкасского обкома партии, который сразу превратил М.С. Лихцова из способного и перспективного партийного работника в человека, не заслуживает доверия подчиненных и коллег.

Боясь огласки того, что один из руководящих работников Черкасского обкома КПУ связан с протестами против оккупации Чехословакии, 16 января 1969 бюро обкома освободило его от занимаемой должности. И уже 2 июля 1969, не скрывая истинных причин, оно приняло такое постановление: «Лихцов М.С., рождения 1929 г., член КПСС с декабря 1956 г., партбилет № 07404623, работает редактором издательского отдела облуправления печати. ​​

течение 1964-1968 гг Лихцов М.С. писал анонимные письма, в которых зло сводил клевету на советскую действительность, отправлял эти письма в редакции газет, в партийных и советских органов. Кроме того, Лихцов изготовил открытку антисоветски-го националистического содержания и 26 августа 1968 повесил ее на витрине в районе городского рынка. Свою вину в изготовлении клеветнических писем и антисоветской открытки Лихцов полностью признал. Бюро обкома КП Украины постановляет: «За составление, распространение злостных клеветнических писем и антисоветской открытки Лихцова Михаила Степановича из членов КПСС исключить» [5] .

По партийным взысканием непременно шла уголовная ответственность. 15 октября 1969 М. С. Лихцов был признан виновным по ст. 62 ч. 1 УК УССР и приговорен к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Через два месяца судебная коллегия по уголовным делам сократила ему срок наказания до трех лет [6] .

В 1988 г. М. С. Лихцов обратился в Президиум Верховного Совета Украины с письмом, в котором писал: «Обращаюсь к Президиума

Верховного Совета УССР с просьбой поручить соответствующим органам в новых открывшихся обстоятельств - времени демократии, гласности, справедливости - пересмотреть так называемое «дело», по которой в 1969 г. суд в Черкассах незаконно приговорил меня к трем годам лишения свободы по ст. 62 УК УССР и снять все обвинения в связи с отсутствием состава преступления » [7] .

Ошибся тогда М.С. Лихцов. Провозглашенные М.С. Горбачевым демократия, гласность воспринимались не более косметическое обновление тоталитарной системы. Отсюда и решение пленума Верховного Суда Украины об отказе в реабилитации. Только Закон Украины «О реабилитации жертв политических репрессий на Украине», принятый Верховной Радой Украины 17 апреля 1991, позволил реабилитировать «инакомыслящим» интеллигента [8] .

Не менее трагической участи подвергся доцент кафедры физики Кировоградского педагогического института им. А. С. Пушкина, кандидат физико-математических наук Г. Дубовов, который 25 сентября 1968 направил письмо поддержки в адрес Посольства ЧССР в Москве. В нем среди прочего говорилось: «Дорогие товарищи и друзья! Все прогрессивное человечество, все, кому дороги свобода и равенство людей, приветствуют героическую борьбу чехословацкого народа с советскими оккупантами и его сателлитами. В январе Компартия Чехословакии выбрала правильный путь построения коммунизма, этот путь - научный путь, путь основоположников научного коммунизма Маркса и Энгельса. Это путь, который приемлем для большинства народа, путь демократии, равенства и братства. Большинство советского народа возмущена советской оккупацией, но не может выразить своего возмущения вследствие чудовищного подавления свободы слова и печати. Советские руководители боятся своего народа, испытывают животный страх перед свободой слова и печати, они боятся демократизации общественной жизни других социалистических стран, так как это неизбежно повлияет на советский народ ». [9] .

Подобное свободомыслие дорого обошлось Г. Дубовову. 27 января 1969 судебная коллегия по уголовным делам Кировоградского областного суда признала его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК УССР и приговорили к лишению свободы сроком на шесть лет в ИТК строгого режима с последующей высылкой и запретом заниматься преподавательской деятельностью в течение пяти лет [10] .

Оценка событий в Чехословакии стала стержнем уголовного дела старшего инженера Ивано-Франковской областной газ технической инспекции В. нижнего. В обвинительных заключениях, подготовленных следственным отделением Управления КГБ при Совете Министров СССР по Ивано-Франковской области, говорилось: «Проводя среди своего окружения антисоветскую агитацию и пропаганду в устной форме, Нижний течение 1968-1969 гг клеветал на мероприятия КПСС, Советского правительства и других социалистических стран по подавлению антисоциалистического мятежа в Чехословацкой Социалистической Республике, заявлял, что такие действия являются «насилием», «оккупацией» по отношению к народу ЧССР, якобы поднялся на борьбу за свои национальные права, в своих суждениях высказывал призывы к проведению подобных действий на Украине » [11] .

Такие взгляды, к тому же подкрепленные глубокой убежденностью в том, что события в Чехословакии станут катализатором борьбы с политикой русификации, подавлением прав и свобод в Украине, дали основание 15 сентября 1972 судебной коллегии по уголовным делам Ивано-Франковского областного суда под председательством А. Фардигы осудить В.М. нижнего по ст. 62 ч. УК УССР к семи годам лишения свободы в ИТК строгого режима с последующим ссылкой на три года [12] .

здесь не было справедливой Фемида и в одесских правозащитников Н. Строкатой, А. Притыке, А. Ризникива, которые среди прочего не могли не откликнуться на события в ЧССР. их попытки оказать поддержку чехословацким патриотам классифицировались как ан-тирадянська противоправная деятельность [13] .

Примерно так же определялась вина управляющего аптекой № 54 Одесского аптекоуправления А.В. Красножона, который позволил себе выразить сомнение в адекватности решений высшего партийно-государственного руководства СССР, которые привели к вводу войск в Чехословакию [14] .

Для одесского физика П. Бутова стало роковым хранения конце 1970-х - начале 1980-х гг ряда экземпляров самиздата и, прежде всего, книги известного российского правозащитника А. Марченко «Мои показания», которая распространялась нелегально. Оценивая эту работу, эксперты, определенные спецслужбами, писали: «В книге« Мои показания »автор клевещет на советский государственный и общественный строй, ложно утверждает, что в СССР якобы существует жесточайшая цензура и контроль за каждым сказанным словом, а советские народы». все задавлены страхом угнетенные тяжелым бытом ». Клевещет на советские следственные и судебные органы. В книге Марченко использует выражения: «Коммунисты - палачи. Коммунисты пьют кровь народа ». Марченко с ненавистью набрасывается на все завоевания Великой Октябрьской Социалистической революции, в «Письме чехословацким газетам» откровенно выступает в защиту контрреволюции, пытавшейся в 1968 году взорвать основы социализма в ЧССР » [15] .

Таким же образом оценивалась изъята при обыске в П. Бутова брошюра «Х годовщина вторжения в Чехословакию». Выражая собственное суждение, эксперты отмечали: «В документе под названием« Х годовщина вторжения в Чехословакию »сводится клевету на братскую помощь стран социалистического содружества чехословацкому народу в борьбе с контрреволюцией» 16 .

Факт хранения такой литературы рассматривался как уголовное преступление. Это подчеркнула судебная коллегия по уголовным делам Одесского областного суда, которая определила П. Бутовую срок наказания - пять лет заключения в ИТК с последующим двухлетним ссылкой [16] .

Я не был снисходительным Днепропетровский областной суд инженера по информатизации Ломивськои водопроводной станции Днепропетровского городского производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства Г. Ничипоренко. Последний, как и П. Бутов, позволил себе сохранять и распространять самиздат, в частности, одну из книг диссидента Л. Копелева. Уже это рассматривалось как серьезное уголовное преступление. Кроме этого, во время обыска были изъяты конспекты передач зарубежных радиостанций. характеристика в процессуальных документах подавалась таким образом: «С 8 марта 1977 в 3 мая 1978 у себя дома в г. Днепропетровске изготовил на листах ученического тетради клеветнический документ, представляющий собой конспективно записи передач зарубежных антисоветских радиостанций. В нем содержится клевета на советский народ, советскую действительность и на советский государственный строй. В частности, утверждается, что якобы советское правительство уничтожал свой народ. Клеветнически изображая советскую внешнюю политику, утверждается, что помощь Советского Союза Чехословакии в 1968 г. была бы «оккупацией» [17] . Окончательные акценты по этому уголовному делу 5 августа 1981 поставила судебная коллегия по уголовным делам Днепропетровского областного суда под председательством И. В. Кащеева, которая определила Г.Ф. Ничипоренко срок наказания до семи лет лишения свободы в ИТК строгого режима с последующим ссылкой сроком на пять лет 19 .

По открытость учитель школы с. Рясного Емильчинского района Житомирской области Д. Мазур попал в поле зрения органов КГБ, которыми было установлено, что «осенью 1968 г. в учительской комнате школы с. Рясного Мазур в присутствии директора школы Перебийноса п.у., учителей Колядич З.Ф., Иваненко М.Д., Ксендзук М.Г. и других с антисоветской целью интернациональную помощь Чехословакии - введение летом того же года войск стран Варшавского договора называл «интервенцией» и «оккупацией», указывал, что правительство СССР якобы совершил ошибку, когда ввел свои войска в эту страну ». Все это легло в основу уголовного дела, возбужденного 30 июня 1980, и отразилось в приговоре Житомирского областного суда [18] .

Не избежал уголовной ответственности и черкасский литератор В. Захарченко, удостоен уже в условиях государственной независимости Украины Шевченковской премии. Как оказалось, его вина заключалась в том, что он отслеживал ход событий в Чехословакии и фиксировал их в дневнике. Указанный дневник был представлен на суде как один из первостепенных вещественных доказательств [19] .

В ходе рассмотрения уголовного дела В. Захарченко в судебном порядке не было принято во внимание его объяснения он как литератор и журналист, пользуясь разнообразными каналами информации, пытался понять, что происходит в Чехословакии [20] . Они не хотели защитить своего коллегу по перу и члены Союза писателей Украины. Его обращение к президиуму СПУ не стало даже предметом тщательного рассмотрения [21] .

видимому никогда не думали николаевские рабочие завода железобетонных изделий № 2 треста «Миколаивжитлобуд» П. Саранчук и В. Ивков, что их частные дискуссии о событиях в Чехословакии могут стать основанием для возбуждения уголовного дела. Однако, совсем другого мнения придерживалось следственное отделение Управления КГБ при Совете Министров СССР по Николаевской области. Из подготовленного им документа узнаем: «Проведенным следствием установлено. В августе 1968 года во время ремонта квартиры Можаровский В.Д. Саранчук и Ивков, обсуждая события в Чехословакии, в разговорах с Можа-Петровский Д. и его отцом Можаровским Д.Ф. клеветницу-ки утверждали, что СССР вметився в дела Венгрии и Чехословакии, душит там свободу и не дает этим странам самостоятельно решать свои внутренние дела ». На следствии вспомнилось рабочим и их суждения относительно русификации Украины, нарушение конституционных прав и свобод украинского народа [22] .

Проявления подобного свободомыслия 18 декабря 1970 рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам Николаевского областного суда, осудила П. Саранчука до восьми лет лишения свободы. Его коллега В. Ивков получил три года заключения в ИТК строгого режима [23] .

Широкий мировой резонанс получил суд над украинским, уроженцем с. Борисовки Приморского района Запорожской области генералом П. Григоренко, который состоялся в феврале 1970 г. В г. Ташкенте.

Узнав об акции в Чехословакии 21 августа 1968, известный советский правозащитник обратился с письмом «К гражданам СССР, к коммунистам всего мира! Ко всему прогрессивному человечеству! », В котором призвал развернуть широкую протест-на кампанию против введения войск на территорию суверенного европейского государства, требовать созыва международного совещания коммунистических и рабочих партий для обсуждения« империалистической политики нынешнего руководства СССР » [24] .

В сентябре 1968 П. Григоренко обнародовал воззвание «К коммунистам всего мира», в которой предлагал коммунистам Югославии и Румынии требовать у своих правительств и центральных партийных комитетов не вступать ни в какие отношения с руководством государств, войска которых находятся на территории ЧССР . Аналогичные обращения были направлены лидерам коммунистических партий Великобритании, Италии, Франции, США и Канады [25] .

Не имея возможности бросить в тюрьму пожилого возраста, одного из самых опытных в прошлом военачальников, судебная коллегия по уголовным делам Ташкентского городского суда признала поступок П. Григоренко как проявление психической болезни и приняла решение о направлении его на принудительное лечение.

Не смог избежать плотной опеки спецслужб и украинский правозащитник Сергиенко. Ища компрометирующие его материалы, органы Комитета госбезопасности при Совете Министров УССР обнаружили факты неблагосклонного отношение последнего к политике КПСС по Чехословакии. Вместе с другими подобными эпизодами они позволили сформулировать соответствующие обвинительные выводы, дали основание судебной коллегии по уголовным делам Киевского областного суда 23 июня 1972 приговорить его к семи годам заключения в ИТК строгого режима и трем годам ссылки [26] .

Военнослужащий, преподаватель высшего военного учебного заведения, харьковчанин Г. Алтунян отстаивал собственные взгляды относительно ввода войск в Чехословакию в разговорах с ответственным работником Комитета партийного контроля при ЦК КПСС Мардасова 30 июня - 1 июля 1969 [27] , а затем с кандидатом в члены ЦК КПСС Г. Денисовым. Последний заявил ему: «По вопросу Чехословакии вы оказались в одном лагере с нашими врагами» [28] .

В 1981 г. Харьковский областной суд приговорил Г. Алтуняна к семи годам лишения свободы в ИТК строгого режима с последующим ссылкой на пять лет [29] .

По печально политической ст. 62 ч. 1 к пяти годам заключения в ИТК с последующим ссылкой сроком на три года был осужден 20 января 1969 Тернопольским областным судом кладовщик готовой продукции завода минеральных вод И. Куры-лас. Его вина среди прочего заключалась в том, что, находясь в августе 1968 г. на лечении в санатории в с. Яблоновке Буча-кого района Тернопольской области, в одном из разговоров позволил себе назвать введение войск в Чехословакию «ошибкой нашего правительства» и утверждал, что чехи сами могут разобраться как им жить [30] .

Обвинения, выдвинутые против И. Куриласа, были настолько шаткими, что 13 февраля 1969 Верховный Суд Украины снизил ему срок наказания до трех лет без дальнейшего ссылки.

К аналогичной мысли, очевидно, склонялся и начальник Управления КГБ при Совете Министров УССР по Тернопольской области генерал-майор А. Шапаренко, который в представлении на имя прокурора Тернопольской области, государственного советника юстиции 3-го класса В. Иванова от 21 марта 1991 писал: «Оценивая доказательства, полученные как в ходе предварительного следствия, так и в результате дополнительного расследования, в действиях Куриласа И.В. не просматривается умысла и осознание того, что он проводил агитацию или пропаганду, направленную на подрыв или ослабление Советской власти, и с помощью своих высказываний преследовал достижения этой цели. Содержание, характер и обстоятельства, при которых он вступал в диалог с другими лицами, свидетельствуют о том, что высказывания носили полемическую направленность .., а оценка. событий в Чехословакии в 1968 г. характеризовала его как личность, имеет собственный взгляд на те или иные события » [31] .

Заслуживает внимания уголовное дело двадцатидвухлетний-го Г. Гриня, который до ареста закончил три курса Ужгородского государственного университета. В приговоре судебной коллегии по уголовным делам Закарпатского областного суда, 23 марта 1970 определила ему три года пребывания в исправительно-трудовой колонии, говорилось: «В период активизации антисоциалистич-ных и антинародных сил в ЧССР Гринь написал от имени трудящихся Закарпатья и за подписью вида?? АНОГ им «Начальника комитета по поддержке освободительного движения в Чехословакии» 22 августа 1968 направил ЧССР в адрес пражского радио антисоветского содержания письма, датированного 10 июля 1968, в котором призвал к борьбе против коммунистов, народной власти в ЧССР и воинов Советской Армии, называя их советскими захватчиками, сводил клевету на социалистический строй в СССР, на интернациональную деятельность КПСС и КПЧ, выражал поддержку антинародных сил в Чехословакии, которые по его словам ведут «священную борьбу за свободу против диктата московского Кремля». В августе 1968 года Гринь написал, а 22 августа 1968 направил ЧССР в адрес пражского радио второго анонимного письма от имени «Эксперта Д» [32] .

Свое отношение к событиям в Чехословакии не смог не высказать активный участник украинского национального движения, политзаключенный Ю. Литвин. К десятой годовщине вторжения войск стран Варшавского договора, он написал и обнародовал обращение «Борцам за свободу и независимость Чехословакии», которое позже фигурировало в его уголовном деле. Осмысливая уроки истории, Ю. Литвин писал: «Подавление Чехословацкой народной революции в августе 1968 года войсками советского блока под руководством Советского Союза - большая трагедия для народов Чехословакии, трагедия для всех, кому дороги идеалы свободы и справедливости. Эта трагедия значимая и тем, что еще раз наглядно показала миру истинный характер советского государства, которая, несмотря на прокоммунистическую оболочку, является контрреволюционной империалистической силой, по сути таким же жандармом и тюрьмой для народов, как и государство Романовых » [33] .

В отличие от Ю. Литвина снисходительной была судьба к студенту филологического факультета Черновицкого университета П. Ардюкова, который в 1968 г. позволил себе в письмах к ближайшим друзьям выражать серьезные сомнения по поводу целесообразности решения руководства КПСС о вводе войск в Чехословакию, дать высокую оценку действиям тех, кого грубо называли ревизионистами. Попытки Управления КГБ при Совете Министров УССР по Черновицкой области привлечь его к ответственности оказались напрасными [34] .

Характерно, что не остались в стороне чехословацких событий и советские политзаключенные, которые, находясь за решеткой, активно отстаивали право на утверждение собственных убеждений. Так, В. Чорновил в начале 1968 с Винницкой исправительного колонии писал: «Я твердо стоял и стою на позициях социализма, но социализма не того, что пытается регламентировать не только действия, но и мышления индивида. Я не представляю себе настоящего социализма без гарантированных демократических свобод, без широкого политического и экономического самоуправления всех клеток государственного организма, без реального, а не бумажного обеспечения прав всех наций многонационального государства. Историческая практика показывает, что в социализме наметились два пути: тот, который нащупывает Югославия, а сейчас и Чехословач-чина и путь Сталина и Мао Цзэдуна » [35] .

Они не могли заставить замолчать и Б. Миньшаина, которого в годы фашистской оккупации привлекали к проведению экспертиз могил жертв политических репрессий, военнослужащих зарубежных армий, которые в силу разных причин оказались на территории СССР. В феврале 1969 г., протестуя против «танкового рая», устроенного СССР и его ближайшими союзниками, он призывал еще раз обратиться к прошлому, увидеть и понять истинный характер советской тоталитарной системы [36] .

Резко высказался по внешней политике СССР политзаключенный Т. Шинкарук, который, находясь в лагере № 1 в поселке Сосновка Мордовской АССР, 7 ноября 1975 сумел обнародовать заявление следующего содержания: «Этим заявлением я еще и еще раз требую освободить меня от советского гражданства, я не хочу нести гражданской ответственности за те преступления, которые совершает советское руководство во главе с ЦК КПСС. За что вы 28 лет издевались надо мной? Чего преступного я совершил? Моя вина заключается в том, что я Украинская и презираю рабство, что я хочу свободы себе и хочу ее всему украинскому народу, что я хочу свободы тем народам, чьи права и свободы вы потопили в крови - это Венгрия 1956, Чехословакия 1968 г. а также другие народы, пятна крови которых заметны на ваших руках. Я не хочу нести даже гражданской ответственности за эти ваши злодеяния. Я на стороне венгерских и чехословацких сирот, в которых вы убили отцов и матерей » 39 .

Таким образом, анализируя документы бывших советских спецслужб, можно утверждать, что в конце 1960-х - первой половине 1980-х гг отличная от официальной точки зрения оценка событий в Чехословакии нередко ложилась в основу обвинительных заключений. Кроме того, в исследуемый период политические репрессии как метод усмирения инакомыслящих, приобрели массовый характер.



[1] Отраслевой государственный архив Службы безопасности Украины (далее - ОГА СБ Украины), г. Черкассы. - Спр. 12239-ФПД, т. 3. - Арк. 11-13.

[2] ОГА СБ Украины, г. Черкассы. - Спр. 12239-ФПД, т. 3. - Арк. 14-15.

[3] Там же. - Арк. 19.

[4] Там же. - Арк. 25.

[5] ОГА СБ Украины, г. Черкассы. - Спр. 12239-ФПД, т. 3. - Арк. 75-76.

[6] Там же. - Арк. 18.

[7] ОГА СБ Украины, г. Черкассы. - Спр. 12239-ФПД, т. 3. - Арк. 4.

[8] Законы Украины. - М., 1996. - Т. 1. - С. 370-374.

[9] Центральный государственный архив общественных ' объединений Украины. - Ф. 1, оп. 25, д.. 64. - Арк. 73.

[10] ОГА СБ Украины, г. Кировоград. - Спр. 12541-П, т. 1. - Арк. 14 н.

Т. 2. - Арк. 4, 252, 313-314.

[11] ОГА СБ Украины, г. Ивано-Франковск. - Спр. 9375-П, т. 2. - Арк. 370-371.

[12] Там же. - Т. 6. - Арк. 97.

[13] ОГА СБ Украины, г. Одесса. - Спр. 24994-П, т. 11. - Арк. 58.

[14] Там же. - Т. 1. - Арк. 364, 366.

[15] Там же. - Т. 4. - Арк. 226.

[16] Вести из СССР. Права человека: В 5-и т. - Мюнхен; Брюссель, 1989 -1991. - Т. 2. - С. 147.

[18] ОГА СБ Украины, г. Житомир. - Спр. 29792-П, т. 2. - Арк. 184.

[19] ОГА СБ Украины, г. Черкассы. - Спр. 12237-ФПД, т. 1. - Арк. 26-33.

[20] Там же. - Т. 4. - Арк. 100.

[21] Центральный государственный архив-музей литературы и искусства Украины. - Ф. 590, оп. 1, д.. 888. - Арк. 78-79.

[22] ОГА СБ Украины, г. Николаев. - Спр. 12252-С, т. 4. - Арк. 119, 123.

[23] Там же. - Т. 5. - Арк. 184.

[24] ОГА СБ Украины, г. Одесса. - Спр. 24994-П, т. 6. - Арк. 140.

[25] Там же.

[26] Научный архив Международного историко-просветительского общества «Мемориал». - Ф. 101, оп. 1, д. 70. - Л. 1-2.

[27] ОГА СБ Украины, г. Харьков. - Спр. 032915, т. 2. - Арк. 364-365.

[28] Там же. - Арк. 365.

[29] Там же. - Т. 5. - Арк. 103.

[30] ОГА СБ Украины, г. Тернополь. - Спр. П-914, т. 1. - Арк. 82-83.

[31] Там же. - Арк. 293.

[32] ОГА СБ Украины, г. Ужгород. - Спр. С-5801. - Арк. 249.

[33] ОГА СБ Украины, г. Киев. - Спр. 68242-ФП, т. 1. - Арк. 145.

[34] ОГА СБ Украины, г. Черновцы. - Спр. П-3658. - Арк. 72-73.

[35] Широкое море Украины: Документы самиздата из Украины: Документы VII. - Париж: Первая Укр. Типография во Франции; Балтимор: Укр. изд-во «Факел» им. В. Симоненко, 1972. - С. 104.

[36] ОГА СБ Украины, г. Одесса. - Спр. 24994-П, т. 5. - Арк. 364.