Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
«Контрреволюционной троцкистской ГРУППА» В ИНСТИТУТЕ ФИЛОСОФИИ В КОНТЕКСТЕ ДЕЛА «ВУАМЛИН»
статті - Наукові публікації

Шевченко Л.В.

В октябре-ноябре 1934 руководство Всеукраинской ассоциации марксистско-ленинских институтов (ВУАМЛИН) отчитывались перед ЦК КП (б) У о разоблачении и разгроме контрреволюционных и националистических элементов в научных учреждениях. Особой огласки этот факт получил из-за статьи в газете ЦК КП (б) У «Коммунист» под красноречивым названием «разгромить до конца остатки контрреволюционных националистов и троцкистов». Статья была изложением «тайной» Постановлением ЦК КП (б) У от 3 ноября 1934 «О контрреволюционную работу останков националистов и троцкистов и пособничество им со стороны гнилых и либе-ральствуючих элементов». Непосредственное участие в подготовке проекта постановления принимали сотрудники ВУАМЛИН А. Сенченко и Т. Постоловская, которые значились и авторами упомянутой статьи.

В статье сокрушительно критиковались «националисты» и «троцькис-ти», которые в научных статьях и учебниках «в замаскированной форме выступали против развернутого социалистического наступления целым фронтом, против ликвидации кулачества, против ликвидации классов в стране». Особенно подчеркивалось, что «националистические и троцкистские последыши сблокировались на совместной анти-советской платформе борьбы против диктатуры пролетариата, против строительства социализма, против нашей большевистской партии. При этом националисты вооружались идеологической, тактической и организационной оружием троцкистов. И, наоборот, троцкисты использовали и пропагандировали националистические установки об отрыве Украины от СССР, контрреволюционную ложь о состоянии Украины в составе СССР и др. ». [ 1] .

На момент выхода этого номера газеты «Коммунист» в мир, упоминаемые в статье ученые уже были вне стен институтов ВУАМЛИН. Были освобождены философы Р.С. Левик, Т. К. Степной, А. А. Бер-Левицкий, Д. В. Наумов, Я. С. Блудов, Г. Л. Винокур, Г. В. Ша-хар, Б . С. Борев и др.., арестованы и осуждены М.В. Чичкевич, П. И. Демчук, М. И. Свидзинский, Т. Белаш, А. М. Слипанський.

Почти полностью обновились руководящий состав и научно-педагогический коллектив учреждений. Новое руководство ВУАМЛИН был назначен в основном из выпускников Коммунистической академии (г. Москва). Так, А. П. Дзенис прибыл в Харьков в марте 1934 сначала на должность вице-президента ВУАМЛИН вместо Р.С. Ле-века, а в ноябре - сменил А. Г. Шлихтера, президента ВУАМЛИН. Чуть позже прибыли 3. А. Ашрафьян, занявший место директора Института красной профессуры, профессора философии А. Х. Сараджев и М. Е. Шовкопляс, юрист К.П. Сизонов, историки Н. М. Войтинский и др.. Новоприбывшие ученые активно включились в «чистку» ВУАМЛИН от националистов и скрытых троцкистов [2] .

На партийных собраниях Партвидаву при ЦК КП (б) У 14 января 1935 выступил представитель парторганизации ВУАМЛИН М.Е. Шовкопляс информации о разоблачении в Ассоциации Троцкого кистських групп. Особенно он подчеркивал контрреволюционной деятельности ученых Института философии. В частности, обвиняли А. С. Васильеву, которая прибыла из Москвы в марте 1934 г., недолго возглавляла Институт философии и была ответственным секретарем редакции ведомственного журнала «Знамя марксизма-ленинизма». Она привлекла к работе молодых и способных ученых А. Н. Андрианова и Ю.С. Вольнова. Оба в начале 1930-х гг стали аспирантами Института красной профессуры, затем А. С. Васильева предложила их в редакцию журнала. Впоследствии А. Н. Андрианов занял должность директора Института красной профессуры, Ю.С. Вольнов стал его заместителем.

М. Е. Шовкопляс утверждал, что троцькистька группа во главе с А. Васильевой, Б. Поповым, А. Милославиним, неоднократно «подпольно собиралась для обсуждения предстоящих задач», защищала А. Бервицького (арестованного по делу Всеукраинского троцкистского центра), помогала «протягивать троцькистсь - ку концепцию в нашу литературу » [3] .

В январе 1935 все, кого вспоминал М. Е. Шовкопляс, были арестованы. Чекисты объединили в «контрреволюционную группу» как философов, имели ежедневные профессиональные связи, так и случайных, непричастных к философии человек.

Обвиняли по статьям 54-10, 54-11, 54-8 Уголовного кодекса УССР 6 человек:

1. Руководителем организации «назначили» Милославина Александра Филаретовича, что родился в 1898 г. в Москве в семье служащего. Член ВКП (б) с 1918 г. Трудовой путь начал санитаром. В январе 1917 призван в армию, участвовал в Первой мировой войне. После октябрьских событий 1917 г. служил в Красной Армии, демобилизовался из 4-го Украинского полка войск ГПУ только в 1925 Был направлен для обучения в Коммунистический университет им. Артема в Харькове. После окончания учебы в 1928 г., его оставили в аспирантуре, одновременно заведовал райпартшколою. В конце 1929 г. был командирован в аппарат ЦК КП (б) У, где в ноябре 1934 работал помощником М. Попова. Пять с половиной месяцев спустя возглавлял районную комиссию по чистке [4] . Одновременно был ведущим ученым, профессором Института философии ВУАМЛИН, имел много научных трудов. В ноябре 1934 г., когда активно шли аресты «троцкистов», перешел на должность редактора Партвида-ную ЦК КП (б) У. Исключен из рядов Компартии Украины как «дву-полотенце-троцкист и враг партии и советской власти» [5] . Арестованный 14 января 1935

На первом допросе, который проводил оперуполномоченный СПВ Б. Борисов, категорически отказывался от обвинений в участии в контрреволюционной троцкистской организации, но позже после изнурительныхх допросов «признался». На судебном заседании А. Ф. Милославин имел смелость отказаться от прежних показаний. Агент, которого подсадили в камеру к Милославина, докладывал о его мысли относительно обстоятельств его ареста и ситуации, сложившиеся в ВУАМЛИН: «. В партии нет свободного мнения, разворачивается алилуйщина. Каждый преподаватель в ВУАМЛИН, выкладывая лекции, дрожит, чтобы его не арестовали за неудачная формулировка, а раньше было так, что каждый на собрании мог свободно говорить то, что думает. Репрессии над троцкистами - это месть за убийство т. Кирова » [6] .

2. Пироцкий Борис Владимирович, 1909 года рождения. Уроженец г. Холмич Ричицкого района Минской губернии,

1. семьи служащего. Член ВКП (б) с 1927 г. Окончил в 1931 литературный факультет Одесского института народного образования. После окончания аспирантуры, с мая 1933 работал старшим научным сотрудником Института философии, был профессором диалектического материализма Харьковского университета. Исключенный из партии 24 октября 1934, а 27 октября приказом директора Харьковского филиала ВУАМЛИН уволен с работы «за троцкизм» [7] .

Лишенный работы, имея физические недостатки (парализована левая часть тела). Б.В. Пироцкий отчаялся. Не имея никаких средств к существованию, он продавал книги, жаловался знакомым о плохом материальном положении. Однажды, в середине января 1935 познакомился в кафе с преподавателем планового института А. Вайн, который впоследствии дал взаймы деньги. Материальная помощь оставленной на произвол человеку, была квалифицирована следствием как участие в контрреволюционной группе. Пироць-кий был арестован 14 февраля 1935

3. Вайн Александр Евсеевич, 1910 года, сын врача. В 1931 г., после окончания Харьковского института народного хозяйства, остался на преподавательской работе. Окончил аспирантуру Украинского географического института. В 1935 г. он уже доцент планового института и руководитель кафедры экономической географии. Беспартийный. Арестованный 21 февраля 1934

4. Андрианов (Адрианов) Алексей Михайлович. Родился в Туле в 1901 г. Член ВКП (б) с 1919 г. С 1919 г. - комиссар оперативного отряда железнодорожного отдела ЧК, старший агент уголовного розыска. В сентябре 1920 г. по партийной мобилизации призван в Красную Армию. Был комиссаром батальона. В 1926 переведен в политуправления Харьковского военного округа старшим инструктором. После демобилизации в 1928 г. работал заведующим отделом газеты «Всеукраинский пролетарий», затем заместителем главного редактора газеты [8] .

В сентябре 1930 Андрианов (Адрианов) направлен на учебу на отделение философии Украинского института марксизма-ленинизма. Организационные способности способствовали его назначению в 1933 году директором Института красной профессуры. Одновременно работал научным сотрудником Института философии ВУАМЛИН. Решением парткомитетов Института красной профессуры от 23 декабря 1934 Андрианова исключен из рядов ВКП (б) «за протаскивание в статьях троцкистских правооппортунистических взглядов и по двурушництво» [9] . Особой критике подвергалась книга «О закономерностях переходного периода от капитализма к социализму», где, по мнению оппонентов, он дал «развернутую ревизию решений 17 съезда партии» [10] .

По Пироцкий, Андрианов сначала был уволен с работы, а 21 февраля 1935 арестован.

5. Вольнов Юрий Симонович, 1908 года рождения. Уроженец Николаева, происходил из семьи служащего. Учился в гимназии, затем в трудовой школе. Работать начал в 1923 г. учеником печатника. Желание учиться помогло вступить в ноябре 1925 в Харьковский ИНО. В стенах ИНО в 1927 г. он стал членом КП (б) У.

В 1929 г., после окончания института, Ю.С. Вольнов работает научным сектора методологии кафедры истории европейской культуры. В 1930 г., после реорганизации кафедры, перешел к философского факультета Института красной профессуры. Закончив Институт, он остался в нем работать, стал научным сотрудником ВУАМЛИН. С августа 1933 по 1 декабря 1934 был заместителем директора Института красной профессуры [11] , он постоянно замещал Андрианова во время его долгосрочных отъездов на лечение.

Решением парткомитетов Института красной профессуры от 23 декабря 1934 Ю.С. Вольнова и А. Н. Андрианова был исключен из рядов ВКП (б) «за участие в антипартийном группировке, что разоблачена на философском фронте, которая пыталась сдерживать борьбу партии против остатков контрреволюционного блока националистов и троцкистов » [12] . Его арестовали 14 февраля 1935

6. Абраменко Екатерина Харитоновна - историк, научный сотрудник Института истории, заведующая кафедрой истории народов СССР Харьковского университета [13 ] . Родилась в 1900 г. в г. Душатан Клинцевського уезда в семье крестьянина. Окончила гимназию, 3-х месячные педагогические курсы по ликвидации неграмотности. Трудовую деятельность начала в 1919 учительницей трудовой школы в деревне. Затем работала директором детского дома, инспектором народного образования. В 1920 вступила в ряды КП (б) У. Рекомендуется для обучения в Коммунистическом университете им. Артема в 1923 После его окончания, была лектором-пропагандистом на шахтах Донбасса, лектором по истории партии и России в Волынской райпартшколи, Всеукраинской школе мы?? Иции 1 ' 1 .

Имея большой партийный и пропагандистский опыт, в 1927 г. Абраменко была рекомендована в аспирантуру в ВУАМЛИН на кафедру марксизма-ленинизма. Продолжала активную пропагандистскую деятельность, совмещая ее с педагогической. С января 1934 зачислена научным сотрудником Института истории ВУАМЛИН и ответственным редактором журнала «Историк-большевик». Ее муж, В.Д. Броново, был заместителем директора, затем директором Института экономики ВУАМЛИН.

1. июня 1934 его исключили из партии, 23 октября того же года арестовали по делу «Всеукраинского троцкистского центра» [14] .

Арест мужчины сразу изменил судьбу К.Х. Абраменко. Приказом по Харьковскому филиалу ВУАМЛИН (№ 21 от 27 октября

1. г.) ее уволили с работы «за полную потерю большевистской бдительности к троцкистам-контрреволюционеров, в частности , к троцкист Бронова, за защиту троцкист-контрреволюционера Бронова, по затушкування его контрреволюционной деятельности и протяжки в своих литературных работах троцкистских и националистических установок » [ 15] . В этот же день она была исключена из партии «за потерю партийной бдительности».

Арестовали К.Х. Абраменко 16 февраля 1935 При аресте были изъяты дневниковые записи. Тяжело переживая аресте мужчины, она записала однажды, что он ей приснился и будто его допрашивал сам Постышев. Это было важным доказательством, по мнению следователей, ее «розлючености» против партии. Однако, на вопрос следователя «имела в виду террористические намерения», она категорически ответила - «нет» [16] .

Практически всех подследственных обвиняли в «индивидуальном терроре» в отношении руководителей партии и правительства Косиора, Постышева и Балицкого, но при обыске у них не изъяли никаких средств для реализации «террористических планов». Следствие над учеными, которых искусственно объединили в одну «контрреволюционную подпольную троцкистскую террористическую группу», продолжалось недолго.

В обвинительном заключении их признали «составной частью ликвидированного во второй половине 1934 Всеукраинского троцкистского центра во главе с Ю. Коцюбинского» [ 17] .

Обвинительный приговор по статьям 54-10, 54-11, 54-8 УК УССР подписали 27 июня 1935 начальник СПВ УГБ НКВД УССР Козельский и начальник I отделения СПВ Брук. Особое совещание при Наркомате внутренних дел СССР от 19 августа. постановил: участников упомянутой «контрреволюционной группы» Милославина, Пироцкого, Андрианова, Вайна, Вольно-ва, Абраменко отправить в исправительно-трудовой лагерь сроком на 5 лет [18] . Наказание отбывали в лагере, который находился на Соловках в районе станции Медвежья Гора.

Дальнейшая судьба осужденных сложилась трагически. В частности, Вольнов, не выдержав пыток и издевательств, покончил жизнь самоубийством, другие - в 1937-1938 гг были приговорены к высшей мере наказания - расстрелу.

Так, К.Х. Абраменко, которая на предварительном следствии и на суде твердо заявляла о своей непричастности к контрреволюционной деятельности, постановлением Особого Тройки УНКВД Ленинградской области от 10 октября 1937 приговорен к высшей мере наказания. Приговор приведен в исполнение 4 ноября 1937 [19]

Судьбой А. Вайна занималась его мать, известный музыковед. Пытаясь спасти сына, она писала в разные инстанции. В ответе на один из ее запросов, начальник Соло кий лагеря Петер писал: «Находясь в Соловецких лагерях, Вайн подстрекает заключенных к беспорядкам против режима, при выходе из лагеря угрожал бороться с советской властью, менять свои убеждения не собирается, негативно относится в советской конституции ». Особое Тройка УНКВД

Ленинградской области приговорила 9 октября 1937 А. Вайна к высшей мере наказания - расстрелу. Приговор приведен в исполнение 2 ноября 1937 [20]

О Н. Андрианова в деле отсутствуют какие-либо данные. Известно лишь о том, что он долгое время болел туберкулезом легких. Есть справка, что он умер 25 марта 1938 от болезни в киевской тюрьме [21] .

А. Ф. Милославин, отбывая наказание на Соловках, второй был обвинен в участии в лагерной «контрреволюционной организации». Дело расследовалось в Москве. Туда привезли и А.Ф. Милославина. И хотя он категорически отрицал предъявленные ему обвинения, Генеральный прокурор СССР А. Я. Вы-Шинский, поддержал обвинение. Приговором Военной коллегии Верховного суда СССР от 9 марта 1937 был приговорен к высшей мере наказания - расстрелу. Приговор приведен в исполнение в тот же день [22] .

Б. В. Пироцкий, находясь в лагере, писал письма в КПК при ЦК ВКП (б) и в Наркомат внутренних дел СССР о незаконных методах допроса. В очередном письме (16 ноября) до наркома внутренних дел Н. Ежова он описал весь механизм допроса. Это письмо было зарегистрирован 8 м отделением ГУГБ НКВД СССР вплоть 14 марта 1937 Учитывая его важность как первоисточника, автор считает целесообразным опубликовать его полностью на языке оригинала:

«Председателю Комиссии партийного контроля при ЦК КП (б) У и Народном Комиссарувнутренних дел Союза ССР

Товарищ Ежов Н.И. бывшего члена ВКП (б) п /б № 0729401, заключ. 8-го Соловецкого отделения ББК НКВД Пероцкого Бориса Владимировича

Дорогой Николай Иванович!

В феврале 1935 года я в числе ряда работников марксо-ленинского научно-исследо?? Ательских институтов Украины был арестован Управление государственной безопасности. Нам были предъявлены органами следствия заведомо провокационные обвинения с целью «создать» фиктивную контрреволюционную, троцкистскую организацию.

корыстно-карьеристские побуждения нескольких работников НКВД УССР (Брук Левин, Григоренко, БорисовиГрозный), объективное значение которых (побуждений) состоит в том, чтоб заставить воспитанных партией честных советских людей Оплева себя и оклеветать другдру-я, объясняют беспринципную попытку составить одну мнимую контрреволюционную организацию лиц, связанныхлишь общей работой в научных и педагогических учреждениях и подчас установив Формальное знакомство Незадолго до ареста. (Так, например. Вайн иПероцкийприслучай-ной встрече в кафе, положив начало их знакомству, по протоколам допросов, обмениваются опытом активной контрреволюционной работы).

Злоупотребляя предоставленной им партией и советским государством властью, работники органов навязывалы обвиняемым ими же предварительно выработанную схему (Брук Левин, Григоренко, Грозный, Борисов) Фиктивное троцкистско-террористической организации, пресекая попытки арестованных опровергнуть позорящие большевика и советского патриота обвинения.

Принуждение арестованныхк ложным показаниям, подтверждающих провокационные обвинения, достигались средствами, противнымы большевистский принципам работы НКВД. Едва да не Наиболее возмутительным приемом, используемым названнымы работниками, была узурпация права обращаться от имени Центральных учреждений партиидля того, чтоб эксплуатируя партийности арестованных, заставит ихда-вать ложные показания (было заявлено, что к подобным действиям призывает ЦК КП (б) У.)

Таким образом, совокупнымиусилиямы секретно-политического отдела (СПО) НКВД УССР обвиняемых была «создана» никогда НЕ существовавшая троцкистско-Террористическая организация. Смысл этого преступного деяния заключается в издевательство над революционной законностью, в дезинформации партииы правительства, в дискредитации вождей большевизма, в применении чуждых чекистским методам разоблачения контрреволюции провокационным приемом. Источником их, по существу, противогосударственных поступков служило доведенное до исступления политическое флагеллантство обвиняемых забвение некоторыми работниками НКВД требований большевистской объективности, то есть подлинной партийной непримиримости.

Итоги следствия могут быть выражены в следующих, почерпнутых изпоказанийобвиняемыхВайна, ПероцкогоиМилославина, положениях:

1. Обвиняемый, разделявшиепрограмно-тактические установкифашист-ского типа, сплотились в контрреволюционную троцкистскую группу, добиваясь свержения сталинского руководства ВКП (б) и Советского правительства.

Этого не было! Инспираторы нашего провокационногодела лучше нас знали, что этого никогда не было! Невероятное превращение группы членов партии Ленина-Сталина в Гайдуков Троцкого - гестапо, понадобилось для прикрытия мнимой революционной бдительность, карьеризма и стяжательства группы работников.

2. пресловутая организация занималась систематически вредительством на партийно-теоретическом фронте.

Этого не было! Инспираторы нашего дела лучше нас знали, что этого никогда не было!

Изучение классиков марксизма-ленинизма, разработка вопросов революционнойпролетарской теории, бездальнейших околичностей отождествилась, путембесстыдных подтасовок и передержек, с буржуазно-националистической и троцкистской контрабандой.

3. пресловутая шайка троцкистско белобандитов скатилась к признания необходимости физического уничтожения вождей советского народа, к практического решения вопроса об убийстве большевистский вождейукраинского народаП. П. ПостышеваиС. В. Косиора.

Этого чудовищно преступления не было! Злостный инспираторы нашегодела это знали лучше нас, но их беззастенчиво циничной отношение к соратникам большого Сталина, привело их к попыткам использовать имена любимых руководителей большевиков Украины в творимой ими политической мерзость, являющейся тягчайший государственным преступлением.

4. Признание обвиняемым тезиса о Клемансо, т.е. утверждение троцкистско реставраторства и иниционизма, обоснование шпионажа и диверсантства.

Этой гнусносты, вызывающей чувство священного негодования в сердцах строителей социализма нашей великой родины не было! Инспираторы нашего дела лучше нас знают, что этого никогда не было!

Применение клички шпиона и диверсанта к советскому патриоту вызывает сильное подозрение к действительным мотивам, побудивший предъяв нам такое обвинение.

5. Наличие в мнимых участников мифической организации конспиративных квартир.

Этого не было! Инспираторы нашего дела лучше нас знают, что этого не было!

Участники мнимого сборище шайки террористов не знают № дома, в котором Якобы происходило обсуждение их «программно-тактичес-ких» установок, крайне «затрудняются» описать обстановку комнат и т.д. (См. протоколыдопросов).

тем не менее, я в числе прочих (Вайн, Милославин) подписал протоколы допросов и тем самым споспешествовал карьеристским побуждения группы работников СПО, то есть дал себя столкнуть на позиции Клеветникам, опозорив ряд советских людей, обрек их на страдания и лишение, Которые койдля кого закончились гибелью (Вольно??) ...

... Безгранично веря в мудрость нашей партии, беспредельно веря в то, что она узнает, где истина и где ложь, я позволю себе обратиться к Вам с просьбой о назначениях большевистско-объективного следствия, призвание реабилитировать честных советских людей и дать оценку людям, паразитирующим на борьбе партии с контрреволюцией, на осуществляемой органами пролетарскойдиктатуры, славным ОГПУ-НКВД революционной расправа с врагами народа.

Два года суровой политической изоляции, тяжелых лишений, усугубляемых моими физическими недостатками (паралич левой половины туловища), два года отверженности и позора НЕ укротилы моей ненависти к подонков буржуазной контрреволюции, к зиновьевского-Троцкого кистским террористам-лазутчиков империализма и фашизма, к «волкам, свиньям и подлым псам старого общества». По это время НЕ только не иссякла, а еще больше усилилась моя сыновья любовь к «нашей великой матери ВКП (б)», за которую я готов жить и драться, вопреки превратностям судьбы.

Глубоко преданный Вам Б. Пероцкий [подпись] Остров Соловки, 6 ноября 1936 г. » [23]

Б. Пироцкий 7 июня 1937 был предоставлен ответ: «8-й отдел ГУГБ просит оповестить заключенного Пироцкого Бориса Владимировича ... о том, что его заявление, адресованное на имя народного комиссара внутренних дел СССР тов. Ежова, рассмотрена и в пересмотре дела ему отказано » [24] .

Но 25 октября 1937 Б. Пироцкий был доставлен в Киев на новое судебное заседание. Теперь его обвинили в новом преступлении, которое он, якобы, скрывал - шпионаже в пользу иностранного государства. Следствие проводил начальник 10-го отделения старший лейтенант ДБ Меншиков. На вопрос следователя о первом необоснованного осуждения, Б. Пироцкий сказал: «... мое осуждение было построены-вано на ложных, не соответствующих действительности моих показаниях. Дезориентированный и деморализован арестом, я принял навязанную мне следствием схему фиктивной контрреволюционной террористической организации, целью которой было осуществление террористического акта над Постышевым и Балицким » [25] .

Никакие доказательства его об отсутствии состава преступления в деле Б. Пироцкого следствием непонимание. Мало того, обвинительный приговор квалифицировался уже по ст. 54-6 (шпионаж): он якобы был агентом двух иностранных разведок и вербовал других лиц. По приговору Особого совещания при НКВД СССР 20 ноября 1937 Б. Пироцкий приговорен к высшей мере наказания - расстрелу. Приговор приведен в исполнение 23 ноября 1937 [26]

О фабрикацию дел следователями ГПУ-НКВД УССР писали и другие осужденные. Особенно подробно на фабрикации дел остановился один из немногих выживших после ссылки, философ К.П. Ярошевский, писали об этом и писатель П. Н. Губенко (Остап Вишня), редактор Уре И.-Б. А. Шведов, историк А. П. Алешин и другие.

В 1937-1938 годах почти полностью изменился состав сотрудников бывшего СПВ ГПУ УССР, часть чекистов была освобождена из органов, а других постигла судьба их подследственных: они были арестованы как участники «контрреволюционного мятежа» в органах НКВД и осуждены. По материалам проверки, проведенной в 1956 г., военный прокурор отдела ГВП Орешко докладывал: «Проверкой установлено, что бывшие сотрудники органов НКВД Балицкий, Рахлис, Брук, Глебов-Юфа, Грушевский, Коган, Люшков, Южный, Грозный, Долинский, Пустовойтов, участвовавших в арестах и ​​следствии, впоследствии были арестованы и осуждены за преступную деятельность в органах НКВД, а Борисов и Григоренко уволены из органов НКВД за невозможностью их использования » [27] .

Таким образом, дело «контрреволюционной троцкистской группы», искусственно созданной из сотрудников Института философии

ВУМЛИН и других научно-исследовательских учреждений свидетельствует о желании сталинской системы полностью избавиться потенциальных врагов советской власти. К таким причисляли даже тех, кто активно участвовал в установлении советской власти. Но малейшее сомнение, высказанное в кругу друзей, коллег по возможной ошибочности шагов высшего партийно-государственного руководства СССР, приводил к потере доверия и, как следствие, ареста и сурового наказания.



[1] Сенченко А., Постоловская Т . разгромить до конца остатки контрреволюционных националистов и троцкистов //Коммунист. - 1934. - 7 ноября.

[2] Отраслевой государственный архив Службы безопасности Украины . - Ф. 6. - Спр. 46798-ФП, т. I. - Арк. 70.

[3] Центральный государственный архив общественных ' объединений Украины (далее - ЦГАОО Украины). - Ф. 263, оп. I, д.. 42098-ФП, т. I. - Арк. 14.

[4] ЦГАОО Украины. - Арк. 102.

[5] Там же. - Арк. 19.

[6] Там же. - Арк. 164-165.

[7] Там же. - Ф. 1249, оп. 2, д.. 29. - Арк. 30.

[8] ЦГАОО Украины. - Ф. 263, оп. 1, д.. 42098-ФП, т. 2. - Арк. 121.

[9] Там же. - Т. 1. - Арк. 98.

[10] Там же. - Т. 2. - Арк. 231.

[11] ЦГАОО Украины. - Арк. 94-95.

[12] Там же. - Т. 1. - Арк. 84.

[13] Там же. - Арк. 62.

[14] ЦГАОО Украины. - Ф. 263, оп.1, д.. 43185-ФП, т. 7. - Арк. 167.

[15] Там же. - Ф. 1249, оп. 2, спр.29. - Арк. 26.

[16] Там же. - Ф. 263, оп. 1, д.. 42098-ФП, т. 2. - Арк. 64.

[17] ЦГАОО Украины. - Т. 2. - Арк. 254.

[18] Там же. - Арк. 267-272.

[19] Там же. - Т. 6. - Арк. 6.

[20] ЦГАОО Украины. - Т. 7. - Арк. 1, 17.

[21] Там же. - Т. 2. - Арк. 304.

[22] Там же. - Т. 3. - Арк. 81.

[23] ЦГАОО Украины. - Ф. 263, оп. 1, д.. 42098-ФП, т. 3. - Арк. 2-6.

[24] Там же. - Т. 3. - Арк. 1.

[25] ЦГАОО Украины. - Т. 4. - Арк. 37-38.

[26] Там же. - Т. 3. - Арк. 27.

[27] Там же. - Спр. 43185-ФП, т. 12. - Арк. 159.