Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ЛИКВИДАЦИЯ научно-исследовательских УЧРЕЖДЕНИЙ ВУАН ПО ИССЛЕДОВАНИЮ НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ УКРАИНЫ (II ПОЛ. 1920 1930-Х ГГ.)
статті - Наукові публікації

Ставицкая Н.П.

В 1920-х - начале 1930-х гг в системе Всеукраинской Академии наук сложилась сеть научных учреждений по исследованию истории и культуры национальных меньшинств. В работе принимали участие как профильные, так и смежных научно-исследовательские институты, кафедры, общественные организации. Среди них: Институт еврейской культуры, Институт польской культуры, кафедра истории Украины академика М. С. Грушевского, филологическая кафедра академика А.Ю. Крымского и другие.

Становление тоталитарного режима, свертывание политики ко-ренизации и формирования новых подходов в национальной политике обусловили соответствующие реорганизации в системе Академии наук. Они привели к ликвидации научных учреждений, связанных с исследованием историко-культурного наследия национальных меньшинств в Украине. Последняя сопровождалась массовыми политическими репрессиями ученых, ученых, что нанесло непоправимый ущерб научному потенциалу Украины.

Фабрикация дел СВУ (Союза освобождения Украины), УНС (Украинского национального союза), УВО (Украинской военной организации) и других служила своеобразным обоснованием политических репрессий в Академии наук. Причем, политические репрессии направлялись непосредственно высшим политическим руководством республики. Опираясь на фальсифицированные материалы ГПУ Украины по делу «СВУ», политбюро ЦК КП (б) У постановлением от 22 ноября 1929 «Об Академии наук» начало кадровые изменения, направленные на «советизации» ВУАН. Мерилом оценки деятельности действительных членов Академии, научных и технических сотрудников стало их отношение к коллегам, привлеченных к делу «СВУ» [1] .

В конце 1920-х - начале 1930-х годов в Всеукраинской Академии наук проводились непрерывные «чистки». В результате за пределами научно-исследовательских институтов остались опытные и квалифицированные ученые из числа старой интеллигенции. Как отмечает один из свидетелей тех трагических событий Н.Д. Полонская-Васи-ленко, что «хотя в начале 1930-х гг старые учреждения в Академии еще сохранялись, ... но характер их труда быстро менялся. Во всех комиссиях Отдела общественных наук, шла постоянная ревизия предыдущих работ, вместо продолжения намеченных научных направлений исследований, началось приспособления к этим работ основ марксизма, диалектического материализма и социалистического строительства. Создавалось впечатление, что вся Академия наук превратилась в гигантский марксо-ленинский семинар, а сотрудники ее ходили с красными книгами произведений Ленина, или голубыми - произведений Сталина » [2] .

Одними из первых в системе Всеукраинской Академии наук были ликвидированы все Комиссии порайонного исследования исторических учреждений, возглавляемых академиком С. Грушевским. Правда, на некоторое время еще оставалась Комиссия по составлению историко-географического словаря под руководством профессора А. С. Грушевского. Однако, ее работа была практически парализована.

В мае 1931 ощутимый удар был нанесен по Этнографической комиссии и Кабинета по выучивания национальных меньшинств при Всеукраинской Академии наук. На заседании Президиума ВУАН определялось, что они «. Обросли многочисленными корреспондентами, социальное лицо которых никто в Академии не проявлял, в результате чего сюда проникло немало кулаков, попов и т.д.. При беглой проверке этого состава. выявлено 75 лиц враждебных нам элементов, и искали здесь политической отдушина. Кроме того, печатная продукция этнографической комиссии, как это комиссия по чистке обнаружила, не всегда советский характер » [3] .

Сигналом нового наступления на Академию наук стало постановление ЦК КП (б) У и Совета Народных комиссаров Украины от 22 сентября 1933 «О состоянии и работе Всеукраинской Академии наук». Особой критике подверглись научные учреждения Второго социально-экономического отдела. «. Что касается Второго (социально-экономического) отдела, - говорилось в документе, - это состояние и работа его совсем неудовлетворительны с политической и чисто научной стороны. Непосредственное фактическое руководство этим отделом попало в националистических оборотней с партийным билетом в кармане (Камышан, Щурат, Артемовский), которые активно способствовали вредительской, буржуазно-националистической деятельности классово-враждебных элементов, пользуясь полной притупленность большевистской бдительности партийных органов ВУАН и невнимательного отношения Киевских партийных органов . ». Вследствие этого и открыта замаскированная враждебная деятельность отдельных академиков и научных сотрудников Академии, которые не находили нужной решительного отпора в стороны коммунистов-ученых ВУАН. Особенно это проявилось в разрешении печатать различные издания с явно враждебными статьям (Этнографический Вестник, Издание института языкознания Записки Всеукраинского Археологического комитета Записки экономического цикла) [4] .

Упомянутое постановление ЦК КП (б) У и PHK предусматривала целый ряд структурных изменений: ликвидацию старых учреждений, увольнения сотрудников. «Крамольную Академию» даже собирались перевести из Киева в Харьков, «чтобы теснее соединить с рабочим классом» [5] .

В партийно-правительственных документах конца 1920-х - начале 1930-х гг суровой и необоснованной критике неоднократно подвергался академик А. Е. Крымский, началось наступление на учреждения и организации, непосредственно связанные с его деятельностью. Как узнаем из архивных документов и материалов периодической печати, «. В условиях самокритики проходил Второй съезд всеукраинсийькои Научной Ассоциации востоковедения ». [Состоявшийся в Предлагалось даже превратить ВУНАВ в Ассоциацию «воинственных марксистов», которая находилась на «. Передовых рубежах ориенталистике» [6] .

Эта идея нашла поддержку некоторых наиболее «политически зрелых» членов Ассоциации. В резолюции ликвидационных собрания ВУНАВ от 30 сентября 1930 отмечалось: «. Основание вместо нее [ВУНАВ] Ассоциации воинственных марксистов-сходознав-цев является своевременной и вполне отвечающий стремлением актива Киевского филиала, что давно уже ставит вопрос о превращении ВУНАВ в воинственную марксистскую организацию (см. протокол № 15 заседания Правления от 29 мая 1930). Ставя окончательное решение этого вопроса в связи с решением его Комакадемии во всесоюзном масштабе » [7] . Поскольку «воинственных» востоковедов в среде ученых было уже не так много, то впоследствии Ассоциация вовсе прекратила свою деятельность.

В середине 1930-х гг была уличена в Украине сеть так называемых антисоветских контрреволюционных организаций «Польской организации военной». Политбюро ЦК КП (б) У поручило

М. М. Попову и В. А. Балицкому разработать проект докладной записки в ЦК ВКП (б), а также соответствующий план мероприятий [8] .

В чем заключалось последнее, узнаем из серии постановлений, утвержденных политбюро ЦК КП (б) Украины в сентябре-октябре Так, 20 сентября 1935 высшее политическое руководство приняло секретное постановление «Об Институте польской культуры», в которой предлагалось «. существующий сейчас в Киеве институт польской культуры реорганизовать - с тем, чтобы свести его работу к уборке польской литературы и материалов, как исторических документов». Секретарю ЦК КП (б) У Н. Н. Попову поручено разработать и внести на утверждение Центрального комитета предложения о порядке пользования материалами Института польской культуры, определить штаты реорганизованного научного подразделения в соответствии с его новыми задачами [9] .

принять меры очевидно было недостаточно, поскольку уже 5 октября 1925 Политбюро ЦК КП (б) У, на смену предыдущего постановления, принимает новую, предусматривающую:

- «. Институт польской культуры ликвидировать.

- организовать при Украинской Академии наук Кабинет по изучению научной литературы, искусства и истории революционного движения Польши.

- Поручить тт Кривицкому, Ашрафян и Киллерогу в пятидневный срок провести в жизнь постановление о ликвидации Института польской культуры ». [10] .

Причины подобного решения становятся понятными, если ознакомиться с выступлением на объединенном ноябрьском (1933 г.) Пленуме ЦК и ЦКК КП (б) У народного комиссара просвещения В. П. По-Тонский, который безоговорочно утверждал: «Все состав института от директора до посудомойки был подобран полностью "единодушно". Среди них некоторые имел партбилет в кармане некоторые не имел, но все они были членами контрреволюционной организации » [11] .

Осенью 1935 г. было принято ряд других постановлений политбюро ЦК КП (б) Украины, которые сводили на нет всю научную и культурно-образовательную работу среди польского населения Украины [12] .

Характерно что предлагая создать вместо Института польской культуры соответствующий кабинет, высшее политическое руководство, очевидно, знал, что никакого подобного заведения в системе Академии наук создан не будет.

И действительно, анализируя документы высшего политического руководства Совета Народных комиссаров, Народного комиссариата образования Украины, Всеукраинской Академии наук, мы не нашли упоминания о каких-либо шаги, предпринятые в этом направлении.

В контексте борьбы с проявлениями троцкизма и сионизма были ликвидированы учреждения Академии наук по исследованию истории и культуры еврейского народа. Причем, не принималось во внимание, что до сих пор научная и культурно-просветительская деятельность этих учреждений высоко оценивалась руководством республики. В 1931

1. pp. ЦК КП (б) У было принято три постановления, которые положительно оценивали деятельность института еврейской культуры [13] .

После январского 1936 Пленума ЦК КП (б) Украины и выступления на нем П.П. Постышева, ситуация резко изменилась. Отметив, что «особенность деятельности троцкистов на Украине заключается в том, что троцкисты вели и ведут здесь свою контрреволюционную работу в блоке с различными националистическими и другими контрреволюционными организациями», - ЦК КП (б) У давал прямое указание на усиление репрессий [14] .

Уже вскоре управляющим отделом науки ЦК КП (б) У Кри-Левицкого была подготовлена ​​докладная записка «О состоянии Института еврейской пролетарской культуры», в которой его руководители и сотрудники обвинялись в пропаганде националистических «... бундивських идей и игнорировании и извращении ленинской национальной политики, в поддержании связей в контрреволюционными элементами » [15] .

Президиум Академии наук Украины постановлением от 7 мая освободил от обязанностей директора института Г. В. Горохова [16] . Но, как показала практика, это был лишь первый шаг к ликвидации еврейского научно-исследовательского учреждения в системе Академии наук. Уже 29 мая 1936 Президиум постановил:

«1. Реорганизовать Институт еврейской пролетарской культуры в Кабинет поизучению еврейской советской литературы, языка и фольклора, подчиненный непосредственно Президиума Академии наук.

С. По реорганизацией Института еврейской пролетарской культуры освободить с 1 июня с.г. сотрудников согласно списка к этому добавляется [не обнаружено] [17] .

Совершенно очевидно, что новообразованный кабинет, в котором работало всего 10-14 работников выполнял ограниченные функции. К тому же его деятельность проходила в основном в рамках еврейской «пролетарской культуры», сводилась к пропаганде творчества еврейских писателей, исследования развития еврейской культуры в Советской Украине и т.д. [18] .

Окончательно был ликвидирован Кабинет для изучения еврейского языка, литературы и фольклора АН УССР на рубеже 1940-1950 гг, когда проводилась активная борьба с космополитизмом.

Нельзя не согласиться с Н. Д. Полонской-Василенко, который писал, что «. Ликвидация гуманитарных учреждений ВУАН была не только страшным ударом для ее сотрудников. Это было проявление неслыханной-ного вандализма, который превзошел вандализм первых лет революции. . Большая часть комиссий имели свои "профессиональные" библиотеки, имели архивы рукописей, подготовленных к печати, архивные материалы привезены из научных командировок, карты, рисунки, фото, чертежи и т.п.. Все это пошло на произвол, или уничтожено » [19] .

Свертывание деятельности научно-исследовательских учреждений Всеукраинской Академии наук сопровождалось политическими репрессиями против ученых. В январе 1931 г. был арестован один из организаторов Кабинета по выучивания национальных меньшинств Е.А. Рыхлик. 15 июня 1931 судебная тройка при Коллегии ГПУ приговорила ученого к 10 годам концлагерей [20] .

В защиту Е. Рыхлик стали ведущие ученые Советского Союза. В заявлении в адрес Верховного суда Украины академика Академии наук СССР В. Перетц и М. Державин писали: «Бывший профессор Нежинского института народного образования и научный сотрудник Всеукраинской Академии наук Евгений Антонович Рыхлик принадлежит к числу немногих в Советском союзе ученого-ных-славистов. Он прекрасно ориентирован в истории чешской и польской литературы, особенно XIX века, его работа о литературной и общественной деятельности Челякивського, писателя чешского возрождения, может считаться классической.

Ценные и следующие его делать о украинском-польских литературных отношения (Словацкий и др.). о польского драматурга Згерского ... Большое значение Е.А. Рыхлик, как одного из нечы-сельних специалистов, а также его слабое здоровье (страдает туберкулезом желез и миокардит) побуждают нас ходатайствовать о пересмотре его дела и об освобождении его от заключения для продолжения его полезной научной работы, поскольку поставлен в более благоприятные условия, он может с большим успехом работать в своей области » [21] .

Однако обращение известных ученых не нашло отклика. Еще несколько лет Е. Рыхлик отбывал наказание в Сиблази, а в 1937 г. семью сообщили о его преждевременной смерти [22] .

Испытал жестоких преследований и один из основателей Украинской Академии наук, инициатор создания Всеукраинской Научной Ассоциации востоковедения академик А.Ю. Крымский. 3 началом войны, 19 июля 1941, был арестован и отправлен в Кустанай. Там, в тюрьме НКВД, после тяжелых и изнурительных допросов А.Ю.Крымский умер 25 января 1942, так и не узнав о настоящей вину [23] .

Не менее трагической была судьба и личного секретаря А. Ю. Крымского - М. 3. Левченко, арестованного в июне 1929 и осужденного судебной тройкой при коллегии ГПУ 20 февраля 1929 до 10 лет концлагерей. Освободившись, 22 апреля 1934, после пережитой душевной травмы, Н. Левченко покончил жизнь самоубийством [24] .

Погиб от рук ГПУ и один из организаторов украинской науки, председатель Украинского комитета краеведения академик И. Яворский. Несмотря на «марксистско-ленинское мировоззрение», наличие партийного билета, близость к партийно-правительственных кругов, Коллегия ОГПУ СССР осудила его 7 февраля 1932 до 6 лет лишения свободы в концлагерях. Отбывая наказание на Соловках, 9 октября 1937 особой тройкой УНКВД Ленинградской области был приговорен к расстрелу [25] .

К высшей мере наказания был приговорен также член КП (б) Украины, бывший ответственный работник ЦК КП (б) У директор института польской культуры Скарбек. Все его усилия по организации работы польского института, развертывание деятельности на местах были расценены как «националистические, контрреволюционные», а сам он был обвинен в принадлежности к «Украинской военной организации» и «Польской организации военной». Всего же по делу последней в 1934 г. судебной тройкой Коллегии ГПУ были осуждены 70 человек, в основном работники, возглавляемого Скарбеком Института польской культуры [26] .

Почти полностью было истреблено научный состав Института еврейской пролетарской культуры. В частности, по решению военного трибунала были расстреляны И. И. Либерберг, Г. В. Горохов, Н. К. Лехтман [27] .

Многочисленные уголовные дела были сфабрикованы в Киеве и областях Украины на членов научных обществ при Академии наук, краеведческих ячеек, музеев и т.п.. их жертвами стали А. С. Грушевский,В. М. Зуммер, Е. А. Загоровский, В. А. Ге-ринович. Е. Ю. Сецинский, В.Д. Отамановский и другие.

Таким образом, были разгромлены не только научные учреждения по исследованию национальных меньшинств, а почти полностью были устранены, в ряде случаев физически уничтожены, наиболее высококвалифицированные научные кадры.



[1] Центральный государственный архив общественных ' объединений Украины (далее - ЦГАОО Украины). - Ф. 1, оп. 16, д.. 7. - Арк. 93-93 н.

[2] Полонсъка-Василенко ВС. Украинская Академия наук. Очерк истории. - К.: «Наукова думка», 1993. - С. 10.

[3] Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины (далее - ЦДАВО Украины). - Ф. 166, оп. 9, д.. 1453. - Арк. 288.

[4] ЦДАВО Украины. - Ф. 1, оп. 16, д.. 10. - Арк. 153-154.

[5] Там же. - Арк. 155-156.

[6] Рукописный отдел НБ Украины им. Вернадского. - Ф.Х., д.. 22693. - Арк. 114-114 н.

[7] Там же. - Спр. 24255. - Арк. 1-1 н.

[8] ЦДАВО Украины. - Ф. 1, оп. 16, д.. 12. - Арк. 275.

[9] Там же. - Арк. 303-303 н.

[10] Там же.

[11] Там же. - Спр. 422. - Арк. 59 н.

[12] ЦДАВО Украины. - Ф. 1, оп. 1, д.. 422. - Арк. 277-280 н.

[13] Свселевсъкий ЛИ. К истории Института еврейской культуры //Культура Украины: история, современность: Тезисы Х Респуб. конф., 1992. - С. 31.

[14] Коммунистическая партия Украины в революциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: Т. 1 (1918-1941). - К.: Политиздат Украины, 1976. - С. 232.

[15] Евселевский ЛИ. Указ. труд. - С. 32.

[16] ЦДАВО Украины. - Ф. 166, оп. 11, д.. 359. - Арк. 1.

[17] Там же. - Арк. 3.

[18] Водотыка СИ. Традиции изучения еврейской истории и культуры в учреждениях Академии наук Украины и современность //Помнить ради жизни. - М., 1992. - С. 116-117.

[19] Полонсъка-Василенко ВС. Указ. труд. - С. 28-29.

[20] Архив СБУ по Черниговской области. - Спр. П-10064, т. 1. - Арк. 72, 156.

[21] Репрессированное краеведение. - К., 1991. - С. 458.

[22] Архив УСБУ по Черниговской области. - Спр. П-10064, т. 2. - Арк. 2-4.

[23] Денисенко Г.Г. Непременный секретарь ВУАН (акад. А. Е. Крымский) //Репрессированное краеведение. - К., 1991. - С. 120.

[24] Архив СБУ. - Спр. 58105-ФП. - Арк. 3, 201.

[25] Рублъов А.С. Лидер «историков-марксистов» Украины. (М. И. Яворский) //Репрессированное краеведение. - К., 1991. - С. 300-301.

[26] Шаповал ЮИ. В те трагические годы: сталинизм на Украине. - М.: политзаключенных-дал Украине. - 1990. - С. 112.

[27] Евселевпкий ЛИ. Указ. труд. - С. 32.