Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ мнимому Дрогобычского окружного провода (1951-1960 ГГ.)
статті - Наукові публікації

В. И. Ильницкий - аспирант кафедры новой и новейшей истории Украины Дрогобычского государственного педагогического университета имени Ивана Франко

В статье сделана попытка показать процесс создания и деятельности легендированного Дрогобычского окружного провода. Автор исследовал особенности деятельности легендированного провода в Дрогобычской области. Показано, что после завершения организованной борьбы в Дрогобычской округе создан репрессивно карательными органами легендированный провод просуществовал почти десять лет, осуществляя ликвидацию остатков подполья и оперативные игры с зарубежными центрами ОУН.

Ключевые слова: легендированный провод, Дрогобычский окружной провод, Дрогобычская область, ликвидация, ОУН, МГБ, ЗЧ ОУН.

Ильницкий В.И. Деятельность легендированного Дрогобычского окружного провода ОУН (1951 - 1960 гг.). В статье сделана попытка показать процесс создания и деятельности легендированного Дрогобыч-ского окружного провода. Автор исследовавшему особенности деятельности легендированного провода в Дрого-бычской области. В статье показано, что после завершения организованной борьбы в Дрогобычской округе, созданный репрессивно-карательными органами легендированный провод просуществовал почти десять лет, осуществляя ликвидацию остатков подполья и оперативные игры с заграничнымы центрами ОУН.

Ключевые слова: легендированный провод, Дрогобычский окружной провод, Дрогобычская область, ликвидация, ОУН, МГБ, ЗЧ ОУН.

Ilnvtskvi V. И. Activity of the Legendary Drohobych Circuit Wire of OUN (1951-1960). In the article has made an attempt to show the process of creation and activity of the legendary Drohobych circuit wire of OUN. An author has explored the features of activity of legendary wire in Drohobych region. After completion of the organized struggle in Drohobych circuit, the legendary wire created by repressive-punitive organs has existed during almost ten years, carrying out liquidation of tailings of underground and operative games with the foreign centers of OUN.

Key words: legendary wire, Drohobych circuit wire, Drohobych region, liquidation, OUN, MDB, FP OUN.

Постановка научной проблемы и ее значение. В условиях развертывания острых общественных дискуссий по вопросам деятельности освободительного движения особую актуальность приобретают исследования, в которых анализируются и освещаются не только вопросы функционирования подполья в том или ином поприще, но и формы борьбы репрессивных органов против них. Значительный толчок исследованиям этой проблемы дал указ Президента Украины от 23 января 2009 о рассекречивании архивных документов, связанных с украинским освободительным движением, политическими репрессиями и голодоморами в Украине. В частности, Ющенко поручил всем государственным органам проанализировать связанные с украинским освободительным движением, политическими репрессиями и голодоморами в Украине архивные документы, которые накопились за время деятельности органов государственной власти и управления Союза ССР и Украинской ССР. Кроме того, этим ведомствам поручено обеспечить снятие в установленном законодательством порядке ограничений на распространение и доступ к конкретной секретной информации путем отмены ранее предоставленного грифа секретности архивным документам или другим материальным носителям такой информации, если они не представляют государственной тайны. Согласно этому СБУ рассекретила ряд архивных фондов, которые проливают свет на борьбу советских спецорганах против освободительного движения. В этом контексте важным является освещение деятельности легендированного Дрогобычского окружного провода.

К сожалению, на сегодня работ, в которых освещается деятельность легендированных проводов, почти нет. Отдельные аспекты этой проблемы освещаются в довольно основательной работы Дмитрия Веденеева в соавторстве с Геннадием Быструхин [12]. В ней авторы уделяют большое внимание проблемам создания и функционирования таких формирований. Вопрос прекращения деятельности организованного движения Сопротивления в своих работах рассматривают известные исследователи истории освободительного движения Григорий Демьян [13, 14] и Владимир Мороз [16]. Частично деятельность легендированного Дрогобычского окружного провода ОУН рассмотрены в работах Степана Ленкавского, Василия Зброжик [11] и Ивана Галагиды [17]. Целью статьи является стремление осветить деятельность легендированного Дрогобычского окружного провода ОУН.

Изложение основного материала и обоснование результатов исследования. Из-за нехватки кадров началось замедление деятельности Дрогобычской округа ОУН, ее структурных подразделений, а следовательно, и подполья в целом. Так, согласно документам МГБ состоянию на 31 марта 1952 в Дрогобычской области действовали референтура СБ окружного провода, три надрайонных, 12 районных и 11 кустовых проводов, в состав которых входило более 100 человек [2, 72].

В октябре 1951 после проведенных оперативных мероприятий отдел 2-Н УМГБ Дрогобычской области захватил референта пропаганды Дрогобычского окружного провода ОУН Ярослава Богдана ("Всеволода") и его охранника "Опрышко".

1 марта 1952 перед ним поставили следующие задачи: а) подчинить своему влиянию низовые звена оуновского подполья, которые входят в состав Дрогобычского окружного провода ОУН, при этом предусмотреть выпуск коммуникат о гибели проводника Дрогобычского окружного провода ОУН (08.1950 - лето 1951 ) Ярослава Косарчин ("Байрак") и в. в. Дрогобычского окружного проводника ОУН (конец 1951 - 04.1952) и одновременно референта СБ Василия Цапьяка ("Потапа") б) не допустить создания новых подпольных структур, запретить ниже оуновским звеном принимать новых членов без согласия окружного провода ОУН в) аргументируя необходимостью сохранения кадров и соблюдение строгой конспирации, запретить проводить боевые акции и распространять националистическую литературу среди населения г) подвести под опера?? Ивний удар руководителей подполья, прежде проводника Самборского надрайонного провода ОУН Владимира Босака ("черноту") и проводника Турковского надрайонного провода ОУН Андрея Гирчина-"Гомона" г) выявить и перехватить имеющуюся на территории деятельности окружного провода линию связи с зарубежными центрами ОУН для дальнейшего введения туда агентуры [2, 77-78].

При участии легендированного провода были захвачены и убиты ряд подпольщиков, в частности из руководящего состава: заместителя референта СБ Дрогобычского окружного провода ОУН и одновременно референта СБ Турковского надрайонного провода ОУН Степана Ходака ("Спартака") с боевкой из четырех человек, референта пропаганды Дрогобычского надрайонного провода ОУН Степана Савка ("Сокола") и проводника Дрогобычского надрайонного провода ОУН Иосифа Лужецкого ("Камня") (ликвидированы в октябре-ноябре 1951 г.); референта СБ Самборского надрайонного провода ОУН Богдана Долгуна-"Шугаев", референта СБ Дрогобычского окружного провода ОУН Василия Цапьяка ("Потапа") и проводника Самборского надрайонного провода ОУН Владимира Босака ("черноту") (погибли в марте-апреле 1952 г.), руководителя техзвена Дрогобычского окружного провода ОУН Иосифа Владыку ("Скита") (арестован в 1953 г.) [2, 2, 4, 134-135, 220].

Приведем один из фрагментов деятельности легендированного провода. В агентурной делу "Финал" содержалась информация о распространении легенды, с Станиславской области прибыл новоназначенный проводник Дрогобычского окружного провода ОУН "Сагайдачный" с тремя боевиками - "Черным", "Береза", "Смелым", который установил связь с Ярославом Богданом ("Всеволодом"). После этого якобы проводник Дублянского районного провода ОУН был назначен на должность руководителя Дрогобычского надрайонного провода ОУН, а проводником Дублянского районного провода ОУН стал "Черный". Легенда разрабатывалась для захвата проводника Пидбузького районного провода ОУН Ивана Ходчаника ("Ворона"), который имел связь с проводником Самборского районного провода ОУН и должен был вывести на него [2, 142]. "Ворона" должны были вызвать в окружной провода и назначить якобы референтом СБ Турковского надрайонного провода ОУН [2, 142]. Планировалось использовать "Ворона" "втемную" для того, чтобы он наладил связь с проводником Турковского надрайонного провода ОУН [2, 143]. Однако для этого нужно было организовать личную встречу "Ворона" с проводником Дрогобычского окружного провода ОУН. Но в связи с тем, что чекисты не имели подходящей кандидатуры на эту должность, вынуждены были срочно захватить "Ворона" (это произошло в июне 1952 г.) и попытаться в дальнейшем его использовать [2, 183].

Позже подобным образом было захвачено референта СБ Самборского районного провода ОУН [2, 193, 196]. Проводник Дублянского районного провода ОУН был завербован как проводник Дрогобычского надрайонного провода ОУН [2, 128], а другого бывшего подпольщика "Черного" назначен проводником Дублянского районного провода ОУН [2, 129]. Поскольку Ярослав Богдан ("Всеволод") отказался от сотрудничества, распространяли легенду о якобы проводника Дрогобычского окружного провода ОУН, который пришел с другой терна [2, 130, 138]. Кстати, завербованных Ярославу Богдану ("Всеволоду") эмгебисты давали такую ​​характеристику: "После захвата его органами МГБ дал согласие сотрудничать с нами в деле борьбы с остатками вооруженного подполья, оказать помощь в поимке или ликвидации" Потапа "и других руководителей, однако идеологической обработке и перевоспитанию поддается медленно и открыто еще выражает свои националистические взгляды ". Личность Ярослава Богдана ярко характеризует его позиция во время встречи с заместителем министра госбезопасности УССР генерал-лейтенантом пояснице, которая состоялась 14 мая 1952 На приеме "Всеволод" заявил замминистра, что в случае встречи с членами ОУН он расскажет им о своем сотрудничестве с органами МГБ, и отметил, что от своих националистических взглядов не отказывался и не откажется [2, 97]. Например характеристика чекистов по его же охранника: "Убежденным националистом ни был ... после захвата его органами МГБ сразу выдал нам Ярослава Богдана-«Всеволода», а позже лично участвовал в ликвидации ряда подпольщиков "[2, 4].

Поскольку в течение осени 1951 - весны 1952 были арестованы или физически уничтожены почти все руководители уровня округа и надрайоны, окружной провод не был возобновлен ни сверху, ни силами местных подпольщиков, еще оставались на свободе. Однако на территории Турковского надрайоны еще действовал его проводник Андрей Гирчин ("Гомон"). Однако из подчиненных "Гомона" в апреле-июне 1952 ликвидировано проводника Турковского районного провода Романа Оленича ("Гайдамака") и кустового в Славском районе Ивана Телегия ("Федун"), в июле погиб проводник Славского районного провода Иван Берзак ("Хохлатая "), в августе явился с повинной надрайонный организационный референт, он же проводник Боринское районного провода ОУН Зиновий Билас (" Подкова "), и погиб референт СБ Славского района Николай Хомишинець (" Щепка ") [6, 215-219]. Со смертью самого "Гомона" в октябре 1952 г. были ликвидированы и подполья на территории Турковского надрайоны.

состоянию на 12 ноября 1952 чекисты писали о полной ликвидации на территории Дрогобычской области Дрогобычского окружного, Самборского и Турковского надрайонных, 13 районных и 10 кустовых проводов [1, 192].

На 1 января 1953 на территории всей округи действовали только техниче звено Дрогобычского окружного провода ОУН во главе с Иосифом Владыкой ("Скитом") и его охранником Николаем Кончаков-ским ("Карманом") и кустовая боевка Ивана Фика ("Херсона") в составе Ярослава Стасула ("Хвылевого") и Романа Коса ("Шарики") на территории Стрыйского района [4, 246-248]. Всего с 25 районов, которые входили в Дрогобычской области, был полностью "очищены" от подполья 19 районов и г. Борислав [8, 5]. Во всей области действовали лишь 14 подпольщиков [9, 2]. "Скит", как уже упомянуто, был арестован в 1953 г. и впоследствии использовался в работе легендированного Дрогобычского окружного провода ОУН. К сожалению, мы не имеем конкретных данных о количестве подпольщиков в Дрогобычской округе в разное время. В целом по области на 9 июня 1953 действовало 10 подпольщиков [8, 56], а уже на 1 августа 1953 на учете находилось девять вооруженных лиц [7, 65] (но это с учетом районов, входивших во Львовский края и где действовали подпольщики: например, в Николаевском районе последняя группа прекратила деятельность летом 1955 г.).

На основе учета МГБ можем сделать выводы, что на территории тогдашней Дрогобычской области, 15 из 26 районов которой входили в состав Дрогобычского округа ОУН, подполье понесло таких потерь в борьбе с советскими органами [5, 159, 160, 162]:

Можно утверждать, что ликвидация организованной борьбы Дрогобычского окружного провода ОУН состоялась в 1952 Зато продолжал деятельность создан МГБ легендированный Дрогобычский окружной провод ОУН, активно проявлял и ликвидировал остатки подполья [2].

Вместе легендированный провод использовали не только с этими целями, но и для оперативных игр с ЗЧ ОУН. Из Западной Германии в Дрогобыччину были направлены Иван Жилистый ("Иван", "Стефко") и Михаил Яремко ("Иго", "Филин"), которые в прошлом действовали в регионе, знали терн и подпольщиков (сам М. Яремко происходил из Самборского уезда). Связь шел через мнимому подполья в Польше, которым в то время руководил завербован польским "Ужондом безпеченства публичной-него" Леонтий Лапинский ("Зенон") (агент "Богуслав") [7, 168-170]. Соответственно, по их маршруту следили польские и советские органы безопасности, а после перехода в Украине на территории Стрелков-ского района оба в июле 1951 г. были арестованы [10, 88].

Получив таким способом еще один канал связи с ЗЧ ОУН, советские органы использовали ее как дополнительный путь оперативной игры с националистическими средами за рубежом (основными были Мирон Матвиейко и курьеры Василия Охримовича, а также уже упомянутое мнимому подполья в Польше ).

Из-за "Ига" и "Ивана" работники МГБ стремились наладить канал для закинення своей агентуры в организации за рубежом [10, 88]. После захвата Я. Богдана ("Рамзенка") чекисты начали радиограммы с ЗЧ ОУН. Весной 1952 через радиостанцию, которая была в курьеров, налажена связь с руководителем референтуры краевых связей ЗЧ ОУН Богданом Пидгайным ("Аскольдом"). Во время одной из первых бесед они сообщили ему, что добрались благополучно, связались с руководителем Дрогобычского окружного провода ОУН "Всеволодом" и вместе с ним скрывались зиму 1951-1952 гг [10, 89].

Таким образом, в ЗЧ ОУН была подставлена ​​специальная агентурная группа УМГБ Дрогобычской области, которая действовала под видом членов Дрогобычского окружного провода ОУН. Чекисты утверждали, что Б. Подгайный ("Аскольд") и Степан Бандера приняли эту информацию за истинную и как аргумент приводили сообщение о переправке группы курьеров от ЗЧ ОУН на Дрогобыччину. При этом осенью 1952 должна была быть переправлена ​​почта от "Бандеры" в "Лемиша" [10, 90]. В свою очередь, легендированный начальствовал отчитаться о состоянии подполья в округе. Курьеров ЗЧ ОУН нужно было принять на заготовленных базах Дрогобычского окружного провода, "разработать" их и вернуть за границу [10, 90]. 28 октября 1952 в лесной массив между селами Ласточка и Головское Турковского района прибыл курьер Петр Гойсан ("Ворон"). От 29 октября по 1 ноября 1952 он находился на базе и подвергался агентурной разработке. Эмгебисты пишут, что получили ценные данные, а также через "Ворона" с "Аскольдом" согласовали пункты почтовой связи. После ухода "Ворона" ему вручили отчет о состоянии подполья в округе, а также личное письмо от проводника легендированного провода "Всеволода" [10, 91]. Вероятно, сначала под этим именем выступал Я. Богдан, однако из-за нежелания сотрудничать он уже 15 мая 1952 был заключен, а затем 28 ноября этого года

приговорен к смертной казни и расстрелян 10 февраля 1953 [3, 289, 318, 323]. После под этим именем в игру введен другого агента, который, очевидно, "подшивался" под Я. Богдана до 1961 г. включительно.

Захваченный в 1953 руководитель техзвена Дрогобычского окружного провода ОУН Иосиф Владыка ("Скит") был использован для печати националистической литературы, которая передавалась через курьеров в ЗЧ ОУН. Например, было напечатано 24 шт. "Программы ОУН", 34 шт. обращений "К украинскому народу ..." и 131 шт. различных призывов [10, 92].

В октябре 1953 через Польшу "в Дрогобычская область пришли курьеры от" Аскольда и связались с окружным руководством [10, 92]. Курьеры должны были принести радиостанцию, шифрованные документы, средства тайнописи и 50000 рублей. Однако в связи с ранним снегопадом этот приход был отложен на весенне-летний период 1954 [10, 93]. Чекисты считали, что в 1953 г. должна прийти группа оуновцев, среди них и Бандера [10, 94]. Действительно, существовала вероятность перехода Бандеры в край для починки внутриорганизационных противоречий, однако позиция и ру?? Тва ЗЧ ОУН, и западных союзников таким намерениям проводника организации помешали [15, 4].

Поскольку легендированный Дрогобычский окружной провод не имел связи с реальным руководством подполья, прежде всего Василием Куком ("лемех"), поэтому для ЗЧ ОУН было подано информацию, подполья Дрогобыччины еще в 1949 г. потеряло связь с руководством на украинских землях и действовало автономно [15, 3].

В связи с расколом в ЗЧ ОУН и переходом Б.Пидгайного с рядом работников референтуры краевых связей в т. н. ОУН за границей, связь ЗЧ ОУН и легендированного Дрогобычского провода прервалась. Поскольку КГБ был заинтересован в контакте именно с С. Бандерой, связные через знакомых в диаспоре в течение 1956-1957 гг восстановили связь с референтурою краевых связей, которую в то время возглавлял Степан Ленкавский [15, 8].

В 1955 г. ЗЧ ОУН начали подозревать Л. Лапиньским в агентурной работы, а значит и те связные линии, к установлению которых он в свое время был причастен. Со временем подозрения только крепли, особенно после окончательного изобличения Л. Лапиньским в 1957 г. Задача окончательно проверить подполья на Дрогобиччини имела последняя связная группа, которая была выслана сюда в июле 1959 через территорию Польши в составе Петра Левицкого ("Черноты" ), Ивана Ганяка ("Ворона") и Михаила Давыдюка ("Быстрого"). "Чернота" остался в Польше, где в 1960 г. был арестован. Двое других в июне 1960 прибыли в Украину и связались с Михаилом Яремко и его подставным начальником "Всеволодом" - "Дмитрием", о чем сообщили ЗЧ ОУН. В октябре того же года "Ворон" отбыл обратно через Польшу, где должен встретиться с "чернотой" и тогда, вероятно, тоже был арестован, не дойдя до Мюнхена [16, 85]. Зато в ноябре 1960 "Быстрый", сориентировавшись в провокации, бежал из якобы подпольной дома [17, 268]. Поскольку это ставило под срыв всю операцию, КГБ и польский УБП решили свернуть дело. В марте 1960 г. в Польше с разоблачительными заявлениями против ЗЧ ОУН и их сотрудничества с разведками США и Великобритании выступили И. Ганяк и П. Левицкий [11 34-36]. ЗЧ ОУН, убедившись в том, что контакты с подпольем на Дрогобиччини фальшивые, прервали связь, не отвечая на отправленные курьерами телеграммы, последние из которых датированы концом апреля того же года [15, 2]. Убедившись окончательно, что игру разоблачены, КГБ в июле организовал пропагандистские радиовыступления Михаила Яремка (22 июля) и Ивана жилистый (30 июля) [15, 8].

Провал легендированного Дрогобычского окружного провода ОУН завершил этот своеобразный этап деятельности подполья. Однако в Дрогобиччини, как и в других регионах, были еще те, кто решил не сдаваться врагу. Григорий Демьян свидетельствует, что его друг и подпольщик Кузьма Дасив встречался в 1961 г.

с тремя вооруженными повстанцами в окрестностях с. Грабовца Сколевского района Львовской области, а последним в этом районе погиб от своего шара Петр Корчинский ("Стрийко") после того, как ослеп [13, 181]. К 15 декабря 1980 в с. Слободе Турковского района действовал в подполье Дмитрий Козловский ("Голубь") [14, 746-751].

Заключение. Итак, после ликвидации организованного движения Сопротивления на территории Дрогобычской области для полного уничтожения остатков подполья эмгебисты создали легендированный Дрогобычский окружной провод ОУН. В его состав входили бывшие подпольщики и оперативники МГБ. Свою достаточно эффективную деятельность он продолжал вплоть до 1960 г. Использование такого псевдопроводу позволило не только окончательно подавить освободительную борьбу на территории Дрогобычской области, но и вводить агентуру советских спецорганах в ЗЧ ОУН.

Перспективным направлением исследования остается изучение деятельности легендированных проводов в других областях УССР, в частности на Львовщине, Тернопольщине, Ивано-Франковской и т.д..

Источники и литература

1. Отраслевой государственный архив Службы безопасности Украины (далее - ОГА СБУ), ф. 2 ББ оп. 99, д.. 2, т. 6, 237 л.

2. ОГА СБУ, ф. 2-Н, оп. 99, д.. 18 227 л.

3. ОГА СБУ, ф. 5, д.. 36556, 348 л.

4. ОГА СБУ, ф. 13, д.. 372, т. 8, 323 л.

5. ОГА СБУ, ф. 13, д.. 372, т. 74, 356 л.

6. ОГА СБУ, ф. 13, д.. 372, т. 77, 410 л.

7. ОГА СБУ, ф. 13, д.. 372, т. 87, 304 л.

8. ОГА СБУ, ф. 71, оп. 6, д.. 314, 175 л.

9. ОГА СБУ, ф. 71, оп. 6, д.. 321, 194 л.

10. ОГА СБУ, ф. 71, оп. 6, д.. 352, 170 л.

11. Василий Зброжик, "Зенко", "Влодко" - воин УПА. - Л.: [б. в.], 1998. - 60 с.

12. Веденеев Д.В. Поединок без компромиссов. Противоборство спецподразделений ОУН и советских сил спецопераций. 1945-1980-е годы: монография /Д. В. Веденеев, Г. С. Быструхин. - М.: К.И.С., 2007. - 568 с.

13. Демьян Г. Повстанческий движение ОУН и УПА в 1940-1960-х годах /Г. Демьян //Сколевщина. - Л. [б. в.], 1996. - С. 301-725.

14. Демьян Г. Тридцать шесть лет в подполье /Г. Демьян //Освободительный путь. - 1999. - Июнь. - Кн. 6 (615). - 746-751.

15. Ленкавский С. Действие врага на отрезке краевого связи и пропагандистских выявления провокации: отчет на VI конф. ЗЧ ОУН Х-ХИ.1963 г. /С. Ленкавский копия хранится в архиве Центра исследований освободительного движения. - 24 с.

16. Мороз В. Окончание вооруженной борьбы ОУН и УПА на украинских землях /В. Мороз //Освободительный путь. - 2004. - Август. - Кн. 8 (677). - С. 72-87.

17. Halagida I. Prowokacja Zenona. Geneza, przebieg i skutki operacji MBP o kryptonimie "C-1" przeciwko banderowskiej frakcji OUN i wywiadowi brytyjskiemu (1950-1954) /I. Halagida. - Warszawa: Instytut Pami ^ ci Narodowej, 2005. - 318 s.





Пошук по ключовим словам схожих робіт: