Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
МОДЕЛЬ И ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ ЛЕГАЛИЗАЦИИ
статті - Наукові публікації

Этимологическое исследование таких понятий, как разрешение, Узаконение, признание, подтверждение, предоставляет возможность раскрыть сущность понятия легализации, установить ее модель и юридическую конструкцию. Это несет в себе важный методологический и теоретический аспект, так как предотвращает возникновение коллизий в понимании легализации.

Etymologic research of such concepts as: permission, legitimation, confession, confirmation, gives possibility to expose essence of concept of legalization, set its model and legal construction. It has important methodological and theoretical aspect.

Изучение юридической конструкции легализации носит важный методологический и практический характер, так как позволяет избежать возникновения коллизий в смысле легализации представителями различных отраслей права.

Разрабатывая и внедряя качественные механизмы юридической техники, следует учитывать, что одним из специфических методов познания права является использование юридических конструкций. Юридические конструкции выступают средством построения нормативного материала, его толкование. В этой связи юридические конструкции возможно классифицировать на теоретические - как метод познания права и нормативные - как средство построения нормативного материала.

П. М. Рабинович в своей статье "Юридическая техника законотворчества в Украине: общие проблемы" обосновал общие тенденции развития законодательства и его юридико-технический уровень, указав, что воплощение требований юридической техники в законотворческую практику в Украине является необходимой составляющей построения и функционирования эффективной законодательной базы государства [10, с. 136-142].

Термин "юридическая конструкция" часто употребляемое понятие в юридической литературе и практике, однако это вовсе не однозначное толкование. В современный период под юридической конструкцией чаще понимают часть юридической техники, некоторое своеобразное построение прав, обязанностей и ответственности, их "типовые схемы", которыми наделяется правовой материал [1, с. 49].

В контексте данной статьи предлагается использовать термин "юридическая конструкция" в широком смысле, при котором она рассматривается с позиций и методов познания права и построения нормативного материала. Теоретическим обоснованием подобного подхода является исследование, которое совершил А.Ф. Черданцев еще в семидесятых годах прошлого века. Однако, несмотря на это, подобное направление не потерял свою актуальность и в наши дни [9, с. 19]. Более того, посредством использования широкого подхода при толковании понятия юридической конструкции становится возможным максимально полно и качественно установить сущность исследуемого понятия.

Выяснение природы юридических конструкций относится к сфере нормотворческой и правоприменительной деятельности.

Особенностью построения юридических конструкций является возможность использования метода моделирования, с помощью которого выстраивается юридическая конструкция, имитирующая сложный структурное состояние урегулированных правом общественных отношений, юридических фактов или их элементов.

Следующим методом построения юридической конструкции является метод абстрагирования. Абстрагирование требует отвлечений от многообразия видов и свойств общественных отношений, их связей с другими социальными факторами. Используя метод абстракции в юридической конструкции, находят отражение только те стороны, элементы и свойства общественных отношений, которые урегулированы правом [12, с. 12-19].

Юридическая конструкция охватывает права и обязанности субъектов, их действия, психическое отношение к действиям. Как и субъекты, они рассматриваются как самостоятельные элементы правовых конструкций. Использование упрощенной модели юридической конструкции способствует детальному изучению реальных правоотношений. Связь смоделированной юридической конструкции с ее элементами имеет характер соответствия, аналогии, т.е. сходства на уровне существенных признаков урегулированных правом собственных отношений [5, с. 166].

Это положение не исключает того, что наряду с конструкциями общего характера могут создаваться и относительно более конкретные конструкции. В этом смысле можно говорить о легализации как о конкретной юридическую конструкцию с присущими ей элементами.

Элементы позволяют раскрыть сущность самого понятия "легализация", построить ее модель, юридическую конструкцию. Иными словами, формулируется не просто понятие легализации, а путем анализа выделяются идеальные структурные составные части (элементы) и из них конструируется идеальная модель (юридическая конструкция).

Легализация - это не просто понятие, а модель, отражающая сложный структурное состояние. Отношение между легализацией и ее составом является отношение между явлением и его идеальной моделью. Основываясь на проведенных ранее исследованиях, под легализацией следует понимать конкретную правовую процедуру, которую проводит уполномоченный субъект по вопросам признания, разрешения, подтверждения, узаконивания определенных субъектов, объектов, действий в интересах заинтересованных лиц [7, с. 57].

сих пор в правовой науке не были разработаны ни научная доктрина, т. е. учение о легализации, ни ее концепция - как главная идея легализации, ни конкретная программа действий по разработке легализации.

Впервые термин "легализация" был использован в украинском законодательстве в связи с отмыванием преступных денег. В правовой науке было недостаточно разработано общее учение о легализации. Сначала объяснения построения легализации носило определенной степени гипотетический характер. Но по мере накопления и уточнения знаний о легализации наконец становится возможным создать общую модель (конструкцию) легализации, что позволит объяснить построение и сущность как материнского понятие легализации, так и вс?? Х ее видов. Модель легализации может быть средством к интерпретации всех видов легализации. Теоретическое допущение, что легализация как система, состоящая из определенных элементов, представляется в виде юридической конструкции, дает возможность дальнейшего исследования с гносеологических позиций.

Юридической конструкции присущи многие функции, выполняемые идеальными моделями. Так, ею можно оперировать в мысленном эксперименте с целью формирования, обоснование теоретических выводов. Что касается интерпретаторськои функции юридических конструкций как моделей, то в философской литературе эту функцию следует понимать по-разному. Одни авторы трактуют ее узко. Например, Б. С. Грязнов пишет, что "настоятельная потребность модельной интерпретации научных теорий возникает в том случае, когда речь, используемая научной теорией, формализована. Модель выполняет функцию интерпретации, если она строится с целью осмысления формального аппарата теории, определение сферы его значение ". Если согласиться с этой точкой зрения, то надо признать, что юридические конструкции могут в определенной степени выполнять интерпретаторский функцию в случае формализации языка права [2, с. 113].

Другие авторы понимают интерпретаторский функцию моделей в более широком смысле. Так, по мнению В. А. Штофф, модель-ной интерпретацией охватываются и те случаи, когда с помощью моделей дается толкование, объяснение наблюдаемых явлений, когда модель является демонстрацией некоторой структуры. "В таких случаях объяснение состоит в раскрытии возможного или действительного механизма сложного явления, его внутренней динамической и статистической структуры. Модель служит интерпретацией фактов, наблюдаемых в том смысле, что составляет кажущуюся построение системы, которая воспроизводит структуру или механизм исследуемого, но неизвестного еще явления по аналогии со структурой или механизмом известных явлений, для которых теория существует и достаточно хорошо разработана "[4, с. 44].

Важная роль принадлежит юридическим конструкциям и в процессе нормотворчества. Они выступают здесь как средство построения нормативного материала, то есть средства юридической техники. Юридические конструкции придают нормам права логическую стройность, обусловливают последовательность их изложения, определяют связь между нормами права, способствуют полному, безпрогалиному, четком урегулированию тех или иных общественных отношений (или их элементов).

Использование юридической конструкции нацеливает субъекта нормотворчества на то, чтобы с достаточной полнотой регламентировать все ее элементы. Представляется, что указанный субъект должен мыслить не только нормативно, но и опираясь на юридические конструкции. Точнее, в процессе нормотворчества сначала осмысливаются юридические конструкции как более отвлеченные, абстрактные образы построения нормативного материала, а затем уже - нормы права, имеющие по сравнению с конструкциями более конкретный, прикладной характер. Иначе говоря, юридическая конструкция первичная, а принятая на ее основе норма вторичная [8, с. 368].

Например, такая юридической конструкция, как легализация. Фактически, легализация включает в себя действия, связанные с признанием, узаконением, разрешением, подтверждением определенных субъектов, объектов, действий. Данные действия осуществляет в конкретном, регламентированном порядке особый уполномоченный субъект. Ключевой целью данной деятельности является реализация индивидуальных, групповых и общественных интересов в сфере перевода будь-кого/чого на соответствующее закона положение. И именно в этом проявляется сущность легализации. Только после выяснения законодателем абстрактного образа построения легализации, ее юридической конструкции должно осуществляться фактическое нормативное закрепление ее видов в конкретных нормах. Следует отметить, что виды легализации чаще фиксируются в совокупности норм.

При рассмотрении легализации достаточно четко просматривается наличие обобщенной совокупности действий и определенной логической системы их построения. Это объясняется многогранностью свойств легализации.

Легализация сочетает в себе совокупность явлений, связанных благодаря подобным качествам в логическую систему. Качество системности легализации отражается в ее структуре, определенной на основании ее принципов и признаков.

Изучение легализации предусматривает последовательное выяснение сущности ее основных элементов, направлений, взаимосвязей между ними. Использование системного подхода позволяет выяснения и определения легализации среди понятий, изучаемых теорией государства и права. С общетеоретических позиций легализация рассматривается как последовательное выполнение правовой процедуры, осуществляемое уполномоченным органам с целью достижения признания и узаконить определенных объектов. Возведение их на соответствующее закона положение.

Используя научное понятие "юридическая конструкция" как средство познания правовой природы легализации, можно логически установить, что сущность легализации оказывается посредством разработки ее правовой конструкции - системы взаимосогласованных элементов. В этом смысле структурные элементы легализации можно рассматривать как понятие права, а именно как компоненты правовой системы и особого рода инструментов правового регулирования. В подобном ракурсе легализация приобретает социально-инструментальной ценности, подтверждая тем самым юридически практическую значимость своих структурных элементов.

Итак, на научно-теоретическом уровне элементами, составляющими юридическую конструкцию легализации являются: разрешение, подтверждение, признание, узаконивание. С помощью анализа этимологии указанных элементов станет возможно определить сущность легализации.

Признание -международный, дипломатический акт, которым существующие государства заявляют о признании нового государства или нового правительства. Основные формы: признание де-юре и признание де-факто [3, с. 358].

Признать - признание (действие по глаголом «признать - признавать»), признание чьей-либо правоты. Признание доводов правильными. Признание де-факто, де-юре [11, с. 369].

Узаконить - предоставить чем-либо законную силу, ввести, утвердить на законном основании. Узаконить отношения, вошли в обиход. Узаконить фактический брак [11, с. 420].

Разрешить, позволю, позволишь, докон. (К «позволять») - позволить что-либо или позволить что-либо сделать, предоставить право на что угодно. Дать разрешение на любые [11, с. 400].

Подтвердить - подтверждает, подтверждаешь, докон. (К «подтверждать»). 1. Признать правильность прежде сделанного заявления, сказанных слов. Подтвердить приказ. 2. Заверение, сообщить о правильности, наличие, осуществления чего-либо [11, с. 370].

Разрешение, подтверждение, признание, узаконивание тесно связаны с самой этимологией слова «легализация» - «приведение в соответствие с законом», то есть действия, с помощью которых или возобновляется, или устанавливается, или подтверждается законность или в соответствии с правилами поведения , установленных в обществе. В этой связи интересным представляется сам момент обнаружения свойств, потому зачастую они ассоциируются с некоторым первоначальным, единственным, Неди-заинтересованным субстратом, однако о легализации это выглядит иначе. Здесь научно-теоретическом уровне основой построения системы является прямой и обратный взаимосвязь четырех указанных элементов легализации.

Несколько иначе представлена ​​ситуация на конкретно-практическом уровне. Здесь перечисленным элементам предоставляется нормативное оформление, закрепление в действующем законодательстве. На этом уровне научные определения «превращаются» в правовые предписания, призванные урегулировать общественные отношения. К ним относятся:

Подтверждение подлинности документов и подписей, печатей, штампов, их скрепляют, как важнейший вид легализационной деятельности, представляет собой деятельность правомочных органов публичной власти государства, направленная на установление, свидетельствование, подтверждение подлинности имеющихся на документах печатей и подписей компетентных должностных лиц и соответствии с требованиями закона страны их происхождения.

Разрешение на занятие определенным видом деятельности, как вид легализационной деятельности, представляет собой документально оформленное разрешение на выполнение определенных действий. Субъектами при данном виде легализационной деятельности могут быть лица, наделенные государственно-властными полномочиями, так и другие уполномоченные лица.

Признание государственной власти, как вид легализационной деятельности, представляет собой формально-юридическое закрепление государственной власти, выражающаяся в допущении того или иного явления, института, государственного воздействия правом.

Узаконивание средств и иного имущества, как вид легализационной деятельности, представляет собой введение государством законным обращение средств и другого имущества, находящихся вне официальной экономикой [6, с. 117].

По своей сути виды легализационной деятельности, закрепляются в праве, устанавливают порядок и процедуры реализации интересов заинтересованного лица. В данной связи на первое место здесь выходит интерес лица (как физического, так и юридического). Причем этот интерес проявляется в конкретных действиях и ожидаемых последствиях. Итак, можно сделать вывод, что исходной характеристикой легализации на конкретно-практическом уровне интерес лица в разрешении, придании юридической силы, признании и узаконивании.

Хотя структурные элементы легализации различаются между собой по ряду оснований, они имеют такие свойства, благодаря которым абстрактные понятия взаимно соглашаются и объединяются в конкретную юридическую конструкцию - легализацию.

Идеальную модель легализации можно представить в следующем виде: лицо, заинтересованное в возведении определенных объектов на соответствующий закон положение, в зависимости от сущности объекта, обязана или имеет право обратиться в уполномоченный субъекта для реализации своих интересов . Более подробно эту модель можно представить следующим образом: лицу, заинтересованному в узаконивании, признании, подтверждении, разрешении определенных объектов, необходимо обратиться в уполномоченный субъекта осуществит правовой процедуре легализации (возведение на соответствующее закона положение).

Юридическая конструкция легализации может быть построена по договорной модели или по модели юридической ответственности. Неприменима для легализации алиментарная модель построения юридической конструкции, для возникновения которой не нужно активно-волевых действий заинтересованного лица.

Следует отметить, что представленные элементы раскрывают содержательный аспект понятия легализации, более того, они формируют сущностную картину позволяет отличать легализации от других юридических конструкций.

Использование термина «легализация» как основного представляется целесообразным с позиций: общефилософской - как результат разрешения соотношение между общим и частным; структурной - которая предполагает наличие материнского понятия и его составляющих; содержательной - согласно которой главным является не то, как сформулирован срок , а его содержание; конкретной - легализация это активно-волевой деятельности уполномоченного субъекта, связанная с признанием, узаконением, разрешением, подтверждением юридической силы определенных объектов, субъектов, действий, осуществляется в различных нормативно предусмотренных формах.

Таким образом, легализация является юридической конструкцией, сочетающей в себе абстрактные понятия, которые в своей совокупности формируют ценность легализации. Легал?? Зация в своей сфере фиксирует и объективируется знания о правовой действительности, раскрывая практические возможности использования познания закономерностей правовых явлений.

Безусловно, задача общетеоретических исследований в юриспруденции связано с разработкой наиболее эффективных и гармоничных конструкций для каждой отрасли правовой науки, обогатит инструментарий не только каждой отраслевой науки, но также право-творческой, правоприменительной и интерпретационной практики. В этой связи всестороннее исследование легализации имеет значение не только для практического применения, но и связано с развитием правовой науки в целом.

Литература

Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования /С. С. Алексеев. - М.: НОРМА - ИНФРА М, 1998.

Глинский Б.А. Моделирование как метод научного познания /Б. А. Глинский, Б.С. Грязнов, Б.С. Дынин, Е.П. Никитин. - М.: Изд-во МГУ, 1965.

Большая Советская энциклопедия. - М.: Сов. энцикл., 1969 - 1978. - С. 458.

Штофф В.А. Моделирование и философия /В.А. Штофф. - М.: Наука, 1966.

Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права /А. Васильев. - М.: Юрид. лит., 1976. - С. 166.

Манько Д.Г. Соотношение элементов правовой конструкции легализации /Д. Г. Манько //Актуальные проблемы теории и истории прав человека, права, государства и политологии: 1 Всеукраинская научная конференция студентов и аспирантов, 11-12 дек. 2002 - М.: Юрид. лет., 2003. - С. 117.

Манько Д.Г. Юридическая природа легализации /Д. Г. Манько //Актуальные проблемы государства и права. - М.: Юрид. лет., 2001. - Вып. 11. - С. 57.

Общая теория государства и права: Академический курс: в 2 т. /под ред. М.Н. Марченко. - М., 1998. - Т. 2: Теория права. - С. 367-368. - (Авт. соотв. Главы - А. Ф. Черданцев).

Пономарев Д. Е. Качество закона и юридические конструкции /Д. Е. Пономарев //Совершенствование законодательства и правоприменения на современном этапе. - Минск, 2002. - С. 19-20.

Рабинович П.М. Юридическая техника законотворчества в Украине: общие проблемы /П. М. Рабинович //Журнал росийского права. - 2000. - № 4. - С. 136-142.

Толковый словарь современного русского языка /сост. Д. Н. Ушаков. - М.: Альта-пресс, 2005. - 1216 с.

Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике /А. Ф. Черданцев //Правоведение. - 1972. - № 3. - С. 12-19.