Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ДОГОВОРОВ: СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ СОДЕРЖАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ
статті - Наукові публікації

Статья посвящена рассмотрению вопросов, Которые касаются правового регулирования договорных обязательств участников внешнеэкономических отношений. Исследованы современные представления о доктринальной и нормативно-правовое определение понятия "международный коммерческий договор". Сделан вывод о том, что разнообразие международной торговой практики вызвали необходимость создания свода правил, Который предоставило бы возможность их широкого применения в договорной практике участниками международной торговли.

The article is devoted to the examination of the questions connected with the legal regulation of participants 'of international economic relations contract obligations. A modern imaginations as per doctrinal and legal determination of concept "international commercial contract" are defined. The conclusion, that variety of international commercial practice defiant a necessity of creating a code of rules to present to the participants 'of international economic relations possibility of its wide application in contractual practice is made.

Правовое регулирование договорных обязательств занимает особое место в международном частном праве. Такое утверждение обусловлено ролью и значением частноправовых отношений с участием иностранных партнеров.

Итак, существенной чертой внешнеэкономических отношений следует признавать соединение в единую систему различных по своей субъектной структуре отношений, обуславливающих применение различных методов и средств их правовой регламентации.

Вышеупомянутое позволяет выделить следующие существенные черты правового регулирования внешнеэкономических отношений [1, c. 367-368]: во-первых, "тесное взаимодействие правовых норм различной системной принадлежности, т. е. норм международного и национального права", во-вторых, "взаимодействие норм различной отраслевой принадлежности национального права", в-третьих, "широкое распространение форм так называемого негосударственного регулирования. Главной формой такого регулирования являются "контрактные условия": заключая сделку, стороны свободны в установление взаимных прав и обязанностей по сделке. Однако эта свобода НЕ беспредельно. Она ограничивается, во-первых, нормами публичного права, во-вторых , общей диспозитивностью гражданского права ("что НЕ запрещено, то разрешено"), в-третьих, императивным нормам гражданского права ".

Следовательно, стороны договора могут определить право, которое будет применяться к регулированию отношений, возникающих из факта заключения ими этого договора. Обратим внимание на то, что применение принципа lex voluntatis по определению применимого права получил свое закрепление в международных соглашениях, которые были украдены с участием Украины в рамках СНГ. Так, в Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 [2], установлено, что права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места его совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон [3, п. е) ст. 11].

Положение аналогичного содержания закреплены и в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 [4] в статье 41 [5]. На первый взгляд может прибегать, что государства предоставляют принципа lex voluntatis второстепенного значения. "Однако главный смысловой акцент лежит на второй части коллизионной привязки:" если иное не был установлен соглашением сторон. Именно это правило, - по мнению Г.К. Дмитриевой, - является Генеральной привязкой, имеющей Приоритетное, преимущественное применение "[1, с. 379].

В международном частном праве принцип lex voluntatis в избрании права, будет применяться к регулированию их отношений - lex cause, играет значительную роль. в этом случае, по мнению Г. К. Дмитриевой, "обязательственный устав выполняет функцию особой коллизионной привязки: lex causae, т. е. закон страны, регулирующий существо дела" [1, с. 377]. Но исследованию подлежит "прежде всего, как указанный принцип действует в так называемых внешнеэкономических договорах. Рассматривая этот вопрос в практической плоскости, мы имеем в виду - замечает А.С. Довгерт, - международные коммерческие соглашения (контракты). Термин" международные коммерческие договоры "здесь употребляется в значении, которое подчеркнуто в преамбуле" принципов "международных коммерческих договоров" [6, с. 413]. Речь идет о документе, была разработана Римским институтом унификации частного права в 1994 г., - "Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА)" [7], который получил широкое признание в практике.

"Концепция коммерческого договора, закреплена в" Принципах УНИДРУА ", - и по мнению А. С. Комарова, - охватывает Не только предпринимательские соглашения на поставку и обмен товарами или услугами, а и на иные типы экономических соглашений такие как: инвестиционные и /или концессионные соглашения, договоры о предоставление профессиональных услуг и др. "[8, с. 2, 9].

В научных исследованиях, которые были обнародованы, неоднократно обращалось внимание на необходимость уточнения определения понятия "внешнеэкономический сделка". Это следует объяснять наличием соответствующих положений в действующих универсальных международных соглашениях [10], а также и в национальных законодательствах отдельных государств.

Так, H. И Марышевой анализирует по этому поводу точки зрения М.М. Богуславского [11, с. 293], Г. К. Дмитриевой [12, с. 171], В.П. Звеков [13, с. 276], И. С. Зыкина [14, с. 72] и делает вывод: "Ряд авторов (И. С. Зыкин, М.М. Богуславский, В. П. Звеков и др.) склоняются к более общему определению, согласно которому под внешнеэкономическимы сделками понимаются совершаемые в ходе осуществления Предпринимательское деятельности договоры между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах "[15, с. 136].

Относительно различия содержания терминов "зовнишньоекономичний сделка "и" международный коммерческий договор "некоторые ученые придерживаться такого мнения:" Оба термина равнозначны, хотя некоторое оценочное различие существует. "Внешнеэкономическая сделка" выражает позицию одного государства: участие России, ее граждан, юридических лиц в международных экономических связях является их внешнеэкономической деятельностью, которая осуществляется в виде внешнеэкономических сделок. Тот же деятельность с позиции двух или более государств будет международной хозяйственной деятельностью, а сделки, ее опосредующие, - международными коммерческими сделками. Если сделка международная (Внешнеэкономическая), то она связана с правом разных государств и возникает проблема выбора права одного из них, нормы которого Должны быть применены "[1, с. 357].

Г. К. Дмитриева отмечает по этому поводу: "В настоящее время при определении внешнеторговой сделки следует обратиться к Федеральному закону о ГОСУДАРСТВЕННОМ регулировании внешнеторговой деятельности от 13 октября 1995 г. В нем имеется определения сделки, - говорит она, - но дается определение внешнеторговой деятельности: это - предпринимательская деятельность в области международного обмена товарами, работами, услугами, информацией, результатами интеллектуальной деятельности, в том числе исключительнымы правами на них (интеллектуальная собственность). Отсюда, - по ее мнению, - Внешнеторговая сделка - это сделка, опосредующая предпринимательскую деятельность в области международного обмена товарами, работами, услугами, информацией, интеллектуальной собственностью "[1, с. 360].

Правовое регулирование всех видов внешнеэкономической деятельности в Украине, включая предоставление различных услуг, осуществляется на основании положений Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" (далее - Зу ВЭД) [16]. В Зу ВЭД дано определение понятия "внешнеэкономический договор (контракт)"., Которое применяется в его тексте. Под этим термином следует понимать материально оформленное соглашение двух или более субъектов внешнеэкономической деятельности и их иностранных контрагентов, направленная на установление, изменение или прекращение их взаимных прав и обязанностей во внешнеэкономической деятельности [16, ст. 1]. При этом, "внешнеэкономическая деятельность" - это деятельность субъектов хозяйственной деятельности * Украины и иностранных субъектов хозяйственной деятельности (субъектов хозяйственной деятельности имеющих постоянное местонахождение ** или постоянное местожительство за пределами Украины), построенная на взаимоотношениях между ними, имеющая место как на территории Украины, так и за ее пределами [16, ст. 1].

При этом, в международно-правовых актах используется термин "международный коммерческий договор". Понятие, которое охвачено этим термином по утверждению H. И. Марышева, - "можно рассматривать как собирательное - охватывающее различные виды договоров, используемых для регулирования международных экономических отношений, по исключением договоров, заключаемых в потребительский целях (например, по приобретению товаров гражданами для личного потребления или использования). Это наименование указанных договоров НЕ отражает каких-либо принципиальных отличий их от названных выше договоров (сделок) "[15, с. 133].

Как следствие из вышесказанного вполне естественным будет такой вывод: многообразие международной торговой практики потребовало необходимость создания свода правил, который предоставлял бы возможность их широкого применения в договорной практике участниками международной торговли. Итак, "Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА)" был разработан с целью установления общих норм для международных коммерческих контрактов. "Принципы УНИДРУА - это свод Наиболее значимых, основополагающим положений, охватывающих все стороны договорных обязательств; появление принципов, - подчеркивают авторы комментария к ним, - предоставляет возможность сторонам международного коммерческого договора обращаться к" систематизированно и хорошо сформулированно свода норм "[8, с. 4]. Этот документ стал, - по утверждению группы ученых, - "Еще одним исключительно важным примером неофициальной кодификации правил международной торговли" [1, с. 426].

Согласно преамбулы Принципы УНИДРУА устанавливают общие нормы для международных коммерческих контрактов. Г.К. Дмитриева отмечает: "в официальном комментарии отмечаются два подхода (критерия), которые были использованы при включении тех или Иных положений в кодификационный акт: во-первых, он содержит принципы, Которые являются общими для всех (или в значимой степени) правовых систем, иначе говоря, являются общими принципами права; во-вторых, в него вошли принципы, Которые Наиболее приспособлены или лучше всего отвечают особым потребностям международных коммерческих сделок "[1, с. 427].

Принципы УНИДРУА не являются международным договором, следовательно они не обращаются к государствам и не предусматривают какого-либо утверждения с их стороны, не имеют юридической сил и не являются обязательными для выполнения сторонами внешнеэкономических сделок. Поэтому должны выполняться только при условии, если стороны договорились о том, что их отношения в соответствии с договором регулироваться этими Принципами. При этом может иметь место не только прямая отсылка к ним. Применение Принципов УНИДРУА могут применяться даже в случае, когда стороны договора согласились с тем, что их отношения из договора регулироваться "общими принципами права", или "lex mercatoria", или другими подобными положениями (например, обычаями международной?? Оргивли). «Не обладая обязательной юридической силой, Принципы широко применяются на практике. Их признание и престиж обусловлены, - по мнению Г.К. Дмитриевой, - как минимум двумя факторами: во-первых, авторитетом УНИДРУА; во-вторых, взвешенным, убедительным содержанием включенных в них правил, основанным на сравнительно анализе права разных государств и международной торговой практики "[1, с. 427].

Обращение с "Принципами европейского договорного права" (далее - принципов ЕИП), разработанных Комиссией по европейскому договорному праву, можно объяснить том, что "указанный акт региональной ненормативной унификации вобрал в себя Наиболее ценные и, что немаловажно, - на мнению Г. И. Мазаева, - совместимые друг с другом элементы правовых систем РАЗЛИчНЫХ европейских стран. Данный документ интересен тем, что, с одной стороны, в нем нашли свое выражение тенденции развития договорного права в Европе, а с другой стороны, в силу принципа свободы договора российские участники могут использовать в своих договорах предусмотренны Принципами ЭДП положения в части, НЕ противоречащих императивным нормам российского законодательства "[17, с. 44-45].

Последнее утверждение Г. И. Мазаева очень подходящим том, что действующее законодательство Украины также признает принцип "свободы договора", а по-применения Принципов ЕИП вполне отвечает интересам украинских участников внешнеэкономической деятельности.

Но "появление принципов УНИДРУА и принципов ЭДП, - замечает P. И. Мазаев, - было воспринята неоднозначно. Связано это, в частности, с тем, что Указанные своды договорного права не предполагают никакой ратификации или утверждения со стороны государства для их применения участниками международного коммерческого оборота.

Кроме того, особенностью указанных документов является крайне широкий предмет регулирования, в результате чего содержащиеся в них положения Имеют общий характер. Осторожное отношение к вышеуказанным документам объясняется главным образом тем, что по-прежнему остается открытым вопрос об их правовой природе и как следствие этого - в возможности и порядке их применения "[18, с. 16].

Поэтому мы присоединяемся к выводам Г. К. Дмитриевой по некоторым аспектам применения Принципов УНИДРУА: "1) для регулирования отношений сторон по внешнеэкономической сделке, когда стороны на них сослались 2) в качестве доказательства всеобщей практики, когда невозможно установить применимое право или когда избранное право не содержит ответа на искомый вопрос, 3) для толкования и восполнение положений международных унификационных актов в области международной торговли, 4) использование в процессе развития национального права или в процессе международной унификации "[1, с. 428].

Практика применения Принципов УНИДРУА и Принципов ЕИП, а также изменения, что было до внесены в эти документы в последнее время "будут способствовать, - уверяет P. И. Мазаев, - более активном использованию указанных документов. Причем именно в том качестве, которое пока "находится в тени", а именно - в качестве самостоятельного автономного регулятора договорных отношений "[18, с. 19].

Примечания:

* Субъектов любой деятельности, в том числе предпринимательской, связанной с производством и обменом материальных и нематериальных благ, выступающих в форме товара [16 абз. 8 в. 1].

** Местонахождение его официально зарегистрированного главного органа управления (конторы) [16 абз. 43 ст. 1].

*** Место жительства на территории какого-либо государства не менее одного года физического лица, не имеющего постоянного места жительства на территории других государств и намеревается проживать на территории этого государства в течение неограниченного срока, не ограничивая такое проживание определенной целью, и при условии, что такое проживание не является следствием выполнения этим лицом служебных обязанностей или обязательств по договору (контракту) [16 абз. 44 ст. 1].

**** Абзац двадцатый статьи 1 ЗУ ВЭД с изменениями, внесенными согласно Закону № 2157-IV от 04.11.2004.

Литература

Международное частное право: учеб. /Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г. К. Дмитриева. - 2-е изд., Перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 688с.

О ратификации Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности: постановление Верховной Рады Украины от 19 декабря 1992 № 2889-XII (Регистрационный код 2819/1997) //Международные договоры Украины о правовых отношениях и правовой помощи . Двусторонние и многосторонние международные договоры: Официальное издание /М-во юстиции Украины; редкол.: Л. Н. Горбунова и др.. - K.: Издательский Дом "Ин Юре", - 912 с. - С. 539.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 (Регистрационный код 31905/2005) //Международные договоры Украины о правовых отношениях и правовой помощи. Двусторонние и многосторонние международные договоры: Официальное издание /М-во юстиции Украины; редкол.: Л. Н. Горбунова и др.. - K.: Издательский Дом "Ин Юре", - 912 с. - С. 539-544.

О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Закон Украины от 10 ноября 1994 № 240/94-ВР (Регистрационный код 3129/1997) //Международные договоры Украины о правовых отношениях и правовой помощь. Двусторонние и многосторонние международные договоры: Официальное издание /М-во юстиции Украины; редкол.: Л. Н. Горбунова и др.. - K.: Издательский Дом "Ин Юре", - 912 с. - С. 543.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 (Регистрационный код 34196/2005) //Международные договоры Украины о правовых отношениях и правовой помощи. Двусторонние и многосторонние международные договоры: Официальное издание /М-во юстиции Украины; редкол.: Л. Н. Горбунова и др.. - K.: Издательский Дом "Ин Юре", 2007. - 912 с. - С. 546-571.

Очерки международного частного права /Под ред. А. Довгерта. - X.: ООО "Одиссей", 2007. - 816 с.

Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА) //Международное частное право. Сборник документов. - М.: Изд-во БЭК, 1997. - 973 с. - С. 221-240.

Международный институт унификации частного права. Принципы международных коммерческих договоров /Пер. с англ. и предисловие к русскому изданию А.С. Комарова. - М.: Междунар. центр финансово-экономического развития, 1996.

Принципы международных коммерческих договоров /Пер. с англ. С.Комарова. - М.: Междунар. отношения, 2003.

Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. //Международное частное право. Сборник документов. - М.: Изд-во БЭК, 1997. - 973 с. - С. 201-220.

Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. - 6-е изд., Перераб. и доп. /М. М. Богуславский. - М.: Норма, 2009. - 704 с.

Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу VI "Международное частное право" /Г. К. Дмитриева. - М., 2002.

Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций /П. Звеков. - М., 1999.

Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика /И. С. Зыкин. - М., 1994.

Международное частное право: Учебное пособие /Отв. ред. Н. И. Марышева. - М.: Юрист, 2006. - 348 с.

О внешнеэкономической деятельности: Закон Украины от 16.04.91 p. № 960-XII //Ведомости Верховной Рады УССР. - 1991. - № 29. -Ст. 377.

Мазаев Р. И. Особенности регулирования заключения договора "Принципами Европейского договорного права" (в сравнении с другими международными унифицированными актами и Российским гражданским законодательством) //Международное публичное и частное право. - 2004. - № 2. - С. 44-47.

Мазаев Г. И. Актуальные вопросы применения принципов международных коммерческих договоров и принципов Европейского договорного права //Международное публичное и частное право. - 2004. - № 6. - С. 16-19.