Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ПЛЮРАЛИЗМ определение «ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА»
статті - Наукові публікації
интересов субъектов, а также упорядочение общественных отношений путем введения правовых способов разрешения конфликтов вместо незаконных, что отражает уровень развития общества и роль права как универсального регулятора общественных отношений.

The legal measures provide the legal and fair satisfaction of the persons 'interests, as well as proper organizing of the social relations through introduction the legal measures with that conflicts are negotiated and solved in stead of illegal ones. It reflects the society's level of development and the law's role as a universe social relations 'regulator.

Функционирование правовой системы Украины находится под влиянием преобразований, происходящих в общественной жизни, поскольку в процессе трансформации находится ее основной элемент - право, роль которого в регулировании общественных отношений резко возрастает, что отражается в изменениях целей правового регулирования, а также изменении средств их достижения, с помощью которых, собственно, и возможно повышение социальной ценности и действенности юридических институтов.

Итак, проблема правовых средств, их своевременного и качественного совершенствования в правотворческой и правоприменительной деятельности все больше и больше становится актуальной, научно и практически значимой. Без ее надлежащего решения невозможно оптимизировать механизм правового регулирования, настроить национальную правовую систему на социально ориентированное развитие.

Использование понятия "правовые средства" позволит обобщить все те явления (инструменты и процессы), которые должны обеспечить достижение целей правового регулирования. Главное в теории правовых средств - "какие социальные задачи эти правовые механизмы могут решать, где и в каком порядке их можно использовать в практической правовой деятельности для достижения социально значимых результатов" "[1].

Благодаря функционированию правовых средств возможно обнаружить диалектическое соотношение между целью и результатом правового регулирования, а также выявить те инструменты и приемы, позволяющие праву быть универсальным и эффективным регулятором общественных отношений, что приводит к выделению в научной литературе такой характеристики исследуемого понятия как его синтетический характер.

С помощью правовых средств создаются возможности общего характера, гарантируются государством и обществом с целью устранения препятствий в правовом регулировании. Справедливым в этом аспекте будет утверждение В.М. Сырых о том, что эффективно действующие нормы призваны закреплять такие юридические средства, которые позволили бы нейтрализовать негативные факторы и усилить действие положительных. В противном случае действие негативных факторов будет более интенсивной, чем правовых средств. Соответственно и результаты действия норм права будут другими, чем планировал правотворческий орган "[2].

Этимологически термин "средство" происходит от слова "средний", "срединный". Средство - это связующее среднее звено между субъектом и объектом деятельности, между идеальной, мысленной моделью и материальным результатом [3]. Экстраполируя данное утверждение на понятие "правовые средства", можно отметить то, что это посредник со специфической природой, что проявляется в возможности одновременного сочетания инструментов, приемов, технологий, элементов догмы права.

Анализ научной литературы по данной проблематике показывает, что ученые заостряют свое внимание на таких свойствах правовых средств, как: служат правовыми способами обеспечения интересов субъектов права, достижения поставленных целей; являются основными элементами правового регулирования, их использование приводит к правовым последствиям ; гарантируются государством и др..

Многообразие правовых средств приводит к их типологии-зациии в доктрине, которая осуществляется на основе различных критериев и позволяет исследовать все аспекты этого понятия. Если критерием типологизации выступает степень сложности, тогда их разделяют на первичные (субъективные права и юридические обязанности, поощрения и наказания и др.). И комплексные (правовой режим, правовой институт и др.).. В зависимости от функционального назначения выделяют регулятивные (разрешения) и охранительные (меры защиты) правовые средства; по предмету правового регулирования - на конституционные, административные, гражданские, уголовные и др.; по характеру - на материально-правовые (рекомендации) и процессуальные (иск) ; по значимости последствий - на обычные (штраф) и исключительные (смертная казнь) по времени действия - на постоянные (гражданство) и временные (премия) по виду правового регулирования - на нормативные (установленные в нормах права запреты) и индивидуальные (акт применения права, акт реализации прав и обязанностей), по информационно-психологической направленности - на стимулирующие (льготы) и ограничивающие (остановка) и др..

Правовые средства обеспечивают законное и справедливое удовлетворение интересов субъектов, а также упорядочение общественных отношений путем внедрения правовых способов разрешения конфликтов вместо незаконных, освещающий уровень развития общества и роль права как универсального регулятора общественных отношений, трансформация которого неизбежно связана с такими социальными факторами, как мораль, традиции, религия и др..

Сформулировать дефиницию понятия "правовые средства" довольно сложно, поскольку удается знать многогранность правовых явлений, входящих в него, например нормы законодательства, правоотношения, правотворчество, правосознание и др.. Из этих понятий в научной литературе только правосознание исключается из круга правовых явлений, составляющих понятие "правовые средства". По мнению Б. И. Пугимського, правовые средства - это сочетание (комбинации) юридически значимых действий, связанных сдийснюються субъектами с разрешенной степенью усмотрения и служащими для достижения их целей (интересов), которые не противоречат законодательству и интересам общества. Однако такая позиция отвергается другими авторами. Наиболее дискуссионным вопросом в доктрине является отнесение к правовым средствам правореализацийнои деятельности. Включение правореализацийнои деятельности в понятие "правовые средства" только на основании важности роли правового регулирования походит на понятие "средств" в других науках. Авторы приводят в подтверждение своих выводов сходные черты между правореализацийнои деятельностью и установлениями, которые, как уже отмечалось, практически всеми правоведами признаются правовыми средствами. Кажется, что наличие любого количества сходств между правореализа-ционной деятельностью и установками или равенство их важности не делают их явлениями одного порядка.

Как раз по такой решающей отличием С.С. Алексеев и разделяет установки и правореализацийну деятельность. Как суб-станционные явления правовые средства довольно четко отличаются от других компонентов правовой действительности: с одной стороны, от явлений правовой деятельности - действий в области правотворчества, актов по реализации и применения юридических норм. И явлений субъективной сферы правовой действительности - правосознания .. . [3].

К сожалению, автор, по мнению К. В. Шундик, неправильно истолковал эти понятия [4]. С. С. Алексеев оставляет правореализации в механизме правового регулирования, называя ее стадией, звеном и даже элементом, в то время как сам указывает на то, что механизм правового регулирования состоит только из правовых средств. В тему данной статьи не входит вопрос о том, оставляет С.С. Алексеев правореализацийну деятельность в механизме правового регулирования вообще или просто выделяет в ее составе что-нибудь другое кроме правовых средств, главное, что же правореализацийну деятельность к правовым средствам он не относит : "два компонента правовой действительности находятся рядом с правовыми средствами и связанные с ними, но непосредственно в их состав не входят. Один из них (правореализацийна деятельность) - это, по сути, применения и исполнения правовых средств, а второй - представление о правовые средства ".

Следует добавить, что В. А. Сапун поддерживает позицию С.С. Алексеева. Правовые средства, по его мнению, - это институциональные формирования (установка, формы) правовой действительности, которые в своем реальном функционировании, использовании в специальной правовой деятельности проводят до достижения определенного результата в решении социально-экономических, политических, моральных и других задач и проблем, стоящих перед обществом и государством на современном этапе.

К сожалению, он не аргументирует такую ​​позицию, а только приводит утверждение о том, что только установление можно отнести к правовым средствам, так как правореализацийна деятельность относится к другой плоскости.

В этой ситуации следует отталкиваться от семантики словосочетания. Например, поставить участие в правореализацийний деятельности в зависимости от того, предусматривает ли словосочетание "правовые средства" деятельность. Похожие шаги уже предпринимались. На наш взгляд, мысли о том, что "правовые средства поэтому называются правовыми, что они предусмотрены нормами права", не слишком обоснована, поскольку можно было бы построить обратное, не менее убедительное утверждение. Например, как отмечает А.В. Малько, не правовые средства - всегда дело, так как субстанциональных неправовых средств не существует, следовательно правовые средства - тоже деяние, то есть срок "правые средства" можно следующим образом выровнять с термином "законные средства и методы "[5].

Перечень правовых средств, дается в юридической литературе, включает в себя разнородные правовые феномены. Это: 1) соглашения, договоры, внедоговорные обязательства, меры ответственности, способы защиты прав, меры оперативного воздействия, вина, презумпции, фикции, юридическое лицо, правоспособность, дееспособность, право-представительство, 2) разрешения, запреты и позитивные обязательства " Обязательства

нормы и принципы права, юридические факты, субъективные права и юридические обязанности, льготы, меры поощрения, меры наказания, правоприменительные акты, 4) методы правового регулирования различных отраслей права, 5) нормы и правоотношения, 6) правидношення и санкции; законодательная инициатива, согласительные комиссии, референдум, "официальное толкование норм права", "теория разделения властей", ходатайство, "подготовка правоприменительных актов" и др.. [6].

Можно выделить два подхода к оценке такого разнообразия при определении перечня правовых средств. Согласно первому это обычное явление, поскольку вопрос о правовых средства - это "не столько вопрос обособления в особую группу, разделение тех или иных фрагментов правовой действительности, сколько вопрос их особого видения в строго определенном ракурсе - их функционального назначения, их роли как инструментов оптимального решение социальных задач "[7]. Согласно такому подходу высказывается мнение, что наряду с термином "правовые средства" "вполне можно поставить термины" правовые явления "," правовые феномены "," правовые факторы "," правовые условия "и др.., Которые могут считаться" взаемозаминюючимы ". Иными словами, под термином "правовое средство" можно обозначать любую правовую субстанцию.

Согласно второму подходу, применение данного термина для обозначения любых правовых объектов неприемлемо. Так, Б. И. Пугимський возражает против применения термина "правовые средства" по отношению "к юридическим реалиям, есть что собственные научно определены понятия" [8]. В обоснование своей позиции цивилисты обращается к "бритвы Оккама", методологичного принципа, сводится "к недопущению умножения понятий, запрета введения в научный оборот новых терминов для обозначения объектов, уже достаточно поименованных, строго сформулированными понятиями", и приходит к выводу: "Введение понятия" правовое средство "имеет именно с целью отделения, отграничения правовых норм, институтов и правоотношений от таких реалий, которые не укладываются в содержание традиционных сроков [9].

Таким образом, в общем виде, правовые средства - это все те юридические инструменты, с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение различных целей, всегда сводятся к справедливому упорядочения общественных отношений [10].

Вывод и эффективное применение оптимальных правовых средств обеспечения субъективных прав и свобод человека является жизненной необходимостью в процессе развития гражданского общества и правового государства.


Литература

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. /В. И. Даль. - Т. 1. - М.: Русс. яз., 1989.

Сапун В.А. Инструментальная теория права в юридической науке /В.А. Сапун //Современное государство и право. Вопросы теории и истории. Владивосток, 1992. - С. 20.

Сырых В.М. истинность и правильность как критерии теоретической эффективности норм права /В. М. Сырых //Эффективность закона /Под ред. Ю. А. Тихомирова. - М,

1997. - С. 10.

Алексеев С.С. Общая теория права /С. С. Алексеев. - М., 1982. - Т. 2. - С. 24.

Шудников К.В. Инструментальная теория права - перспективное направление научного исследования /К. В. Шундиков //Правоведение. - 2002. - № 2 (241) - С. 77.

Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема /А.В. Малько. - М., 1999. - С. 44.

Алексеев С.С. Теория права /С. С. Алексеев. - M., 1993. - C. 151.

Проблемы теории государства и права: Учебное пособие /Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2003. - С. 358-359.

Пугимский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях /Б. И. Пугимский. - М., 1984. - С. 91-92.

Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права: Дис ... докт. юрид. наук /В. А. Сапун. - Нижний Новгород, 2002. - С. 3-5.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права /Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М., 2005. - C. 461.