Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ статусные-ролевой ПОДХОДА в социологических исследованиях СЕМЬИ
статті - Наукові публікації

Борщ К. Куна

В статье анализируется процесс и проблемы изучения социальной идентификации семей. Для изучения смены статусов и ролей в социальном портрете предлагается применить методы прикладной социологии. Предлагается изучение данной проблемы с помощью РАЗЛИчНЫХ методов.

A process and problem of social authentication of families is analysed in the article, the problem of application of sociological methods of research is also analysed for the study of change of statuses and roles in modern families. Offered to decide this problem with the use of a few different methods.

В своей жизни человек выполняет различные общественные функции: Плоть и общается, распределяет и управляет, создает и играет различные роли. Профессиональном ролям, которые играет человек, уделяется достаточно внимания. На роль руководителя человек готовится много лет.

Она учится этому в профессиональных наставников много лет. Много внимания общество уделяет ролевому воспитанию посредников и рабочих. Выполнение профессиональных ролей требует профессиональный статус человека, которому является главным условием существования социальных институтов. Особенности становления профессиональных статусов и ролей давно стали предметом социологических исследований.

Несмотря на то, что семья является одним из основных институтов любого общества, социологические исследования семейных ролей чрезвычайно редким явлением. Предпочтение в исследованиях семьи занимают исследования индивидуально-психологических особенностей супругов и проблем межличностного конфликта. В этом направлении плодотворно работают Ф. Бондаренко, Л. Ф. Бурлачук, С.Кратохвил, С. Д. Максименко, С. Минухин, И. А. Семьонкина, Ч. Фишман, Б. Хеллингер и другие. Изучение взаимосвязи нарушения функционирования семьи и межличностного конфликта является чрезвычайно важным для углубления теоретических основ и расширения арсенала диагностических и коррекционных методов семейного психологического консультирования .

В социологии общем изучению семьи как социального института и малой группы посвящены работы А. И. Антонова, М. С. Мацковського, И. Медкова, А.Г. Харчев. В последнее время социологи уделяют много внимания изучению социальных аспектов неблагополучной семьи. Это, прежде всего, работы А. Г. Антонова-Турченко, В. А. Балцевич, Н. Буровой, А. К. Водородной, Г.М. Миньковский, Г. В. Святненко, В.И. Шилова, Ю. М. Якубовой. В последние годы социологи начали обращать внимание на исследования педагогически несостоятельные и конфликтные семьи, подчеркивая, что все виды неблагополучных семей объединяет то, что они так или иначе способствуют противоправной и девиантному поведению несовершеннолетних.

Однако недостаточно внимания уделяется той факт, что социальные правонарушения транслируются как результат определенного искажения статусно-ролевого положения семьи. "Настоящие родители" транслируют своим детям "настоящие роли", соответствующие их реальным статусам. В основе всего «настоящего» находятся общественно признанные нормы, которые общество предлагает, контролирует и ожидает их выполнения. Любая семейная роль играет общественное окраску. Поэтому общество должно контролировать уровень игры семейных ролей с помощью специальных методов. Наиболее демократическими методами контроля являются социологические исследования. Результаты социологических исследований всегда анонимны. Они, в отличие от психолого-педагогических, не вмешиваются в интимные сферы семейной жизни. С помощью социологических методов исследования можно избежать многих психических травм, влиять на выполнение общественных норм не на индивидуальном, а на процессуальном уровне.

Цель статьи - определить методологию социологического исследования статусно-ролевых дифференциации в современной украинской семьи. Достижение цели требует решения следующих задач: осветить основные вопросы статусно-ролевого подхода в социологическом исследовании украинской семьи; предложить подходы к измерению социального пространства современной украинской семьи; выдвинуть основную гипотезу прикладного социологического исследования статусно-ролевых дифференциации в современной украинской семьи .

Семейные роли определяются статусом человека в структуре семьи, формируется отдельными семейными группами. К основным группам относятся супружеские, родительские, поколениями и внутри-поколении. В супружеской группе общественно признаны две основные роли: мужа и жены. Однако статусы этих ролей признаны только в патриархальных обществах. В патриархальном обществе статус мужчины признается более высоким, чем статус жены. В патриархальном обществе общественные ожидания однозначно направлены на поддержку этой нормы. Низкий статус жены поддерживался следующими общественными нормами: низкими доходами, медленной вертикальной мобильностью и ограниченной образованием женщин. Современной состояние дел в общественной жизни, сравнял социальные статусы мужчин и женщин, ввел неопределенность в семейные статусы супругов. "Насколько велика эта неопределенность в украинском обществе?" - Первый вопрос, нам должны дать ответ социологические исследования статусно-ролевых дифференциации в современной украинской семьи.

Вторым вопросом, на который должен дать ответ социологическое исследование: "Насколько неопределенными в современной семье есть поколениями и внутришньопоколинни отношения?" На индивидуальном уровне это касается отношений "отец - сын - дед", "мама - дочь - бабушка", и сиблингов позиции. Неопределенность поколениями и внутришньопоколинних отношений влияет не только на общественные отношения, сколько на тип культуры, в котором развивается современное общество. В рамках семьи в взаимоминах между поколениями формируется постфигуральна, кофигуральна или префигуральна культура [1, 3]. В зависимости от характера взаимоотношений, продвижение общества в этом направлении может сдерживаться или поощряться. С помощью статусно-ролевого подхода в исследовании семейных отношений можно получить информацию, вполне достаточную для долгосрочного прогноза.

Третьим вопросом социологического исследования семейных статусов и ролей является вопрос о том, насколько ва Ледное является использование процедур измерения семейного статуса? Во-первых, саму методологию измерения социального статуса нельзя считать совершенной. По мнению П. Н. Блау существуют разные точки зрения на социальную структуру. Так, большое количество авторов определяет структуру с точки зрения статусных или должностных различий, влияющих на социальные отношения. Другая группа определяют структуру в терминах моделей социальных отношений, из которых выводятся статусные различия. С точки зрения первых, структурная социология выделяет такие чисто формальные аспекты социальной жизни, как численность, дифференциация и иерархия, полностью игнорируя содержательную сторону дела, тогда как, по мнению других, макросоциологические структурные исследования сосредоточены на отличительных особенностях исторических социальных систем в определенные периоды времени в определенных регионах. Интеграция провозглашается определяющими атрибутами социальной структуры одними авторами, а дифференциация и конфликт рассматриваются как решающие факторы другими.

Однако у всех авторов разные взгляды на социальную структуру можно обнаружить общий знаменатель. Он заключается в том, что "социальная структура тождественна эмерджентности свойствам комплекса составляющих ее элементов, т.е. свойствам, не характеризуют отдельные элементы этого комплекса" [2, 8-11]. То есть, в любой структуре можно выделить элементы или комплекс элементов, из которых эта структура строится. Структура определяется взаимосвязями этих элементов, включая как косвенные воздействия этих элементов, так и прямые связи между ними. Например, вода отличается от водорода и кислорода не элементами, а связями между этими элементами. Структура семьи также отличается от совокупности составляющих ее членов теми свойствами, которые не могут быть использованы для описания отдельных членов семьи.

Существуют такие свойства, с помощью которых социологом способен описать структуру семьи не характеризуют отношения или сочетание отдельных членов? Могут компоненты социальной структуры могут концептуализуватися не как отдельные индивиды, а как их универсальные семейные статусы и роли? Какие маркеры и символы следует использовать социологу для измерения семейных статусов и ролей? Что может стать единицей измерения семейных статусов и ролей? Очень хорошо известно, что при изучении структуры трудовых коллективов их непосредственной социальной средой являются условия в подразделении организации, где они работают. При изучении структуры фирм такой непосредственной социальной средой являются условия рынка. Что следует считать непосредственной социальной средой при изучении структуры семьи

В ответ на эти вопросы состоит методология социологического исследования статусно-ролевых дифференциации в современной семье. Важным элементом методологии исследования статусно-ролевых дифференциации в современной семье является игнорирование числа индивидов и числа подгрупп, которые изучаются. Численность группы может рассматриваться как основание всех структурных свойств, отражающих различные формы дифференциации, она, строго говоря, не является свойством социальной структуры, тогда как число компонентов ясно является атрибутом социальной структуры и не представляет теоретического интереса. Численность группы важна для социолога как условие репрезентации результатов исследования. Это главное технологическое противоречие статусно-ролевого подхода в исследовании малых групп, к которым принадлежит семья.

Статусно-ролевые отношения индивидов в семье выражаются в непосредственной социальном взаимодействии и общении. При этом структура условной семьи может быть графически изображена в виде социограммы. В основе социограммы должна быть возложена матрицы преимуществ семейных ролей и позиций, которые члены семьи приписывают каждому из членов и ожидают от него. Горизонтальными маркерами такой матрицы должны быть два демографические признаки: пол и возраст членов семьи. Они являются теми общими свойствами, которые не могут быть использованы для описания отдельных членов. Вертикальными маркерами социометрической матрицы, по мнению А. И. Кравченко должны стать индикаторы казни, к которой принадлежат члены исследуемых семей: доход, образование, власть и престиж [3, 277].

Таким образом, социологическое исследование статусно-ролевых дифференциации в современной украинской семьи приобретает статус исследования ее социального пространства. "Социальным пространством называется совокупность точек на представлена ​​континууме, что заданное количество осей измерения (координат), яки описывают структуру общества. Точки социального пространства называются стату-сами" [3, 238]. Эмерджентность структур позволяет экстраполировать методологию измерения социальных структур на методологию измерения структуры семьи. При этом семейные статусы отдельных членов семьи занимают определенную позицию, которую ему приписывают другие члены (см. матрицу общественных статусов).

МАТРИЦА семейный статус И ПОЗИЦИЙ

Матрица семейных статусов и позиций заполнена с помощью результатов ролевых игр в учебных группах 4 курса социальных работников Ужгородского национального университета в 20032006 годах. Наивысшая позиция родители в семье по мнению студентов обусловливается его сравнительно высокими доходами, образованием и уровнем полномочий, которые он способен на себя принять. Наивысшая позиция дочери - высоким престижем, перспективами и молодостью. Альтернативой высокой позиция родители чаще всего называются позиции сына и бабушки. Это, прежде всего, связывается с их относительно низкими доходами и дискриминирующих позициями деда и мамы.

Результаты полученные при ролевых игр были выдвинуть в качестве главной гипотезы социологического исследования статусно-ролевых дифференциации в закарпатских семьях. Основная гипотеза данного исследования перекликается с гипотезой Герхарда Ленские (Gerhard Lenski) о статусной кристаллизации. Суть гипотезы заключается в том, что при относительном равенстве статусов индивиды с низкой степенью статусной кристаллизации значительно отличаются по своим установкам и позициям от индивидов с высокой степенью статусной кристаллизации [4, 128-130]. Полученные результаты обрабатываются в формате статистического пакета SPSS и будут обнародованы в начале 2009 года.

Таким образом, в современном обществе наблюдается процесс ослабления семьи как социального института, изменение ее социальных функций, неролевых семейных отношений. Главной причиной этого явления следует считать рост уровня неопределенности в семейных статусах супругов, старшего и младшего поколения, в сиблингових позициях. С целью социального контроля, требуется изучение уровня неопределенности в статусах и ролях современной украинской семьи. Лучшим средством такого изучения должны стать социологические исследования, требуют разработки современной методологической базы. Основой методологии социологического исследования семьи должно стать статусно-ролевой подход, опирающийся на новейшие гипотезы концепции статусной неконсистентности или статусных рассогласований.

Литература

Мид М. Культура и мир детства. - М.: Прогресс, 1988. - 256 с.

Блау П. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий Знаменатель //Американская социологическая мысль. - М.: Изд-во Московского университета, 1994. - С. 8-29.

Кравченко А.И. Социология менеджмента. - М.: ЮНИТИ, - 366 с.

Ленски Г. Статусная КРИСТАЛЛИЗАЦИЯ: вертикальное измерение социального статуса //Социологический журнал. - 2003. - № 4. - С. 126-140.