Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ЗАВЕТА С УСЛОВИЕМ
статті - Наукові публікації

Черногор Н.В., ОНЮА

Данная статья посвящена завещанию с условием. Завещателя может Определите возникновение права на наследование в лица, назначенных в завещании, наличие определенного условия. Условие определенное завещателем должно быть направлено на благо наследников или на пользу общества. Автором предлагается внести дополнение в ч. 1 ст. 1242 ГК Украины, в которой определить что условие в завещание с условием, может быть только отлагательным.

The article covers the will with the condition. The testator can stipulate the appearance of succession in the person, appointed in the will, by presence of certain condition. The condition, specified by the testator, has to be aimed for the good of legatees or for the benefit of society. The author offers to make an addition to the section 1 of the article 1242 of the Civil Code of Ukraine, where the term in the will with condition, which can be only suspensive, is defined.

Дискуссионным в литературе и важным с практической точки зрения является вопрос об определенных требованиях завещателя, касающиеся условий принятия наследства. Завещатель может обусловить возникновение права на наследование наличием определенного условия в завещании.

Гражданский кодекс Украины 2003 года (далее ГК Украины) впервые предусматривает отдельно в ст. 1242 право на завещание с условием. Ранее Гражданский кодекс УССР 1963 завещания с условием не предполагал, а устанавливал лишь право возложения на наследника выполнения действий для осуществления общеполезной цели (ст. 540).

Проблема возможности заключения завета с условием и действительности установленных условий и границам их выполнения исследовались еще с дореволюционных времен, но даже сегодня эти вопросы не перестают быть актуальными. Значительное внимание завещания с условием уделили такие ученые цивилистической науки как: Ф. Шершеневич, М.В. Гордон, К. Дроников, В.И. Серебров-ский, Ю. Барщевский, З.В. Ромовская, Ю.А. Заика, С.Я. Фурса, Е.И.Фурса, Е.А. Харитонов, Л.К. Буркацкий, Е.А. Рябоконь В.В. Васильченко и др..

Еще в римском частном праве допускалось составление завещания с условием, в котором наследник приобретал наследство с наступлением определенного условия. Например, купец или воин направлялись в длительное путешествие (поход). В случае безвестного отсутствия в течение определенного в завещании срока, их считали погибшими, а имущество - передавали назначенному наследнику [1, с.237].

Отдельные авторы юридической литературы считали нецелесообразным введение такой нормы к наследственному праву. Но отсутствие законодательного регулирования этого вопроса противоречило бы свободе свободного распоряжения своим имуществом и правами физического лица [2, с.118]. З.В. Ромовская утверждает, что возможность составления завещания с условием является бесспорным достижением гражданского законодательства, и запрещать составить такое завещание было бы нелогично, что время абсолютного неприятия этой нормы безвозвратно ушло, наступил период взвешенного ее анализа [3, с. 135].

Целесообразность составления завещания с условием была поддержана В.И.Серебровським, например с таким условием - гражданин может завещать свою библиотеку сыну, если он будет иметь высшее образование, если же сын не закончит или вообще не начнет обучение на момент открытия наследства, он не станет ее владельцем [4, с. 131]. Допускал возможность составления завещания с условием В.М. Гордон с условием если сын перестанет быть тунеядцем и начнет работать [5, с. 73], и также В.К. Дроникова, но только с таким условием, которое должно наступить к моменту открытия наследства, например Подназначение наследников [6, с. 83].

соответствии со ст. 1242 ГК Украины завещатель может обусловить возникновение права на наследование у лица (наследника), назначенной в завещании, наличие определенного условия, которое может быть как связана с его поведением (например, сестра завещает все имущество родному брату, если он женится, мать завещает дочери свое имущество, если и закончит вуз и т.д.) или связанно (например, завещатель связывает получение наследства ребенком с достижением совершеннолетия). Таким образом получение наследниками наследства будет зависеть от определенного события, обязательно наступит, или может и не наступить, или от определенных действий, которые может совершить наследник или иное лицо.

Поскольку завещание является разновидностью односторонней сделки, то на него распространяются и все общие требования по осуществлению сделки [7, с. 80]. Некоторые авторы считают, что на завещание с условием могут применяться общие положения заключения условных сделок установлены в ст. 212 ГК Украины. Однако это мнение следует считать ошибочным. Особенность завещания состоит в том, что он является односторонней сделкой, а данная норма может быть применена только в отношении сделок, в которых принимают участие по меньшей мере две, поскольку в ней говорится о свободе, желания и намерения сторон заключить сделку в будущем.

Также в ст. 212 ГК Украины предусмотрено два вида условных сделок. Сделка, заключенная под отлагательным условием, в котором лица, совершающие сделку, обусловили наступление или изменение прав и обязанностей обстоятельством, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Такая сделка порождает права и обязанности только с момента наступления такого условия. Но второй - договор, заключенный под отменительным условием, в котором лица, совершающие сделку, обусловили прекращение прав и обязанностей в зависимости от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Такая сделка прекращается при наступлении определенной сделкой условия.

В сделках с условием, наступление или ненаступления определенных правовых последствий зависит от заранее определенных обстоятельствах, по которым на момент совершения сделки еще неизвестно, наступят они или нет. В завещании, также завещатель может указать условие с наступлением которого наследник приобретает наследство. Поэтому нам нужно выяснить, какими могут быть условия установлении в завещании.

Щод?? возможности составления завещания с отменительным условием, то среди специалистов единства в разъяснении этого вопроса не было, а отдельные судебные решения вызвали ряд возражений среди цивилистов. С.Н. Самарский допускал составления завещания как с отлагательным, так и отменительным условием, например, человек завещает имущество жене с условием если она заключит новый брак, то она может потерять право собственности на наследственное имущество, или же имущество обещает с условием, что никто из наследников по завещанию НЕ будет оспаривать завещание. Если наследники по завещанию оспаривают или опровергают действительность завещания, то они теряют право на завещанное имущество [7, с. 109]. Против составления завещания с отменительным условием выступал Г.Ф. Шершеневич который считал, что когда речь идет о наследовании права собственности, то распоряжение допускает лишь отлагательное, а не отменяющих условий, поскольку раз приобретенное право собственности не подлежит поворота [8, с. 365]. Поэтому завещательное распоряжение, по которому человек завещает жене имущество с условием если она заключит новый брак, то теряет наследство, противоречит закону.

Также не соглашался с возможностью составления завещания с отменительным условием В.И. Синайский, который отмечал, что нельзя составить завещание в пользу одного лица с тем, чтобы по известной условием, со временем, ее сменил другой наследник [9, с. 606]. В.К. Дроников считал, что допустимость составления завещания с отменительным условием, побудило споры [6, с. 83].

М.Ю. Барщевский не возражал к составлению завещания с условием, например прекращение ведения паразитического образа жизни [10, с. 61]. В.И.Серебровський высказывался только относительно завещания с условием, но в то же время он указывал на то обстоятельство, что «основное практическое затруднение при завещании с условием заключается в той правовой неопределенности, которая продолжается в течение известного времени - до выяснения о выполнении определенной завещателем условием [4, с. 131].

Практически все ученые дореволюционного, и современного периода едины во мнении, и считают недействительным завещание с отменительным условием. Поскольку предоставлено право собственности по завещанию не может с условием вернуть. Наследственное имущество по завещанию с условием переходит в собственность, но во временное пользование и составления такого завещания с отменительным условием противоречит его сущности. Возможность завещателя составить завещание с условием, допускается если условие будет только отлагательным или с назначением срока.

Мы согласны с мнением ученых, которые выступают против составления завещания с отменительным условием, поскольку предоставленное право собственности по завещанию с условием, нельзя отнять и передать второй лицу. Например, отец завещает имущество своему сыну-студенту, с условием, что когда сын начнет самостоятельно зарабатывать, унаследованное имущество должно будет передано в собственность вдовы умершего. Такое отменяющих условий завещания следует считать недействительной, потому что имущество может быть передано наследнику только в собственность, а не во временное владение. Из этого следует, что предметом завещания не может быть временная передача имущества.

В ч. 2 ст. 1242 ГК Украины установлено, что условие определенное в завещании является ничтожным, если оно противоречит закону или моральным принципам общества.

Например: - условие в завещании, по которому наследник должен оставаться холостым, противоречит сути моральным принципам и является неправомерным

условие о регистрации брака с конкретным лицом, избранным завещателем как будущий супруг наследника, тоже неправомерно, поскольку в нашем обществе гражданин может самостоятельно выбирать для себя своего будущего мужа (жену)

условие вступления наследником статуса женатого человека, это условие наоборот стимулирует стремление наследника к реализации общепризнанных ценностей, и, соответственно, не будет противоречить ни закона, ни моральным принципам общества.

Стоит отметить, что по своей сути и целях определения условия в завещании, должно быть направлено на благо наследников, а не против их интересов. Разграничение условий на моральные и аморальные сугубо субъективным и по этому вопросу возникают постоянные дискуссии.

Мы считаем, что определить какие условия должен нотариус, который уполномочен удостоверять завещания. Предлагаем лицу перед тем как составить завещание с условием, посоветоваться с нотариусом. Именно нотариус должен сориентировать человека, какие ограничения являются разрешенными, а какие нет. Это даст избежать возможных негативных последствий такого условия, на основании его беспристрастности выяснить завещателю незаконности указанных им условий для некоторых ограничений гражданских прав наследников или к лишению наследника наследия [11, с. 183]. Также единственным случаем, определяет ничтожество условиях может быть их противоречие законам Украины, признания их провоцирующие человека к совершению правонарушения.

Условия установке в завещании могут быть объективными, то есть такими, наступление которых не зависит от воли лиц (рождение ребенка, наличие других наследников) и субъективными (проживание в определенном месте, вступление в вуз, получение определенной специальности ). По нашему мнению выполнения или невыполнения условий завещания, не всегда зависит от воли наследника, но и от субъективных и объективных возможностей самого наследника. Например, рождение ребенка может зависеть от природно-биологического фактора матери. В связи с этим встает вопрос об оспаривании условий завещания и признании его недействительным. Но закон фактически делает невозможным оспаривание наследником условий завещания, согласно требованиям ч. 3 ст. 1242 ГК лицо, представь?? На в завещании, не имеет права требовать признания условия недействительным на том основании, что она не знала о ней, или если наступление условия от него не зависело. Положение этой статьи, которыми наследнику запрещается требовать признания условия недействительным на том основании, что он не знал о ней, или если наступление условия от него не зависело, некоторые цивилисты считают неудачными. По нашему мнению, такое положение в норме ограничивает право лица на судебную защиту.

Римское право в своей практике соблюдалось тенденции favor testamenti, есть попытка сохранить силу завещания, насколько это было возможным. Так, например, если наследник назначался завещателем под невозможной условием, такое условие считалась как бы ненаписанным (pro scriptio habetur) и во внимание не принималась [1, с. 238], а назначение наследника - безусловным [12, с. 219].

По этому поводу, Ю.А. Заика отмечает, если наследник совершает все от него зависящее, но условие завещания выполнить не может, считается, что условие завещания рассматривается как наступившая [7, с. 108]. Но

З.В. Ромовская утверждает, что такое мнение может быть предметом дискуссии, поскольку объективная и субъективная осуществимость условия сделки считается одной из его признаков [3, с. 138]. В.В. Васильченко недействительной условием считает условия, невозможные для выполнения наследником по состоянию его физического или психического здоровья [13, с. 48]. По мнению Е.А. Ря-Боконо даже в случае, когда наследник направляет все усилия на выполнение условия, но не может достичь желаемых результатов, право на наследование у него не возникает [14, с. 352].

Изложенное дает оснований для вывода, что на завещание с условием не могут распространяться общие положения заключения условных сделок установлены в ст. 212 ГК Украины. Во-первых, потому что завещание по своей природе является односторонней сделкой, а данная норма применяется только в отношении сделок, в которых участвуют как минимум две стороны, и идет речь о желании и намерении сторон заключить сделку в будущем. Во-вторых ч.2 ст. 212 ГК Украины в которой речь идет о сделке заключен под отменительным условием, также не может распространяться на завещание с условием, потому что предметом завещания с условием не может быть временная передача имущества.

Предлагаем внести дополнения в законодательство в ч.1 ст. 1242 ГК Украины, которая будет иметь такое содержание "1. Завещатель может обусловить возникновение права на наследование у лица, назначенного в завещании, наличием определенного отлагательного условия, как связанного, так и не связанного с его поведением ... »

Также именно нотариус должен помогать лицам, которые считают составить завещание с условием, сориентироваться какие ограничения являются разрешенными, а какие нет. Условия могут быть различными, но они не должны быть направлены «против прав» наследников, а наоборот должны направляться для их пользы или пользы общества. В случае включения в завещание условий, противоречащих закону, моральным основам общественности, заинтересован наследник вправе обратиться в суд, в результате чего данные условия могут быть определены недействительными и наследник наследует завещанное имущество без соблюдения установленных завещателем условий.

Литература

Макарчик B.C. Римское частное право: Учебное пособие. - K.: Атака, - 256 с. (С. 237)

Буркацкий Л.К. наследственное право Украины: теория, комментарии, практика, образцы заявлений: учеб. пособие для студ. Высш. Учеб. зал. /Л.К. Буркацкий. - K.: Изд. Дом «Ин Юре», 2008. - 384 с. - C. 118.

Ромовская З.В. Украинское гражданское право. Наследственное право: Учебник - K.: алеуты; КНТ; ЦУП, 2009. - 264 с. - С. 135.

Серебровский В.И. Избранные труды по наследственно и страховому праву. - М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. - 567 с. - С. 131.

Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юрид. Лит., 1967. - 120 с. - С. 73.

Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР - Изд.объединение «Высшая школа». - 1974. - 158 с. - С. 83.

Заика Ю.А. Наследственное право в Украине: Становление и развитие: Монография. Второй вид. - K.: КНТ, 2007. - 288 с. - С. 108.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданские права. - Т. 2. - М.: Статут, 2005. - 462 с. - С.365 (Классика российской цивилистики)..

Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002. -672 С. - С. 606.

Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: юрид. Лит., 1989. - 182 с. - С. 61.

Фурса С.Я, Фурса Е.И. Наследственное право. Теория и практика. Учебное пособие. - K.: Атака, 2002. - 496 с. - C. 183.

Римское часное право: Учебник /Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетер-ского. - М.: Новый Юрист, 1998. - 512 с. - С. 219.

Васильченко В.В. Комментарий и постатейные материалы с законодательством Украины о наследовании. - X.: «Одиссей». - 2007. - 480 с. - C. 48.

Заика, Ю.А., Рябоконь Е.А. наследственное право: учеб. пособие. /Ю.А. Заика, Е.А. Рябоконь. -K.: Одиссей, 2009. - 352 с.