Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
статті - Наукові публікації

И С. Нейкова

Статья посвящена исследованию инвестиционных источников и организационно-управленческих механизмов обеспечения опережающего развития национальной экономики в условиях углубления глобализационных процессов и анализа некоторых аспектов реализации эффективной государственной политики в сфере регулирования инновационно-инвестиционной деятельности в Украине. Автором проанализированы принципы формирования и обеспечения финансовых предпосылок для осуществления модернизационных проектов в экономике. Исследованы зарубежный опыт управленческо-регулятивных механизмов реформирования сферы инвестиционного обеспечения инновационных проектов и обоснована роль государственно-частных научно-технологических партнерств между государством, научными учреждениями, частными компаниями и местными властями для финансового обеспечения инновационного развития.

The paper suggests a source of investment and managerial and organizational arrangements for the development of national economy in the context of growing globalization processes, as well as the analysis of some aspects of the implementation of effective public policy in the regulation of innovation and investment activity in Ukraine. The author reviewed the main provisions of formation and provision of financial prerequisites for the implementation of the modernization projects in the economy. Investigated the global experience of management and regulatory mechanisms to reform the investment scope for innovative projects and justified the role of public-private scientific and technological partnerships between government, academic institutions, private companies and local authorities for financial support of innovative development.

Ключевые слова: методы регулирования, финансирования, государственная политика, направления совершенствования, инвестиции, инновации, экономика, организация, управление, регулирование, модернизация, организационно-управленческие механизмы, глобализация, государственно-частное партнерство.

На современном этапе развития национальной экономики особую актуальность приобретает исследование путей и средств преодоления препятствий развития национального промышленного комплекса, приводят к углублению регресса и увеличение технологической отсталости по сравнению с промышленностью экономически развитых стран, активно использующих инновационный фактор. В мирохозяйственных связях с Украиной остается значение поставщика ресурсов и рынка сбыта для стран ЕС и Запада. Технологическое развитие отечественной промышленности все в большей степени начинает зависеть от интеллектуальной продукции других стран. Государство, концепция управления которой опирается на импортную технику и технологию, обязательно начинает зависеть от промышленно развитых стран. Таким образом, техническая отсталость вызывает и экономическую отсталость страны.

Избежать технологической зависимости Украины можно, только активно восстанавливая собственный научно-технический потенциал путем использования новаторской умственного труда, создавая новые знания и новые технологии, и поддерживая предпринимательство в промышленной сфере. Поэтому важную роль приобретает глубокое изучение возможностей использования инноваций как средства экономического развития, обеспечения процессов, разработки и производства продуманной стратегии достижения поставленной цели, средств реализации и путей финансового обеспечения.

Инновационная деятельность является целенаправленной и организованной творческой деятельностью, которая состоит из целого комплекса научных, технологических, финансовых и коммерческих мероприятий, и направлена ​​на использование результатов научных исследований и разработок, их коммерциализации, то есть эффективную реализацию на внутреннем и внешнем рынках. Необходимым условием развития инновационных процессов является как оперативное взаимодействие между субъектами инновационной деятельности (предприятия, центры и т.д.), так и их законодательная и институциональная основа [1, с. 46].

В организационном аспекте связующим звеном между государственными организациями и бизнес-сектором является посредники (центры по трансферу технологий, бизнес-инкубаторы, технологические парки, венчурные фонды и др.)., помогающие сокращать разрыв между НИОКР и рынком, то есть занимаются коммерциализацией знаний и технологий, разработанных в государственных институтах. В большинстве случаев такие посредники формируются с участием государственных и частных структур (государственно-частного партнерства). Следовательно, необходимо говорить об эффективности государственных мер, направленных на развитие такого типа инновационной деятельности. Таким образом, мы исходим из необходимости активной роли государства в развитии и формировании действенного механизма функционирования ее национальной инновационной системы (НИС) [1, с. 128].

В развитых странах государственное регулирование инновационной деятельности является экономически обусловленным и необходимым, поскольку преследует цель создания наиболее благоприятных условий для инновационного процесса, в частности обеспечение положительной динамики экономического роста, которая связана с поиском инвестиционных ресурсов и привлечением всех возможных финансовых источников, необходимых для финансирования инновационно-инвестиционных процессов, а также оптимизацией денежно-кредитных механизмов, которыми они регулируются. Проблема активизации деятельности государства в привлечении финансово-кредитных институтов в процесс инвестирования инновационного развития страны требует комплексного исследования условий, влияющих на этот процесс, и непосредственно всех субъектов рынка, которые могут быть в нем задействованы.

Проблемам институционального обеспечения развития экономики методами государственного регулирования и исследованию вопросов создания финансовых предпосылок для ускорения модернизационных проектов и активизации инновационно-инвестиционных процессов посвящены научные публикации многих ведущих отечественных ученых-экономистов, таких как В. М. Геец, А. С. Гальчинский, Ю. М. Бажал, М. С. Герасимчук, И. И. Лукинов, Б. А. Малицкий, В.П. Соловьев, А. С. Попович, В. П. Ходаковская, Л. И. Федулова и др.., а также эти вопросы фрагментарно рассматривались в работах таких зарубежных ученых-классиков экономической и инновационной теории, как П. Друкер, М. Портер, Б. Санто, М. Фридмен, Й. Шумпетер и др..

Но, несмотря на значительный вклад современной экономической мысли и имеющиеся положительные результаты отечественных и зарубежных исследований инновационно-инвестиционной модели развития экономики, еще много вопросов организационно-экономического механизма активизации инновационной деятельности, особенно в условиях углубления глобализационных процессов, требуют теоретического, методического и практического совершенствования.

В отечественной и зарубежной профессиональной литературе рассмотрены в основном общие аспекты влияния инвестиционной стратегии государства на развитие экономики. На современном этапе экономического развития Украины необходимо обратить внимание на разработку концептуально новых подходов к организационно-управленческих принципов формирования долгосрочной государственной инвестиционной стратегии с учетом более полной интеграции национальной и мировой финансовой системы, интернационализации отечественной экономики вместе с существенными изменениями в структуре финансовых ресурсов внутри страны, в комплексе требует новых решений к формированию институциональных предпосылок, финансово-кредитных механизмов активизации инновационно-инвестиционных процессов в экономике страны в контексте дальнейших трансформационных изменений.

Таким образом, возникает необходимость в научном обосновании новых современных подходов к формированию и использованию финансовых ресурсов и моделей финансирования инновационно-инвестиционных процессов как в экономическом, так и в социальном аспектах. Для этого нужно целенаправленно исследовать возможность максимизации инвестиционно-ресурсного обеспечения инновационного развития экономики и путей оптимизации движения финансовых ресурсов путем применения государством эффективных управленческо-регуляторных инструментов с целью их использования в качестве факторов инвестиционного обеспечения инновационных преобразований в экономике.

Регулятивная роль государства в инновационной сфере определяется его функциями. В экономической литературе представлены различные функции государства, среди которых основными можно назвать следующие: определение направлений развития инновационной деятельности; прогнозирование изменений инновационной сферы, формирование единого правового поля, кадровое обеспечение инноваций; консолидация и распределение средств для финансирования инноваций, стимулирование инновационного процесса, в частности на основе различных форм государственно-частного партнерства; институциональное обеспечение инновационных процессов.

Реализация функций государственного регулирования инновационной сферы осуществляется в рамках государственной инновационной политики, где можно выделить следующие основные направления: внешнеэкономическая (регулирование экспорта и импорта, привлечения иностранного капитала, вывоз капитала за границу и др..) институциональная (изменение организации экономики, создание новых или устранения старых экономических, социальных и финансовых институтов, изменение их функций и связей) структурная (изменение макроэкономических пропорций между конечным потреблением и валовым накоплением, доходами и расходами государства, экспортом и импортом, отраслевых и региональных структур экономики), социальная ( развитие социальных услуг, регулирования дифференциации доходов социальных слоев и поощрения тех или иных видов деятельности); инвестиционная (установление масштабов инвестиций, их источников и направлений использования) политика ценообразования (регулирование цен на потребительском рынке и цен производителей) финансовая (формирования и использования государственных финансовых ресурсов, контроль за целевым использованием средств государственного бюджета); денежно-кредитная (регулирование экономической интеграции регионов, уровня их социально-экономического развития); отраслевая (в разрезе отраслей материального производства и непроизводственной сферы (например, промышленная политика или политика в области охраны здоровья) и другие.

Под государственной инновационной политикой целесообразно понимать комплекс целей, а также совокупность запланированных и осуществляемых на государственном уровне экономических, организационных, правовых и других мер, направленных на инициирование и повышение экономической и социальной эффективности инновационных процессов.

Среди инструментов государственного регулирования, влияющие на инновационные процессы, необходимо отметить следующие: разработка научно-технической, инновационной, промышленной политики, более четкое определение приоритетов и обоснование стратегических инициатив правительства, политика повышения конкурентоспособности национальной экономики, совершенствования структур управления и систем прогнозирования , создание благоприятного правового поля для взаимодействия и кооперации усилий на основе наиболее эффективных партнерских отношений между участниками инновационных процессов, развитие эффективной налоговой системы; постоянное финансирование НИОКР и приоритетных фундаментальных исследований, поддержка образования, научно-технологической интенсивности промышленных компаний (их наукоемкость), влияние на эффективность использования научных ресурсов, ускорение процессов коммерциализации инноваций, трансфера технологий и др. [2, с. 28-60].

При рассмотрении роли государства в формировании и развитии национальной инновационной системы как главного инструмента реализации инновационной политики, необхидно отметить, что эффективность мер государственного воздействия определяется степенью и направленностью взаимодействия предпринимательского и государственного сектора, который, в свою очередь, должен быть интегрирован с научным и образовательным средой.

Модель, описывающая взаимодействие государства и бизнеса в инновационном процессе, сводится к распределению ролей: роль частного сектора заключается в разработке технологий на основе собственных исследований, а также в рыночном освоении инноваций, роль государства - в содействии возникновению фундаментальных знаний и комплекса технологий стратегического характера, а также в создании инфраструктуры и благоприятных институциональных условий для инновационной деятельности частных компаний.

С теоретической точки зрения взаимодействие государства и бизнеса как особого вида экономических отношений необходимо рассматривать с позиции рационального использования общественных ресурсов на основе повышения качества факторов производства, применяемые с целью перехода к долгосрочному и качественного экономического роста. В основе этого типа взаимоотношений - взаимообусловленность предпринимательской функции и государственного регулирования, взаимосвязь институтов и частной сферы.

Мотивация участия в партнерстве государственного сектора обусловлена ​​как общими, так и специфическими целями. К общим целям можно отнести: экономический рост и обеспечение конкурентоспособности научно-технической продукции и услуг, стимулирование инновационной активности производителей высокотехнологичной продукции и услуг, создание новых наукоемких фирм и поддержка малых и средних инновационных предприятий, привлечение внебюджетных источников финансирования, повышение эффективности государственных расходов на исследования и разработки. Более специфические цели включают: разработку ключевых технологий для государственных нужд, привлечение к экономическому обращения и коммерциализации результатов исследований и разработок, полученных с использованием средств государственного бюджета, развитие инфраструктуры [5, с. 77].

Стратегическое значение инновационной сферы в сочетании ее с социальной и экономической ролью в развитии страны обусловливает необходимость в государственной участия в НИС. Развитие государственно-частного партнерства в инновационной сфере позволит не только обеспечить необходимую поддержку отечественным компаниям на международных рынках, но и привлечь значительные частные инвестиции, в свою очередь, будет способствовать реализации инфраструктурных проектов и снижению нагрузки на государственный бюджет. Кроме того, участие государства необходимо в формировании и развитии взаимодействия научного и бизнес среды, создании инновационных продуктов, отвечающих современным требованиям как внутреннего, так и мирового рынков.

Мотивация участия в партнерстве частного сектора, как правило, обусловлена ​​возможностями получения более высокой прибыли и новыми возможностями для развития инновационного бизнеса. Однако частные компании могут также присоединиться к государственно-частного партнерства с более специфической мотивацией, в частности, с целью обеспечения доступа к государственному финансированию, результатов исследований и разработок государственного сектора и его инфраструктуры, а также к информации и оборудования.

Качественный переход национальной экономики на стадию расширенного воспроизводства преимущественно инновационного типа обусловливает роль государственно-частного партнерства в формировании инновационной экономики, которую в современном понимании можно представить как эффективную реализацию общественно значимых проектов и программ в широком спектре инновационной деятельности: от НИОКР до обеспечения общественных услуг. Речь идет о более сложный комплекс ресурсов, способных изменить направление воспроизведения экстенсивного на интенсивный тип развития, базирующийся на внедрении в производство нововведений в области техники, технологии, организации труда и управления [2, с. 128].

Государственно-частное партнерство (далее - ГЧП) является формой сотрудничества, в которой государство и частный сектор совместно реализуют общественно значимые проекты, основываясь на соглашении о разделе задач и рисков, и представляет собой институциональный альянс между государством и бизнесом, который создается на определенный срок для осуществления конкретного проекта и прекращает свое существование после его реализации. Таким образом, концепция ГЧП может быть реализована в важнейших сферах, затрагивающих общенациональные интересы (социальная сфера, транспорт, энергетика и т.д.), в частности в инновационном секторе экономики, и относится к сфере проведения активной государственной промышленной политики и реализации "согласительных" (касающиеся договорного партнерства государства и корпораций) принципов взаимодействия и макропланирования.

Для большинства государств характерен растущий интерес к развитию программ ГЧП в инновационной сфере, выражается в увеличении бюджетных ассигнований, разработке специального законодательства в этой области, программ и стратегий развития. Необходимо отметить, что в развитых странах наблюдается прямая зависимость между объемом инвестиций в рамках проектов ГЧП и темпами экономического роста, но, при этом, успешность ГЧП основном зависит от правильного выбора его форм и направлений.

ГЧП включает различные модели отношений. Если рассматривать мировую практику проектов ГЧП, то найти "типичную" модель или форму нельзя, а это указывает на разнообразие решений, которые в различных государствах использует частный сектор, чтобы помочь развитию инновационной сферы. Проекты ГЧП включают широкий спектр отношений - от общих партнерских отношений с договорами типа DBFO | (design, build, finance,operate - проектировать, строить, финансировать, управлять) и совместных предприятий.

К основным организационно-экономических форм ГЧП относятся следующие: акционерные общества (АО) с государственным участием, дающий право на управление (не ниже блокирующего пакета), инвестиционные проекты, финансируемые частично за счет бюджетных инвестиций, кредитов, грантов с последующей передачей объекта инвестиций в частную собственность или участием частного капитала в управлении государственным объектом; особые экономические зоны (ОЭЗ) и проекты, где частным инвесторам предоставляются налоговые и таможенные льготы, льготы при пользовании землей, инфраструктурой и т.д.; концессии на использование природных ресурсов, патентов, торговых марок и т.п.; соглашения о разделе продукции (СРП).

В целом, в мировой практике сформировались пять базовых моделей сотрудничества государства и частного сектора, характеризующиеся особыми формами собственности, финансирования и управления: 1) модель оператора, которая характеризуется четким распределением ответственности между частным предприятием и контролем со стороны заказчика ( государства) и используется, прежде всего в переработке отходов, 2) модель кооперации, предусматривающий реализацию проекта совместной проектной компанией с участием государства и частных инвесторов, 3) модель концессии, которая распространена в отраслях, для которых характерен длительный срок реализации проектов, и в тех случаях, когда передача прав собственности невозможна по политическим или правовым соображениям 4) договорная модель, используется в энергетике, где инвестиции ориентированы прежде всего на снижение текущих расходов, 5) модель лизинга - применяется в основном при строительстве [1, с. 342].

На практике в чистом виде указанные модели встречаются редко, чаще всего используются смешанные формы, среди которых можно, например, выделить такие, как BLOT (build lease operate transfer), BOO (build own operate), BOOT (build own operate transfer) , DBFO (design buildfinance operate), LDO (lease develop operate) и др.. Каждая из этих форм предполагает определенную последовательность и формы участия частного бизнеса в реализации проекта.

Комитетом ОЭСР по научной и технологической политики определяются шесть основных признаков, характеризующих ГЧП, а именно: стороны партнерства должны быть представлены как государственным, так и частным сектором экономики; взаимоотношения сторон государственно-частного партнерства должны быть зафиксированы в официальных документах (договорах , контрактах и ​​др.) и должны иметь партнерский, то есть равноправный характер; стороны государственно-частного партнерства должны иметь общие цели и четко определенный государственный интерес; стороны ГЧП должны объединить свои усилия для достижения общих целей и распределять между собой расходы и риски, а также участвовать в использовании полученных результатов.

С учетом определенных принципов и признаков ГЧП в инновационной сфере можно представить как систему равноправных отношений государственного и частного секторов экономики, имеет особый комплекс экономических, социальных, правовых, политических, организационных, управленческих и других взаимосвязей, взаимоотношений и условий, направленных на максимально эффективное использование имеющихся ресурсов и их источников для инновационного развития страны и ее субъектов.

Необходимо отметить, что государство получает выгоду от увеличения связанных с проектом бюджетных доходов, а также от косвенных эффектов: оживления конъюнктуры и роли инвестиционной привлекательности регионов. Оптимальная структуризация ГЧП в рамках отдельных проектов создает возможности для получения выгод, связанных с такими факторами, как быстрая реализация важнейших проектов в сфере инфраструктуры, ускорение развития регионов, повышения экономической эффективности, улучшение механизмов и моделей оказания услуг и государственного управления, оптимизация структуры финансирования за счет использования национальной и (или) международной поддержки и расширения доступа к новым источникам финансирования.

Мировой опыт взаимодействия государства и частного сектора в направлении развития инновационной сферы выделяет основные принципы, на которых основаны современные формы ГЧП: 1) бюджетное финансирование должно выступать катализатором инновационных процессов, то есть только после того, как бизнес "увидит" эффективность реализации инновационных проектов за счет государственных средств, можно рассчитывать на его заинтересованность 2) софинансирование проектов со стороны государства при сохранении управления проектами в руках бизнеса или специализированными посредническими организациями, 3) реализация функций поддержки государства инновационных компаний через бизнес-посредников, поскольку иногда чиновники не имеют достаточной квалификации для оценки качества проектов, представляемых к рассмотрению, и связанных с ними рисков; 4) использование различных подходов государства к активизации инновационной деятельности - как за счет административной мотивации существующих инновационных предприятий, так и создания инновационных бизнес-единиц, 5) развитие инновационных кластеров, в рамках которых возможно эффективное обмен лучшим опытом между малым и средним бизнесом, в частности с участием государственных структур, 6) развитие системы неформальных взаимодействий между новаторами, что позволяет облегчить взаимное "перетекания" информации и финансовых средств; 7) совершенствование нормативно-правовой базы, законодательного оформления оригинальных управленческих решений с учетом особого статуса ученых и научных организаций, возможностей прямого и косвенного финансирования передачи технологии и создание инфраструктуры [6, с. 104].

Итак, в данной работе зде?? Снено анализ инвестиционно-инновационных моделей обеспечения модернизационных процессов в экономике Украины, в зависимости от уровня государственной поддержки приоритетных инновационных проектов и в целом механизмов финансового обеспечения инновационно-инвестиционных процессов. Реформаторские процессы в экономике в последнее десятилетие радикально изменили экономические условия хозяйствования, но не затронули принципиальных основ существующей модели инновационно-инвестиционной деятельности. Заметные такие тенденции, как отрыв науки от хозяйственной практики, отсутствие механизма оценки эффективности государственных научно-технических программ, спонтанное инициирования инноваций и отсутствие контроля за их реализацией, преимущественное финансирование организаций, а не приоритетных направлений научно-технической деятельности, в которых Украина имеет или могло бы иметь значительные преимущества, недостаточное развитие малого и среднего инновационного предпринимательства.

При исследовании тенденций инновационного развития экономики в общей концепции модернизации экономики и необходимости повышения ее конкурентоспособности выявлены возможные последствия действующей стратегии экономического развития и финансовые механизмы для активизации инвестиционной деятельности, при этом применение имеющегося ресурсного потенциала должно быть системным, опираться на адекватный организационно-управленческий механизм и учитывать конкретные задачи и возможности текущего периода.

Анализ законодательных и нормативных документов, посвященных развитию инновационной сферы, свидетельствует, что низкая эффективность модернизационных процессов связана не только с проблемами организационно-управленческого характера, но и с проблемами финансирования инновационно-инвестиционных процессов и проектов. Существующие модели финансирования инновационно-инвестиционных программ включают поддержку из государственного бюджета, иностранное кредитование под гарантию правительства Всемирным банком, Европейским банком реконструкции и развития, налоговое, лизинговое, проектное финансирование, и свидетельствует о том, что в настоящее время отечественное предприятие для модернизации производства может использовать преимущественно средства государственного бюджета, коммерческих банков, портфельных и стратегических инвесторов.

Учитывая, что краткосрочные рыночные механизмы не могут гарантировать появления долгосрочных инициатив ускоренного технического развития при отсутствии стабильных, научно аргументированных механизмов государственного регулирования экономики, которые обеспечивают привлечение инвестиций в научно-техническое развитие производства, является необходимым оптимальное сочетание концепции рыночных отношений с государственным регулированием экономики, а именно ГЧП. Без разработки и внедрения в промышленное производство прогрессивных технологических инноваций стабилизировать экономику страны будет трудно, особенно если научно-техническое развитие государства будет полагаться только на влияние рыночных механизмов, это может привести к окончательному экономическому упадку. Замедленное техническое развитие отечественной промышленности свидетельствует о том, что государственные органы не используют все элементы и методы регулирования отечественной экономики для создания благоприятных условий для развития ГЧП с такими предприятиями, которые определяют научно-технический прогресс и развитие экономики всей страны.

Таким образом, государственная поддержка приоритетных инвестиционно-инновационных проектов и усиления регулятивного характера государственного воздействия для активизации инновационно-инвестиционной активности должна согласовываться с долгосрочной стратегией модернизации отечественной экономики.

В статье исследованы некоторые особенности инвестиционной стратегии и государственно-регулятивные основы развития экономики Украины в контексте трансформационных преобразований, проведен анализ зарубежного опыта управленческо-регулятивных механизмов реформирования сфер инвестиционного обеспечения инновационной деятельности как определяющей условия модернизации экономики Украины и выявлены направления оптимизации движения финансовых ресурсов и политики финансово-кредитных учреждений, как важного источника формирования инвестиционного потенциала.

В процессе анализа организационно-управленческих основ формирования и обеспечения финансовых предпосылок для осуществления модернизационных процессов в экономике Украины определено, что банковская система является крупнейшим финансовым посредником от других финансовых институтов - инвестиционных фондов, кредитных союзов, пенсионных фондов, лизинговых, страховых и трастовых компаний, поэтому для выхода украинской экономики из кризиса одним из приоритетных направлений деятельности финансового сектора должно быть подчинение оживлению инвестиционной деятельности инновационной сферы, поскольку существующие механизмы финансового обеспечения науки и инноваций лишь усиливают неблагоприятное влияние организационно-экономической обособленности научного и производственного секторов экономики.

Необходимо отметить, что важнейшим фактором внутренних социально-экономических и политических преобразований выступают глобализационные и интеграционные процессы, сопровождающиеся обострением международной конкуренции. Поэтому рациональное использование ресурсов финансовой системы и создание эффективного механизма привлечения дополнительных инвестиционных источников является объективным требованием обеспечения экономического роста как стратегической задачи государства.

Список литературы

Соловьев В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике (?? Инергетические эффекты инноваций) /Соловьев В. П. - М.: Феникс, 2006. - 560 с.

Киселева В.В. Государственное регулирование инновационной сферы: учебное пособие /В.В. Киселева, М.Г. Колосницына. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008 - 402 с.

Соловьев В.П. Принципы и механизмы формирования партнерств с целью решения задач инновационного развития экономики /Соловьев В. П., Казьмина О. П. //Наука и Науковедение. - 2008. - N ° 3.

Гальчинский А.С. Стратегия экономического и социального развития Украины (2004-2015 годы) "Путем европейской интеграции" /А. С. Гальчинский, В. М. Геец и др.. - М.: ИПЦ Госкомстата Украины, 2004. - С. 36-45.

Сурин А.В. Инновационный менеджмент: учебное пособие /А. В. Сурин

А. П. Молчанова. - М.: Инфра-М, 2009, - 368 с.

Гончаренко Л.П. Инновационная политика: учебное пособие /Гончаренко Л.П., Арутюнов Ю.А. - М.: КНОРУС, 2009. - 348 с.

Попков В.П. Организация Предпринимательское деятельности: схемы и таблицы /В.П. Попков, Евстафьева Е.В. - СПб. : Питер, 2007. - 352 с. : Ил. - (Серия "Учебное пособие").





Пошук по ключовим словам схожих робіт: