Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
КОНЦЕПТ «ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ» И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ В украиноведения
статті - Наукові публікації

Мостяева А.И. (Киев)

В статье раскрывается содержание концепта Украины как «геополитической реальности», выясняется место этого понятия в системе украиноведения как науки о Украине и украинцах.

Украиноведение как наука об Украине и украинцах рассматривает первую основном как территорию. Для ее характеристики применяется понятие «геополитическая реальность». Этот концепт как составляющую предмета украиноведения разрабатывают в Институте украиноведения НИИУ МОН в отделе геополитики и геостратегии (В. Крисаченко, М. Степико

А.Федоренко и др..), в Центре украиноведения Киевского национального университета им. Тараса Шевченко (А. Мостяева, В. Пискун и др.).. Термин также используется в геополитике и философии (В. Андрущенко, В. Булгаков, С. Грабовский, А. Дергачев, И. Лосев, М. Малуха, Б. Парахонский, Т. Талько, А. Тихолаз, А. Снегирь и др.. ). Однако методологического осмысления концепта «геополитическая реальность» в украиноведения еще проведено не было.

Понятие «геополитическая реальность» было внедрено как составляющая предмета украиноведения В. Крисаченко 1 . Здесь оно играет роль синтетической категории, обозначает пространственно-географическую специфику становления, воспроизводства и внутреннего развития украинского мира, позволяет выяснить влияние на него территориальных факторов, а также определить характерные черты геопространства Украины. Благодаря этому становится возможным синтез научных знаний, который позволяет охарактеризовать как собственное бытие украинского народа, так и факторы, которые существовали задолго до его возникновения. Иначе говоря, к предмету украиноведения априорно могут быть отнесены все формы и явления, возникавшие существовали и развивались на ее территории.

Еще С. Рудницкий обосновал важность для общественных явлений, объектов и процессов, рассматриваемых географических размеров, удаленности, направлений взаимодействия, взаиморасположение, местонахождение природных объектов [1] . А в начале 90-х гг В. Крисаченко предложил ввести в украиноведение понятие «геополитическая реальность». Под последней он понимает «определенную пространственную обособленность на поверхности планеты, которая созданная своеобразием ее этно-экологических (географических) условий, население которой естественно тяготеет к интеграции и консолидации, а сам край имеет выразительные биосферные заметит» [2] . Иначе говоря, речь идет об эколого-географическую виокремленисть участков поверхности планеты, что приводит своеобразие их заселения и порождает внутреннюю связанность народа с территорией, на которой он проживает по крайней мере несколько поколений и к которой он благодаря этому адаптирован. Организуя факторами такой реальности возникают определенные природные геоструктуры, а природные почвы, ландшафты, полезные ископаемые и т.д. служат средствами адаптации и выживания определенной этнической общности.

Понятие «геополитическая реальность» широко используется и в геополитике. Под ней понимается своеобразная конкретно-историческая форма данности (осознание) объективной геополитической ситуации субъекту геополитического познания и практики. Носителем такой данности рассматриваются различные формы социальности. В частности, под геополитической реальностью понимают

государство

автономную территориальную единицу в пределах государства

локальную цивилизацию

мировой и региональные политические устройстве [3] .

В украиноведения под геополитической реальностью рассматривают определенным образом выделенную и устойчивую территорию географического пространства. Рассмотрим этот способ выделения.

Предметом украиноведения является Украина как геополитическая и культурная реальность и украинство как общецивилизационный феномен во всей своей неповторимости и своеобразия в пространстве и времени [4 ] . Украиноведение отвечает на совокупность вопросов, связанных с внутренним единством украинского мира, в частности о факторах его формирования, целостности, непрерывности во времени, о причинах и способах трансформации национального сознания, культуры, государственности, факторы и способы распространения украинства в мире, о перспективах развития Украина и украинства.

Однако под понятием «Украина» могут понимать государство, территорию расселения украинского народа и территорию как очерченную часть мирового геопространства.

В первом случае горизонт украинского мира слишком сужается - ведь Украинский государство существовало не всегда, когда было украинство. К тому же за пределами исследования остаются территории, потерянные Украины, этнически деукраинизовани, или с украинским населением, однако вне государства.

Во втором толковании под Украине понимают украинскую этническую территорию, на которой сформировался и существовал украинский народ, где он произвел соответствующие хозяйственно-культурные типы и с которым связано культурой, бытом и т.д.. Однако такой подход недостаточно учитывает украинское государство как форму самоорганизации украинского народа, сформировавшейся в определенных исторических обстоятельствах, ведь этническая территория и территория государства не являются тождественными.

Это несовпадение нивелируется, если применить синтетическое понятие «геополитическая реальность», обоснованное В. Крисаченко и А. Мостяева. Под последней рассматривают определенную пространственную обособленность на поверхности планеты, имеет выразительную биосферных специфику, сформировалась благодаря своеобразию этносоциальных и эколого-географических условий, население которой в течение длительного исторического времени тяжия к консолидации и интеграции. Границы заселения этой территории соответствуют его природным границам, а итогом самоорганизации населения на ней становится формирование государства, тяготеет к интеграции всех частей территории. Такое определение основывается на концепции тесного генетического взаимосвязи 'связи поведенчески-ментальных и культурных элементов этносов с природными комплексами, свойственными тому или иному терновые как элементу географической оболочки Земли, а также на признании пространственно-географической обусловленности процесса государственного, обоснованном в геополитике.

Итак, в пространственном плане понятие «Украина» охватывает территорию, заселяет украинский этнос сегодня, и априори все, что происходило на этой территории с древних времен. Но сама территория имеет отчетливую очерченность, различие, которое имеет как географический, так и культурно-политический характер. Поэтому в хронологическом измерении речь идет как об эволюции всех человеческих сообществ на территории независимо от их формальной этнической идентичности, так и о развитии и преобразования человеком окружающей среды, включающий путь от аграрного к индустриальному обществу.

Эта территория имеет устойчивый геокультурный образ - как в восприятии теми сообществами, его населяли, так и в восприятии других сообществ. Так, В. Крисаченко показал, что еще античные, византийские, западноевропейские и арабские источники свидетельствуют постоянство геополитического образа Украины в мире с границами примерно по линии: на юге - Черное и Азовское моря, на востоке - Дон, на севере - лесные просторы, на западе - Западный Буг (Висла) - Карпаты - Дунай. Протогосударственные образования и государства, которые формировались на этой территории, тяготели к ее объединения и редко выходили за ее пределы. Поэтому в прошлом эта территория воспринималась как нечто отдельного в мире, подобно тому, как это было с другими подобными геополитическими образованиями, такими как, например, Япония, Тибет, Египет, Междуречье и т.д. [5] . Политическая консолидация и появление на карте мира государства Украина - естественный итог объективной отдельности территории и самоорганизации украинского - ведущего суспильствотворчого этноса на этой территории.

Такой подход к определению Украина имеет несколько преимуществ:

- в пределах четко очерченной территории можно рассматривать все процессы от начала формирования ее как естественной реальности (даже в плейстоцене или раньше) и до современности, т.е. предметом украиноведения может выступать и природно-географический фактор украинского бытия

-предметом украиноведения можно считать все население страны, то есть и второй коренной этнос - крымскотатарский, а также национальные меньшинства, проживающие на территории государства.

Как видим, понятие «геополитическая реальность» в украиноведения толкуют иначе, чем в геополитике и политической географии. Признавая влияние географических факторов на государства, в этих науках подчеркивается взаимосвязь 'связи географического пространства прежде всего с политикой, государством. В то же время в украиноведения это понятие трактуют значительно шире, оно включает как государство, так и этническую территорию расселения украинского. Такой подход позволяет говорить об Украине не только как о государстве, но и как о территории, что позволяет охватить времена, когда украинское не имели собственной государственности. Государство является итогом длительного развития сообщества на определенной, так или иначе выделенных географическими факторами, территории.

В украиноведческом толковании геополитическая реальность не является чисто географическим пространством, совокупностью географических факторов, как это рассматривалось в классической геополитике. Это - пространство жизнедеятельности сообщества, сфера ее активной творческой деятельности. Поэтому это понятие отражает характер и смысловое содержание национальной и культурной идентичности и, наконец, выходит за пределы отдельной территории, поскольку геополитическая реальность предполагает активную деятельность украинства, направленную на удовлетворение потребностей сообщества как в контексте адаптации к реальной территории и обустройство пространства для жизнедеятельности народа, так и по самореализации на мировой арене. Отсюда понятие охватывает также отношения между государствами, пространственное распространение культурных влияний и взаимодействий, позволяющих украинскому сообществу самоидентифицироваться с той или иной цивилизацией.

М. Пистун отмечал, что территория является «важным фактором (ресурсом) развития, ареной деятельности, объектом коллективного пользования и привязанных к территории предметов и средств труда. Ее параметрами являются протяженность, конфигурация, площадь, местоположение и др. » [6] . Поэтому в украиноведческом аспекте территорию нужно рассматривать и как пространство, вмещает этнонациональные компоненты, и как ареал распространения, и как среда влияния. Само же географическая среда - это не только естественно-географическое (именно так часто задают вопрос в украиноведческой литературе), но и общественно-географическое явление, в котором имеют значение наравне с природными компонентами социальные - и не только система расселения, но и коммуникаций, экономических и культурных центров и другие, существенно влияют на ход этнополитических процессов. Сообщество не только приспосабливается к окружающей природной среды, но и постоянно осуществляет его обновления, адаптируется к различным вызовам и новым, время неблагоприятных условий. Причем значение в общественной среде имеют не только те формы, которые непосредственно вытекают из освоения окружающей среды (как земледелие или промышленность), но и сферы распространения в географы?? Ном пространстве культурных влияний.

Понятие «геополитическая реальность» - специфическая категория, обусловленная необходимостью представлять прошлое, настоящее и будущее, основные тенденции и перспективы геополитического развития. Она имеет междисциплинарный характер, поскольку разворачивается в теоретическом поле общественных наук, в частности общественной географии, геополитики, политологии и украиноведения. Именно благодаря ей становится возможным сформулировать и решить проблемы геополитической самоидентификации и выбора. Выступая как компонент национального сознания, геополитическая самоидентификация является результатом взаимосвязанных 'связанных этнонациональных, государственных и культурно-цивилизационных процессов.

Поскольку речь идет о синтетическом понятия, то в научных исследованиях оно способно играть роль теоретико-методологического фактора, с помощью которого синтезируется новое содержание научных исследований, причем и тот, который выходит за пределы отдельных дисциплин. Рассмотрим содержание понятия, который, в частности, может быть положено в основу научного стандарта курсов украиноведения как отдельной дисциплины и тематики украиноведческих исследований.

В украиноведения под геополитической реальностью понимают естественную территорию коррелирует с современными украинским государством и этнической территории украинского. То есть геополитическая реальность - пространство на земной поверхности, занятый этносом как целостной сообществом людей. Такое сообщество находит в этом пространстве целесообразные границы и использует его экономически и политически.

Этнос рассматривается как сформировавшийся в пределах определенной природной территории, которая имеет отчетливую эколого-географическую отличие, поэтому к характеристике Украины как геополитической реальности должно быть введено общую характеристику природно-географических факторов - как тех, которые выделяют территорию Украины, так и тех, что образуют ее своеобразное «лицо». Они, в свою очередь, повлияли на хозяйственно-культурные типы и экологическую культуру, сформировали геокультурный образ этой территории в украинском (который останется в этнических символах) и других народов. Поскольку в результате в этом поприще появилась Украинская государство, важны еще следующие аспекты характеристики Украина как геополитической реальности: формирование ее государственной территории, проблема ее места в мировом геопространстве, т.е. влияние ведущих и региональных политических, экономических и культурных центров.

Важным измерением содержательного наполнения концепта является с 'выяснения тех базовых географических факторов, закладывают геополитическую реальность, делают ее такой, какая она есть. Для Украины таковы окраинное расположение территории относительно европейского мира, расположение в трех природных зонах лесостепи, степи и леса, наличие Днепра и ряда менее мощных год, замыкают ее территорию преимущественно на Черное море, а также - отсутствие непреодолимых природных барьеров на ее границах.

В то же время географические факторы, взятые сами по себе, еще не создают геополитической реальности. Человек должен превратить окружающую среду, очеловечить его. Очеловеченная природа имеет две стороны - выходной мир ландшафта и то, что привнесено в него человеком. Это обусловлено тем, что человек не пассивно находится в ландшафте, а добывает из него источники существования. Ее способ адаптации - активный, связанный именно с его предметно-практическим преобразованиям. При этом природа для человека выступает как фон и ресурс для этих преобразований.

Но природа выступает также и как элемент культуры. Природа, этнически угармонийована и преобразована, воспринимается как родина. Как показал В. Крисаченко, в украинском мировоззрении фундаментальные черты мышления и поведения закладываются НЕ средой вообще, а той его частью, которая угармонийована или хотя согласована населением, населяющего ее, то есть тогда, когда природа выступает объектом социо-и культуротворення сообщества. Это обеспечивается системой социально осмысленных действий, осуществляемых ее представителями, формируются подо влиянием национальных ментальности, психологии, культуры и традиций социализации, которые, в свою очередь, опосредованно - через культуру - связаны с ландшафтом. Целостность этноса влияет на целостность ландшафта, образуя геополитическую реальность, на самом высоком этапе своего развития достигает государственного уровня.

Сообщество тесно связана с территорией, причем такие связи выходят за рамки политического измерения. Они приобретают выражение в воздействии окружающей среды и ландшафта на антропологические и этногенетические процессы, на формирование этнических стереотипов, этническую психологию, национальные характер, характер, темперамент, особенности этнического менталитета и т.д.. Влияние биогеографических факторов проявляется в этнических стереотипах (мышления и поведения) и поэтому на обыденном уровне фиксируется преимущественно в подсознании. Это - архетипы, ментальные особенности, ритмика народных песен, танцев, языка.

Украинский этнос характеризуется однородностью обычаев, традиций, мифологии, способов хозяйствования и т.п.. Украинский соединены в целостность языке архетипов, культурными, этнопсихологическими и другими чертами. Единство украинского этноса не могли нарушить ни длительное пребывание частей этнической территории в рамках различных государств, ни длительные экспансии кочевых народов Степи, а также поляков и россиян, повлекшее распространение иноэтнических и инополитичних воздействий. Конечно, такие воздействия оставили отпечаток на сообществе, но не смогли с различных частей этноса создать новые этнокультурные реальности. Это дает нам основания говорить о территориальной и этноное целостность Украины как геополитической реальности не только в связи с наличием на ней государства, но прежде всего в связи с целостностью этноса и занятой им территории. И только в XIX-XX вв., Когда в мире начинает отчетливо доминировать тенденция к образованию национальных государств, на ее основе формируется территория Украинского государства.

Для моделирования формирования украинского и других этносов В. Балушки предложено понятие «этногенетическая ниша», под которой понимают естественно социальное образование, сформированное единство местных природно-географических условий, отсутствием государственных и мощных естественных границ. Эта территория должна иметь информационную проницаемость, среди населения в ее пределах должна функционировать система передачи этнокультурной информации, в том числе информации о «своих» и о существовании за ее пределами «чужих» [7] . Благодаря этому на определенной территории имеет место длительная социокультурная адаптация к природной среды, формируется и передается определенный этнокультурный код имеется мировоззренчески-культурная непрерывность. То есть для возникновения целостного этноса необходима единая сеть информационных коммуникаций, важным фактором которой является общий язык. Кроме того, в коммуникативных связей относят и территориальные взаимоотношения, и брачно-родственные связи, и военные, торговые и политические отношения. Они приобретают конкретных форм - трудовых, религиозных, образовательных, административных и торговых паломничеств и миграций, распространения устной и письменной информации и т.п.. На этом фоне происходит самоорганизация сообщества в целое - создаются общественные институты, культурные, религиозные, политические, экономические и другие цивилизационные формы.

Важным признаком и фактором интеграции общества в целостность является появление общего самоназвания, которая, как правило, отражает общность судьбы, кровную, культурную и языковую родство, а также общие особенности психического склада в ее представителей. Самоназвание - этноним и этнотопонимы - формируется на первых фазах этногенеза и отражает наличие определенной этнического самосознания. Отдельные части этнической общности могут быть распределены между территориями разных государств, однако, если она уже сформирована, то, как правило, сохраняет общую этническое самосознание и самоназвание.

Именно такие изменения этнонимов и этнотопонимов украинского отражали изменения геополитической, социально-политической и этнокультурной ситуации в Украине. Варианты этнонимов «русины», «малороссы» и «Украинская» отражают этапы развития этнонима сообщества, а «Русь», «Киевская Русь», «Малая Русь», «Юго-Восточная Русь», «Малороссия», «Украина» - этапы етнотопонимичнои и етнополитонимичнои истории Украины.

После завершения этногенеза ландшафты расселения выступают фактором, обеспечивающим жизнь, воспроизводство и сохранение этноса.

Сообщество находится в постоянном обмене с собственной средой веществом, энергией и информацией. Сама культура сообщества, психологический склад ее членов, ориентация на определенные виды питания (на биохимические элементы, входящие в его состав), на определенный состав воздуха образуют основу системы жизнеобеспечения этноса. Отсутствие или избыток какого-то физиологического элемента приводит к росту заболеваемости и смертности.

На более поздних этапах развития этноса непосредственная роль природных факторов в развитии сообществ уменьшается, однако возрастает роль культуры. Поэтому к изменениям в воспроизведении сообщества могут приводить потеря элементов культуры и трансформация психоментальних рис. И эти изменения не всегда полезны для ее выживания.

Этническая сообщество может переходить в определенной степени пределы ландшафтной зоны и охватывать несколько ландшафтных и культурных районов, в частности благодаря рекам. Поэтому этногенетическая ниша, в которой формируется историческое ядро ​​этноса, включает как преобладающий ландшафт формирования (для украинского - лесостепь), так и смежные зоны. Как правило, уже после формирования этноса происходит его дальнейшее движение в смежные зоны, благодаря чему сообщество достигает естественных пределов определенной геополитической реальности (как украинского) или выходит за них (как русские, китайцы и другие имперские этносы). Кроме того, границы движения могут определяться также сопротивлением или давлением других этносов, уже заселяют смежные земли (да, это имело место в Европе), поэтому геополитические реальности не всегда образуются благодаря естественным границам. Естественной границей движения украинского стали побережья Черного и Азовского морей, болота Полесья, восточные пределы Восточно степи и западная етноконтактна зона - зона встречной экспансии европейских этносов (поляков, венгров, румын).

Более поздний этап развития этноса - становление нации - характеризуется городской жизнью и индустриальным способом производства, так что члены сообщества отрываются от «родительского почвы», от той этногенетической ниши, в которой формировались их предки. Действие географической среды становится более опосредованным и нелинейной, воздействуя как на производство (природные ресурсы), так и на психологическое состояние членов, в которых, в частности, воспроизводится экологическая культура и остается потребность в экологической рекреации - непосредственном общении с окружающим миром. Кроме того, природосоответствующем элементы остаются в традиционной культуре, которая образует ядро ​​общенациональной культуры, и раскрываются как неизменный «центр культуры», роль которого играют стали краеугольные ценности и верования сообщества. Новообразования же индустриального общества играют роль культурной перифериив относительно независимых от «ядра» экономических, политических, правовых, институциональных подсистемах. Поэтому окружающей среды можно рассматривать в двух ипостасях: как неотъемлемую часть культуры и как контекст, с которым происходит опосредованное взаимодействие [8] .

содержательной составляющей понятия «геополитическая реальность» на этом уровне выступает территория государства и его формирование. Государство рассматривается как итог взаимодействия территории и титульной сообщества - ведущего суспильствотворчого этноса на этой территории. Признано, что везде, где украинский народ селится, он приносит свои историко-политические традиции, создает общественную и экономическую структуру. Благодаря этому он и играет роль решающего политико-географического фактора для Обитаемого им пространства.

Географическое пространство также ограничивает возможности культуры и в контактах с культурами соседей, позволяет определить принадлежность к макрокультурних (цивилизационных) общностей, выяснить опосредующие «звена» между конкретной культурой и миром.

Государство всегда представала как единство территории, населения и политической власти. Территория, так же как и этнонациональный состав, определяет характер современного государства. С возникновением украинской нации государство становится формой самоопределения всего сообщества, а не только какого-то отдельного состояния (в истории Украины - княжеской дружины или казачества). Так образуется качественно новая целостность, определяется персональной принадлежностью к государству, однородностью законов и норм политического упорядочения, определенностью государственной территории, ее границ и политико-административной структуры, которая зафиксирована в Конституции, государственных и международных правовых актах и ​​соглашениях.

В формировании государственной территории Украины большую роль играла именно этническая территория. Исторически Украина как государство является интеграционным образованием: в нее входят регионы, что по разной продолжительностью времени принадлежали к различным государственных образований, причем как западных, так и ориентальных. То, что их объединяет, - этнонациональная и, соответственно, социокультурная общность всех регионов. Благодаря этому Украина является целостной, единой страной, примерно 95% территории которого составляют украинские этнические земли [9] .

Исходя из вышеуказанного, раскрытие содержания концепта Украины как «геополитической реальности» должно происходить как минимум по следующим позициям:

этнонимы и топонимы, которыми обозначается геополитическая реальность, их происхождение и вариативность

естественные границы геополитической реальности - как очевидные, так и менее очевидные; ландшафтно-климатическая своеобразие етноегетичнои ниши, в которой сформировался и развивался украинский народ

специфика составляющих геокультурного образа геополитической реальности; характеристика этнической территории, коррелирует с геополитической реальностью; специфика экологической культуры как формы социокультурной адаптации сообщества к экологической нише

геополитическая преемственность государственной традиции на данной территории; специфика и история формирования государственной территории Украины как высшей формы развития геополитической реальности

с 'выяснения особенностей положения и места геополитической реальности в мировом геопространстве, в частности в отношении локальных цивилизаций и мировых центров силы.

Перечисленные позиции (конечно, они не являются исчерпывающими) закладывают в понятие «геополитическая реальность» конкретное содержательное наполнение, предлагают конкретный стандарт научного знания в этой области.



[1] Рудницкий С. Политическая география Украины . - Львов, 1998.

[2] Крисаченко В.С., Мостяева А.И. Украина: природа и люди /2 изд., Перераб. и доп. - М., 2002.

- С. 106.

[3] Булгаков В.А. Концепция геополитической реальности: цивилизационный подход //Государство и право. Юридические и политические науки. - М., 2000. - Вып. 6. - С. 416-422.

[4] Мостяева А. История центра украиноведения //http://uaznavstvo.univ.kiev.ua/ua/index.html.

[5] КрисаченкоВ.С. Человек и окружающая среда. Антология. В 2-х кн. - М., 1995.

[6] ПистунМ.Д. Основы теории общественной географии. - М., 1994. - С. 71.

[7] Балушок В. Этногенез украинского //Украина и мир: этнические, научно-интеллектуальные и образовательные измерения. - М., 2004. - С. 141-144.

[8] Пустотин В.С. Геокультуры нации //Феномен нации: основы жизнедеятельности. - К., 1998. - С. 110.

[9] Днестровский М.С. Этнополитическая география Украины: проблемы теории, методологии, практики. - Львов, 2006. - С. 120.